Цитата:от: Сергей Иванов
От того, пробуду я на свадьбе 10 или 11 часов, ничего не изменится. Это либо раньше приезжать, или позже уезжать... и то и то - бессмысленно.
Ну если 10 или 11 то разницы нет, а если 5 или 6 часов - то очень даже....
Цитата:от: Сергей Иванов
А вот не надо всех под одну гребенку! Не оскорбляйте людей, которые пашут не меньше, например, меня.
Если они СПЕЦИАЛЬНО мешают работать, какого еще можно быть о них мнения?
Цитата:от: Сергей Иванов
Некоторые из них, зачастую, работают на неплохом уровне. Скажите, милостливый государь, а Вы, лично делаете молодым ПОСТАНОВОЧНУЮ СЪЕМКУ В ЗАГСе со студийными лампами, 3 штуки, зонты, фоны?
Если бы имел возможность и у клиента была бы потребность - делал бы. Так ведь кто меня туда со светом пустит-то? В том-то и дело, что они там предлагают свой спектр услуг, а другие конкурировать с ними просто не имеют никакой возможности. А теперь вопрос, если конкуренции нет, то с чего это качество будет высоким?
Собственно так оно наблюдается. Я всегда в ЗАГСах смотрю на портреты, висящие на стенах - примеры работы местного фотографа, чтобы, например, тот же совет дать если спросят, заказывать фотографа там или нет, да и для себя выводы сделать. Даже если свет там и используется, расставлен он в большинстве случаев просто безграмотно.
Весь рисунок, например, убивается подсветкой отражателем размером с лист бумаги, который убивает нафиг весь свет, и оставляет эффект вспыха в лоб.
А вы видели как снимают постановочный портрет во дворце? Наблюдал как во дворце на Юных Ленинцев фотограф освещал их обоих сидячих зонтом, диаметром около метра, который находился от них метрах в 4-5 !
Это очень жесткий свет, чем его не подсвечивай будут заметны тени с резкими переходами.
Цитата:от: Сергей Иванов
Мне, сдается, что Вы это пытаетесь сделать с накамерной вспышкой, причем одной, с каким-нибудь отражателем.
Не знаю, отражатели не использую (как писал выше вся их "подсветка" убивает нахрен весь основной рисунок), пытаюсь выбрать грамотное направление пыха. Если работаю с ассистентом, то вспыха, разумеется, не одна.
Цитата:от: Сергей Иванов
Это заведомо хуже, чем то, что делают во многих московских ЗАГСах.
Поймите же, если у человека стоит 3 вспыхи, не значит что результат будет в итоге лучше. Редко, очень редко на фото, которые я вижу у ни на стенах грамотно поставлен свет. Зачастую там даже элементарно рассеянного освещения не могут добиться... Объект тупо освещается вспышкой в лоб, а синхровспышки работают только на фон. Ну и толк тогда от того, что их 3?
Цитата:от: Сергей Иванов
Да, есть уроды, в этих милых учреждениях, которые снимают зумами 18-55, и со встроенной вспышкой. А есть - те, кто Canon 1v снимают с 24-70/2.8. Не встречали?
Да не, же я не спорю, часто работают и с хорошей техникой. Вот только вопрос: если у них качество такое хорошее, и они уверены что оно лучше, чем у тех, кто с молодыми приходит, то зачем они мешают работать? Теми же ловушками? Если ты так хорошо снимаешь - так повесь на стену свои хорошие работы, покажи в альбоме, убеди этим молодых, что им действительно стоит его заказать.
А знаете как с молодыми там "тетенька" разговаривает?
Вашему фотографу можно будет только стоять на одной точке и никуда двигаться нельзя во время регистрации, поэтому так как наш он не снимет.
Чувствуете? Что убеждение идет не тем, что их фотограф здесь все знает, где лучше встать, как снять, что у него есть свет... А тем что (грубо) типа вашему мы снимать не разрешим (или помешаем), поэтому или нашего берите или без останетесь. Вот нафига, скажите, такие меры, если они так хорошо снимают?
Цитата:от: Сергей Иванов
Зачем же я буду у них клиентов отнимать - мы в разных нишах (жанрах) работаем, и можем мирно сосуществовать.
Если бы могли сосуществовать, они бы нам не мешали. Заметьте, Вы у них клиентов не отнимаете, потому что вас они уже заказали, вопрос только в том, закажут ли их фотографа.
Вот чтобы они его заказали, надо молодых убедить чтобы или их фотограф снял в ЗАГСе лучше Вас, или же запретить/помешать снимать Вам. Почему-то чаще выбирают именно второе.
Цитата:от: Сергей Иванов
А это ж не я на ловушки жаловался)))) Мне они пофиг.
Что, неужели ни разу не попадался рассудительный клиент, который говорил "зачем мне фотограф, у меня свой есть"? Не попадался так попадется.
Цитата:от: Сергей Иванов
В DPP, чтоб Вы знали, "кривых", нет.
Мдя уж.... не ожидал такого от Вас..
Откройте картинку в режиме полного просмотра или в режиме "Edit in image window". На панели инструментов правая вкладка - "RGB Image ajustment" Кнопки R G B - это и есть кривые по каналам.
Цитата:от:Сергей Иванов
Мне чрезвычайно трудно Вам, в рамках форума, объяснить, что такое цветопередача. Попробую, по аналогии... возьмите RAW-файл с Canon EOS 10D, и обработайте его с помощью своих "профайлов", а потом, такой же, тестовый кадр, с EOS 1Ds MkII...разница будет огромная по цветопередаче, по охвату.
Подробнее
Разумеется разница будет. И между 350Д и 20Д будет и между любыми камерами. Обусловлена она, например, тем, что профайлы для более дорогой камеры пишутся более тщательно и точно. Разумеется в разных камерах разные харакетристики пропускания цветных фильтров, разные приемники, схемы усиления, шумоподавления и пр.... Потому обрабатывать файлы с разных камер одним профайлом нельзя, для того они и разные.
Да, я соглсен, чем более качественная аппаратная часть - тем большего цветового охвата можно добиться и тем проще будет написать профайл, который обеспечит адекватную цветопередачу. То, что разница будет, я не спорю, но не так чтобы - "НА КЭНОНАХ КРАСНОЕ СТАНОВИТСЯ АЛЫМ". Такие значительные огрехи легко исправляются в конвертере.
Цитата:от:Сергей Иванов
Никак не добъетесь идентичной по цвету картинки! Я Вам скажу больше, у EOS 1D MkII и EOS 1Ds MkII, тоже есть разница в передаче цвета. Да, цветопередача очень похожа, но не 100 процентно идентична. Различие вполне заметно. Не верите ? Спросите, хотя бы у С. Новожилова. Подробнее
Да верю, я Вам верю. Я немного не о том говорю )
