Тема закрыта

Свадебная фотография. Как это сделано

Всего 48 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[alkanaft]:
критикам фото прелагаю показать свое, чтобы проилюстрировать как надо снимать и обрабатывать :!:
Re[Nickolay_K]:
[удалено]
Re[Nagev]:
многие? это кто?
покажите на своем примере как надо ;)
Re[Nickolay_K]:
[удалено]
Re[Nickolay_K]:
[удалено]
Re[alkanaft]:
Жостко улыбнуло... Топикстартер спросил - как обработано фото... Два человека дали более-менее внятные ответы... Потом понеслось... Еще один человек заметил - от темы обсуждения ушли, может вернемся к фото? Но тут влез хамовитый тролль и началось все по новой...

Может кто-то даст ответ по существу темы? Мне же тоже интересно научиться, чему-то новому...
Re[Илья Гришин]:
[удалено]
Re[alkanaft]:
Автору темы предлагаю потереть неинформативные посты (мои в том числе), что б троллям кормиться было нечем...

P.S.: а троллю досрочно присвоить звание почетного флудера, дать печеньку и отправить спать...
Re[Nickolay_K]:
Цитата:

от:Nickolay_K
нормальная фотография - заказчик думаю был доволен. по крайней мере, для сваденого фото все ок.
еще раз удивился фотору: вместо того, чтобы рассказать как обработано, обсирают само фото...

Подробнее

Рассказать как обработано - это всё равно что попытаться кратко пересказать википедию или за 5-10 минут обучить программированию человека, чтоб тот сумел быстренько сваять собственный Фотошоп, потому что тот не может какую-то функцию там найти, а описалово читать лень.

Почему бы топикстартеру не проявить познавательную активность и самому не прочитать как это делается? Зачем просить заново вбивать информацию, десятки раз уже выложенную?
Набираем "ретушь" или "гламур"в поиске, получаем то что нужно. Дай бог за неделю всё прочитать.

ИМХО каков вопрос, таков ответ. Вы же понимаете, что форумчане своими ответами дружно "пальцем у виска покрутили" и фото здесь совсем не причем.
Re[alkanaft]:
Цитата:
от: alkanaft
взял с сайта 35photo.ru на который, я уверен большую половину с вас просто не пустили)

Зря на этот говносайт ровняетесь, там кислотное стоковое говно одно, они столько обработки вбухивают, что это уже не фотографии, а рисунки становятся!
А вообще скачайте курс по ретуши портрета, заодно и поймете почему я так про тот сайт сказал!
А поэтапно рассказывать это нереально, там столько тонкостей, что надо знать фотошоп вдоль и поперек!
Re[Patternman]:
[удалено]
Re[Илья Гришин]:
[удалено]
Re[alkanaft]:
форум окончательно превращается в собрание троллей... :?
Re[Patternman]:
Цитата:

от:Patternman
Рассказать как обработано - это всё равно что попытаться кратко пересказать википедию или за 5-10 минут обучить программированию человека, чтоб тот сумел быстренько сваять собственный Фотошоп, потому что тот не может какую-то функцию там найти, а описалово читать лень.

Подробнее

не надо рассказывать сказки. если не можеш ответить по существу - лучше молчать, чем обсирать нормальное фото для своего жанра. судя по вашей логики форум вообще не нужен - все уроки уже есть
Re[Nagev]:
ну факт, что муар появится при печати!
может это просто не совсем корректный ресемплинг под вэб?
и на отпечатке его не будет...
http://www.advesti.ru/publish/poligraf/290405_muar/
Re[Nagev]:
Цитата:
от: Nagev
[quot]многие? это кто? [/quot]
это Patternman, bedman, Доктор Ктулху высказались весьма негативно


меня, чур, в списки не добавлять! : ))
высказался я в ответ юзеру Patternman.. и то - только потому, что посмотрел его работы (надо полагать, безупречные), и всё сразу встало на свои места: ))
Re[Nagev]:
Цитата:
от: Nagev


с чистой обработкой



а можете показать пример чистой обработки(не в обиду, просто интересно увидеть)
Re[alkanaft]:
не... муар вряд ли появится... кроме того - с ним достаточно легко бороться... кроме того, это скорее из области "как подготовить фото к печати"...

Николай - респект...
4estation - не кормите пожалуйста тролля... без внимания к их персоне они быстро хиреют и испаряются...
Re[Илья Гришин]:
Цитата:
от: Илья Гришин

4estation - не кормите пожалуйста тролля... без внимания к их персоне они быстро хиреют и испаряются...


ну, ладно
:)
Re[alkanaft]:
Не понимаю критиков которые обсуждают кем то приведенную в пример фотографию без упоминания и примеров других фотографий автора.... И тем более без приведения примеров своих собственных работ....

Давайте начнем с того что:
- зовут его Олег Олейник
- живет в г. Днепропетровск, Украина,
- профессиональный фотограф занимающий первые места в рейтингах
свадебщиков пусть и родного города...
- вот примеры его фотографий с сайта http://wedpro.com.ua/photographer/97/
и сайта http://www.mywed.ru/photographer/view/profile/Jbons/page/1/ там
даже есть та которую Вы так бойко обсуждаете...

Если кто то из критикующих может показать свои работы идентичные хотя бы близко по качеству с работами Олега - то тогда можно о чем то говорить....

Тем более откуда Вам знать - может эта работа так и задумывалась... именно с такими недочетами....

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.