Суперзум Fujifilm Finepix HS25 EXR и HS30 EXR

Цитата:

от: GVS-sever
А о том что нет придела совершенству - спорить с вами даже и не собираюсь, тихо мечтаю о компактном зеркале, ака Pentax K-r с парой объективов, но пока это только мечты...

Когда плохой снимок человек делает "зеркалкой", это называется неудачным снимком, "просто так получилось, и с настройками ещё не разобрался".
Когда плохой снимок человек делает ультразумом, это называется "что вы хотите от такой матрицы? и - настраивай, не не страивай, а физику не обманешь".
И вот как пользователя ультразума, это ощущение владельца техники второго сорта и достаёт меня больше всего. Не качество снимков. При просмотре на телевизоре они великолепны!
А ещё можно вспомнить, что чем крупнее мастер-фотограф, тем мельче размером его выкладываемые в Интернет снимки, и тем больше они дорисованы в фотошопе. При изготовлении таких картинок, размера где-нибудь 820х518 пикселей, HS-25 вполне конкурирует с Марком-3 по шумам и детализации.
Когда-то ранее, сравнив недостатки классических зеркалок (не с полупрозрачным зеркалом), с недостатками ультразума, прикинув основное применение камеры, я себе и выбрал её тип и модель.
До сих пор не знаю, осчастливит ли меня переход на зеркалку, вот всё думаю, думаю... Но если бы имел о ней тихую мечту, то превратил бы в громкую победу уже сейчас. Пусть даже взяв кредит. Лето в году только один раз, чего тянуть?

Удачи с зеркалом!
У всех своя дорога. Зеркалку я себе прикупил, но фудж продавать не стал. В результате сейчас при выборе фото на прогулку/поездку - выбор в пользу Фуджа, а не зеркала с 3-мя объективами... Просто лень таскать и менять. Зеркало беру только когда заранее прогнозирую условия съемки.

не могу не вставить свои пять копеек:) самые интересные снимки бывают там куда зеркалку, я бы не потащил, а фуджик всегда в руке. на тему "качества" повторю снимает не камера а фотограф, так что было бы желание... касательно акварели, имхо конечно, но это изюминка, которая позволяет делать совершенно шикарные хайкеи, касательно всего остального, ну холивар же!:) смысл в него снова ввязываться? :)

Цитата:

от:tratatun
самые интересные снимки бывают там куда зеркалку, я бы не потащил, а фуджик всегда в руке. на тему "качества" повторю снимает не камера а фотограф, так что было бы желание... касательно акварели, имхо конечно, но это изюминка..

Подробнее

ну об этом я и не спорю, с фуджем намотаны сотни километров. Появились задачи, которые он не может решить в силу своей конструктивной составляющей, а значит необходим более точный инструмент для их решения, там, где творческие акварель и шумы неуместны. С удовольствием вернусь к теме ультразума как к универсальной камере на каждый день, но не к пройденной вдоль и поперек тридцатке, тем более фудж продолжает развивать серию. Поглядим, пощупаем ;)

Цитата:

от:sMax
ну об этом я и не спорю, с фуджем намотаны сотни километров. Появились задачи, которые он не может решить в силу своей конструктивной составляющей, а значит необходим более точный инструмент для их решения, там, где творческие акварель и шумы неуместны. С удовольствием вернусь к теме ультразума как к универсальной камере на каждый день, но не к пройденной вдоль и поперек тридцатке, тем более фудж продолжает развивать серию. Поглядим, пощупаем ;)

Подробнее

Главное - опыт....
Камеры меняются в зависимости от задачи.....
Сам тоже прошел в свое время фотограмметрию и измерительную съемку, когда в формулы входили фокусные расстояния объективов и их приходилось тарировать.... Тут и кропнутой зеркалке места нет.....матрица маловастенькая...
УДАЧИ!!!
А УЗ - универсалка "всегда при себе" от микроскопа до телескопа......

Цитата:

от: j-kor
Сложно удержать на длинном конце, в кадре. Или смаз, быстро же летит, или птички уже нет в кадре :( . Как поступить не знаю. А снять очень хочется, он же буквально позирует первые секунды.

Именно. Об этом я и писал когда выкладывал бабочек. Их полет по моему вообще не предсказуем. Тут уже видимо не только мастерство нужно, но и без удачи не обойтись.
Вашу большую птичку видимо надо измором брать - пускай понемногу привыкает, а там, может быть, и к гнезду приведет на расстояние длинного фокуса со штатива.

Цитата:

от: tratatun
не могу не вставить свои пять копеек:) самые интересные снимки бывают там куда зеркалку, я бы не потащил

Полностью согласен. Уже выкладывал фотки сделанные не Фуджем, но под тему обсуждения. Как пример еще положу - туда бы я зеркало точно не потащил!
Полярный Урал
_ _
Северная Карелия
_ _ _
Южный Урал
_ _

а тем временем фуджи обьявила цены на интересности итак:
hs50 - 19999 руб
sl1000 - 14990 руб

так что я впал в задумчивость товарищи сокамерники...

а почему 600д? кстати? выбор за счет цены?

Цитата:

от: Wittich
УДАЧИ!!!

благодарю, и Вам всего наилучшего!
Цитата:

от: tratatun
а почему 600д? кстати? выбор за счет цены?

да, цена в том числе. Поехал в магазин, предоставили фотоаппараты для съемки - покрутил в руках то что было из сони, никона, кэнона, взял свой фудж, контрольный образец для съемки, снял на карты памяти и поехал домой сравнивать. То что больше всего устроило по увиденному - то и взял. У знакомых есть кое-что из стекла, будет что попробовать. Здесь посмотрел (сравнение фуджи - кэнон) dpreview Так и выбрал, без каких-либо предпочтений конкретно к определенной модели.

Цитата:

от: SkyWolf76
А хотим мы не большего, а чтобы снимок полностью повторял то, что видят глаза.

А Ваши глаза видят каждую иголку ели отдельно на таком расстоянии???

Цитата:

от: natali-SH
А Ваши глаза видят каждую иголку ели отдельно на таком расстоянии???

Извините, я тоже скажу по этому поводу. Мои глаза каждую иголку, конечно, на расстоянии не видят. Но видят они гораздо (!) больше деталей, чем можно иногда найти на снимке пейзажей. А хочется, чтобы фотокамера видела как минимум не хуже глаза.
Есть специальные оптические устройства - прицелы, бинокли... Или фотокамеры на космических спутниках, благодаря которым мы видим снимки в Гугл-Земля. В этой технике художественное смазывания деталей - это брак. Хотелось бы, чтоб камера также была оптическим устройством, не более. Ведь акварельных мазков и пластилинового фона я всегда смогу добавить в редакторе. И сделать несколько версий - картина маслом, акварелью, пластилином ... А вот вернуть из пластилина детали, увы...
То есть я хочу например так:

Цитата:

от: tratatun
а тем временем фуджи обьявила цены на интересности итак:
hs50 - 19999 руб
sl1000 - 14990 руб
так что я впал в задумчивость товарищи сокамерники...

ну вот какая-то инфа от владельца HS50, может что-то интересное увидите http://www.dpreview.com/forums/post/51328827

Цитата:

от: Capivic

Есть специальные оптические устройства - прицелы, бинокли...

А до этого не Вы ли писали
Цитата:

от:Capivic
Когда-то ранее, сравнив недостатки классических зеркалок (не с полупрозрачным зеркалом), с недостатками ультразума, прикинув основное применение камеры, я себе и выбрал её тип и модель.

Подробнее

А теперь хотите от ультразума видимость, как у прицела???
Вопрос в том, для чего нужен ф/а: запечатлеть события и красивые виды или добиваться мастерской фотографии, снимая лишь бы что. Если последнее, то надо было покупать профессиональную технику. А этот девайс, как пишут тут и я с ними согласна, удобен в повседневной жизни и особенно в поездках. Да и кто это пишет, показывает очень даже хорошие фото.

да пофиг мне что там лучче:) мне мой фуджик нравится:)
зеркало лежит пылиться, а фуджик снимает. вот и вся разница:))
сегодня игрался в закат:

http://fotki.yandex.ru/users/griity-grain/view/689193/

http://fotki.yandex.ru/users/griity-grain/view/689194/

http://fotki.yandex.ru/users/griity-grain/view/689195/

http://fotki.yandex.ru/users/griity-grain/view/689196/

http://fotki.yandex.ru/users/griity-grain/view/689197/

http://fotki.yandex.ru/users/griity-grain/view/689198/

http://fotki.yandex.ru/users/griity-grain/view/689199/

http://fotki.yandex.ru/users/griity-grain/view/689200/

Цитата:

от:Capivic

А ещё можно вспомнить, что чем крупнее мастер-фотограф, тем мельче размером его выкладываемые в Интернет снимки, и тем больше они дорисованы в фотошопе. При изготовлении таких картинок, размера где-нибудь 820х518 пикселей, HS-25 вполне конкурирует с Марком-3 по шумам и детализации.
Когда-то ранее, сравнив недостатки классических зеркалок (не с полупрозрачным зеркалом), с недостатками ультразума, прикинув основное применение камеры, я себе и выбрал её тип и модель.
До сих пор не знаю, осчастливит ли меня переход на зеркалку, вот всё думаю, думаю... Но если бы имел о ней тихую мечту, то превратил бы в громкую победу уже сейчас. Пусть даже взяв кредит. Лето в году только один раз, чего тянуть?

Подробнее

по первой части спорно. знаю кучу авторов, которые снимают на бешенном совершенно уровне. и фотошопом пользуются мало и не охотно.

по второй части, видите в чем дело, вопрос как смотреть на фотографию.. если как на средство самовыражения, а на камеру как на художественный инструмент, то с фуджиком, у вас будет любовь и понимание, однако же как только в эту сферу лезет коммерческая часть.... дружбе и любви с фуджем конец, и тут могу сказать одно, коммерческое фото, это марки, d800, и иже с ними. а фуджик кстати славен, именно своими художественными, если так можно про них сказать, камерами. и любят и ценят их именно за это.
да фуджем, сложно снимать. во многом сложнее чем зеркалом. но не имея затрат как в зеркале, тоесть без запаса стекол в одну две сотни тысяч рублей, иметь возможность делать кадры, от которых зеркальщики простите ссут кипятком, имхо имеет смысл:) так что увы. каждому свое...

Цитата:

от: natali-SH
А теперь хотите от ультразума видимость, как у прицела???

Не так.
1. Я хочу, чтобы камера при записи на карточку не размазывала то, что всё же удалось получить объективу. Не считаю, что "шумоподавление" размазыванием - всегда художественно хорошо. Как уже говорил, это можно успеть сделать и потом.
2. Хочу, чтобы камера имела кнопку типа "фокус на бесконечность". Есть подозрение, что размытость на пейзажах выходит и потому, что фокус не навёлся, не нашёл контрастности в удалённом массиве леса. При этом камера ошибочно подтвердила писком, что всё о'кей, можно снимать.
.
Моё впечатление, что - если бы производители дурью не маялись - на том же девайсе избавились бы от акварелей, жирного шарпа и нечёткости всего лишь прошивкой. Ибо как раз "видимости как у прицела" объективу хватает. Примеры тому - ниже.

Цитата:

от: tratatun

сегодня игрался в закат:

Интересные игры. Спасибо за идею, а то я додумался только до зимнего варианта в лучах контрового света. Теперь тоже буду пробовать, но, думаю, что в лучах рассвета должно быть лучше - рассветные краски как то мягче...

Цитата:

от:Capivic
Не так.
2. Хочу, чтобы камера имела кнопку типа "фокус на бесконечность". Есть подозрение, что размытость на пейзажах выходит и потому, что фокус не навёлся, не нашёл контрастности в удалённом массиве леса. При этом камера ошибочно подтвердила писком, что всё о'кей, можно снимать.

Подробнее

Похоже так. Однако лучше было бы не кнопка "безконечность", а нормальная ручная фокусировка. Как в старом добром Зените...

Цитата:

от: Masilla
Похоже так. Однако лучше было бы не кнопка "безконечность", а нормальная ручная фокусировка. Как в старом добром Зените...

Если бы матрица отдавала изображение как есть, да фокусировка как на Зените... то была бы лучшая камера в Мире. :)

Тут впервые попробовал на пейзаже ручной фокус. Может, повезло? Но я сделал три-четыре снимка, все более-менее. Повезло со всеми?
Или это работает?
Ведь на автофокусе, с пейзажами без выделяющихся деталей, не везёт никогда.

На снимке с тропинкой долго подстраивал кольцом вручную, увеличив зону фокусировки, целился прямо в середину кадра, в ветки. Детали получились не плохо. Кстати, камера 25-я, и я впервые также подумал, что видоискатель 30-ки тут более уместен. До этого случая, мне было абсолютно всё равно.

На снимке с шоссе фокусировался на автомате туда, где поворот, подальше, "пока не пикнет", затем смещал кадр левее, и щёлкал. Но вышло как будто наоборот.

Masilla хорошо сказали, видимо только измором и брать. Вот пара картинок ранневесенних. На пушечный выстрел не подпускали. Почти неделю приучал к своему присутствию. Без камеры, постепенно приближаясь. В итоге стали подпускать в пределах 4 метров. Ближе уже не пустили. Камеры сперва тоже боялись, потом и к ней привыкли. Стали откровенно позировать. Сперва я сильно злился, что за дикари, а оказалось миленькие такие птички.

Цитата:

от:tratatun

вопрос как смотреть на фотографию.. если как на средство самовыражения, а на камеру как на художественный инструмент, то с фуджиком, у вас будет любовь и понимание, однако же как только в эту сферу лезет коммерческая часть.... дружбе и любви с фуджем конец,

Подробнее

Коммерческой части нет ни на грамм. Использую только для себя. А про зеркалки задумываюсь из мысли, что интересно хоть попробовать, не быть всю жизнь водителем одной машины, пусть даже самой удобной и универсальной.

Но... постою у витрины, потрогаю, посмотрю в видоискатель одного, другого "полупрофа"... И, пока, кладу обратно и ухожу. Насколько меня так хватит? И чем кончится? Не знаю.