Суперзум Fujifilm Finepix HS25 EXR и HS30 EXR

Цитата:

от:Hurmaly
Приобрёл недавно Fujifilm Finepix HS25 EXR...можно ли JPEG переделать во что то более качественное и более весомое в мегабайтах? И какие бы надо прикупить фильтры на объектив для защиты и дополнительных эффектов?

Подробнее

более весомое в мегабайтах - RAW, но его в 25 нет. Взять фильтр UV в качестве защитного. Для доп. эффектов - поляризационный, градиентный, и т.д.

Цитата:

от: sMax
более весомое в мегабайтах - RAW, но его в 25 нет. Взять фильтр UV в качестве защитного. Для доп. эффектов - поляризационный, градиентный, и т.д.

Благодарю! Значит с JPG ни чего не поделать в сторону повышения качества? Я правильно понимаю что если больше мегапикселей, значит и больше мегабайт, а значит при просмотре фотографии на увиличении, объекты не так быстро превратятся в акварельные квадратики?)

Цитата:

от: Кабан1001
Вы всё немного напутали: L,M и S - это размер снимка в МЕГАПИКСЕЛЯХ, а тот объём памяти, который занимает фото, измеряется в МЕГАБАЙТАХ!

Оп! Прошу прощения!)

Цитата:

от: Змей Петров
Бабочка лимонница чего-то зеленовата. Да и клевер перенасыщен.

Ну, это можно исправить, тип плёнки поставить Normal, или как её там. А здесь вроде я ставил самую яркую, уже не помню.

Цитата:

от: Hurmaly
Значит с JPG ни чего не поделать в сторону повышения качества?

можно поделать постобработкой в редакторах, в принципе правильно понимаете ;)

Цитата:

от: sMax
можно поделать постобработкой в редакторах, в принципе правильно понимаете ;)

А какие редакторы посоветуете?

Цитата:

от: Hurmaly
А какие редакторы посоветуете?

ну.. предпочтения у всех разные, попробуйте ACDSee, HeliconFilter пошагово удобен. Начнете разбираться, пробовать - поймете в каком направлении двигаться.

Я adobe fotoshop element пользую

Цитата:

от: sMax
ну.. предпочтения у всех разные, попробуйте ACDSee, HeliconFilter пошагово удобен. Начнете разбираться, пробовать - поймете в каком направлении двигаться.

Спасибо! :) И самый главный вопрос! Можно ли навредить аппарту, матрице например, если не дай бог чего ни будь не так выставиш-установишь кнопками и колёсиками?)

Цитата:

от: Hurmaly
А какие редакторы посоветуете?

Для профессиональной обработки - со слоями, с качественной резкостью - Adobe Photoshop (+ плагин Noiseware Professional) или бесплатный Gimp/
Для быстрой обработки и просмотра - ACDSee Pro 5 или XNViev.

To all: Посмотрите, какой подарок мне к Новому Году студенты сделали!
Я просто в шоке! Нам не дано предугадать, ка ФОТО наше отзовется. ;)




Всех с Наступающим Новым Годом и Рождеством!

Цитата:

от: Кабан1001
Я adobe fotoshop element пользую

Благодарю, тоже на заметку возьму! :)

Цитата:

от: Hurmaly
И самый главный вопрос! Можно ли навредить аппарту, матрице например, если не дай бог чего ни будь не так выставиш-установишь кнопками и колёсиками?)

сомневаюсь, если только обновление прошивки)) советую полную инструкцию скачать, здесь на форуме были ссылки. Там все доступно и понятно.

Цитата:

от: Hurmaly
Спасибо! :) И самый главный вопрос! Можно ли навредить аппарту, матрице например, если не дай бог чего ни будь не так выставиш-установишь кнопками и колёсиками?)

Нет! Фотоаппарату поплохеет, если его утопить или хорошенько уронить.

Всем спасибо за ответы-советы! :)

Иногда и камерный джипег вполне ничего выходит
"Без кота - жизнь не та!"

Цитата:

от:Hurmaly
.... Значит с JPG ни чего не поделать в сторону повышения качества? Я правильно понимаю что если больше мегапикселей, значит и больше мегабайт, а значит при просмотре фотографии на увиличении, объекты не так быстро превратятся в акварельные квадратики?)

Подробнее

Не факт....
Увеличение мегаПукселей как раз приводит к эффектам маслянистости, акварельности и пластилиновости.....
Детализация JPG лучше в размерах M и даже S......
Не все так просто в этом мире.... Многое еще зависит от объекта съемки.....

Цитата:

от: Hurmaly
Спасибо! :) И самый главный вопрос! Можно ли навредить аппарту, матрице например, если не дай бог чего ни будь не так выставиш-установишь кнопками и колёсиками?)

Настройками не навредишь, а вот светом легко. Не держи его долго наведённым на Солнце, и лазеры обходи за версту, они мгновенно выжигают матрицу.

Цитата:

от:Олег 78
Не получилось...
Raw photo decoder "dcraw" v8.99
$ dcraw -s all ./DSCF8895.RAF
./DSCF8895.RAF: Corrupt data near 0xb4290
./DSCF8895.RAF: Corrupt data near 0x1058290
На выходе нечитаемые ppm...

Если кто хочет под виндой попробовать - вот рав: https://www.дропбокс.com/sh/cnl2dzn0l50m9iw/_SQbDfwg1L/DSCF8895.RAF
Схема та же - M+ДД400+проводка направо-наверх.

Подробнее

Что-то вы не так сделали, у меня всё нормально сконвертилось.
c:\dcraw -s all -w 1.raf - более правильная команда, -w для того, чтоб DCWAR не правил баланс белого.

Цитата:

от:RaZOOMNick
Для профессиональной обработки - со слоями, с качественной резкостью - Adobe Photoshop (+ плагин Noiseware Professional) или бесплатный Gimp/
Для быстрой обработки и просмотра - ACDSee Pro 5 или XNViev.
Всех с наступающим Новым Годом и Рождеством!

Подробнее

Повторюсь из более старшей ветки, да простит меня модератор
Цитата:

от:RaZOOMNick
В аппарате есть опция записи Рав. Конверторы этот рав жуют каждый по-своему......
И если обработка в итоге поможет улучшить зрительное восприятие снимков, то это и будет реальная фотография! Не думаете же вы, что фирменная камерная каша вместо травы и листьев и есть фотография?

Подробнее

RAW-конвертеры
Автор: Дмитрий Башков
Любая программа преобразования RAW-файлов — это некая философия обработки. Конвертеры можно подразделить на две группы:
Классические, основанные на принципе рендеринга (все настройки применяются к уменьшенной копии изображения — preview, после чего программа конвертирует исходный файл).
Работающие с изображениями в реальном времени (Abobe Lightroom, Apple Aperture).
У обоих подходов есть свои плюсы. В первом случае минимальна нагрузка на ресурсы компьютера, что позволяет с комфортом обрабатывать большие файлы. Такой метод обычно используют конвертеры, способные работать со студийными цифровыми задниками, например Capture One. Второй подход появился сравнительно недавно и более эффективен, если в вашем распоряжении есть мощная рабочая станция и размер файлов RAW не превышает 100 Мб.
Важен и сам метод работы с данными. В моде так называемая недеструктивная обработка. При открытии файла RAW программа автоматически создает текстовый документ (обычно — файл с расширением XMP), где записывает всю информацию о ходе работы с исходником RAW. Спустя время можно вернуться к параметрам конвертирования, а не производить обработку с самого начала или работать с экспортированными в форматах TIFF или JPEG данными. Это позволяет получить лучшее качество на выходе.
Большинство различий в результатах конвертирования связано с установками по умолчанию, от которых отталкивается пользователь. Различия между программами одного поколения, как правило, относятся к цветопередаче — они субъективны. Конвертеры разных поколений могут различаться и на уровне технологий: старые программы хуже работают с деталями, так как алгоритмы обработки RAW постоянно совершенствуются.
Ссылки по теме:

http://www.libraw.su/articles/bayer-moire.html

http://photo.oper.ru/torture/read.php?t=1045689321&page=1

http://wwworm2011.livejournal.com/12432.html

http://www.libraw.su/articles/vcd-interpolation.html

http://blog.lexa.ru/2007/11/11/ne_vse_rawkonvertori_odinakovo_polezni.html

http://www.contenta-converter.com/download.php?language=ru&so=raw&gclid=CJuUkeKgvLQCFeR4cAodKlMALQ
http://www.microstock.ru/articles/80.html

http://www.cifoto.ru/1452

Цитата:

от: Alexander46
Что-то вы не так сделали, у меня всё нормально сконвертилось.
c:\dcraw -s all -w 1.raf - более правильная команда, -w для того, чтоб DCWAR не правил баланс белого.

Я же показал свой вывод. Пробовал несколько равов - в каждом по 2 ошибки в разных местах появляются.
У вас какая версия dcraw?

В любом случае - спасибо! :) Век живи - век учись оказывается так и есть - полукадры с разной выдержкой при М-размере фотографий.