Суперзум Fujifilm Finepix HS25 EXR и HS30 EXR

Цитата:

от:RaZOOMNick
To Wittich - посоветуйте, не могу решить купить набор фильтров 58mm Adapter ring+ 10pcs Square color Filter Kit + Filter holder + Filter Box For Cokin P series 1800 рублей из забугорья или в Ситилинке за 1800 НАБОР ИЗ 4 ФИЛЬТРОВ POLAROID 58MM (UV,CPL,FLD,WARMING)1 790 р.
Интересует, насколько удобны в использовании системы Cokin P и насколько это громоздко... Вы как-то про них писали. И еще - вроде там не бывает полярика

Подробнее

Cokin P - это система. Она разумна когда есть несколько камер или объективов с разными диаметрами резьб под фильтры. Держатель фильтров прищелкивается на адаптер, ввернутый в резьбу под фильтр.
В системе есть крышки объективов на адаптер... Фильтры прямоугольные. Градиентник по положению границы можно настраивать. Поляризационные также присутствуют. Выпускается более 200 фильтров...
Система рациональна на диаметрах 58 мм и более - там цены резьбовых фильтров зашкаливают.....
Если только одна резьба - проще круглые.
И с круглыми при рядом стоящих калибрах объективов - 58-62-67, что делать??? переходные повышающие и понижающие кольца 58-67, 67-58 и т.д. для использования комплекта одного калибра на объективе другого....
Вопрос системного подхода и скоко аппаратов в руках.....

Цитата:

от: ilikephoto
Всем привет) Фудж 20,25 или 30 Кто из них меньше шумит в недостаточной видимости,ночью.И у кого из них надёжней корпус?

Оптоэлектронные блоки одинаковы. Проц 25-30 более современный.
И это не инфракрасный прицел для съемок "при недостаточной видимости ночью".
Видоискатель 30-ки 920 Кдот супротив 200 Кдот 20-25-й. С таким видоискателем нормально работает РУЧНАЯ ФОКУСИРОВКА!!!
И что значит "надежней корпус"??? Эт же не молоток для забивания гвоздей!!!
Крышка бат. отсека меньше у 30-ки. Штативное гнездо у всех - пластик. и смещено от оси объектива в сторону..... Для нормального крепления на штатив нужен ложемент, см. WWW
И пробные фото при "недостаточной видимости ночью":
20-ка, 30х 30-ка, 30х , 42х , 60х
и вид....

Спасибо за совет! Пока аппарат один, 30-ка, старый Зенит и мыльница canon - не в счет. Но вот подумываю иногда про зеркалку типа Sony alfa A65 + sigma\tamron 18-200 ... Так что если с дальним прицелом, надо брать Cokin ... Правда пока с ебеем и проч не связывался, но придется, уж очень цены заманчивые :)

А вот насчет штатива, что вы писали - сомневаюсь, хватит ли высоты.
У самого штатив новый где-то 155 см, а старый был 175 на макс. При росте 180 повыше удобнее, гнуться не надо и визирование по видоискателю. И сложений там (Velbon) куча - насколько надежно? На старом уже 2 механизма полетели...

Цитата:

от:SkyWolf76
Народ говорит что 8рр лучше. Я сам несколько раз пытался провести сравнительные тесты, но так различия и не увидел.
Резкости аппарату, действительно малек не хватает, перемудрили фуджийцы чтой-то с матрицей :))

Вот вам котЭ

И что делать с этими зелеными глазами ... :))))
RaZOOMNick вот вариант, когда я не стал приглушать блеск от пыхи, ... так злобней :)))

P.S. А хтой-то потер мой ночной пост с фотками?

Подробнее

Котик получился что надо! Прям рысь! И правильно, что блеск оставили, так взгляд ярче. А у меня на портретах (в парке) блеск - не от вспышки. При естественном освещении глаза тоже блестят, да еще как!
Мой пост с туманом тоже потерли, перепостил. Было 130 страниц, смотрю утром - 129

А про 8-16 мп следующее наблюдение - при 16 iso 100 = d.range 100, при 8 iso 100 - d.range 100-400. И EXR режимы отрабатывают лучше. Так что главное - условия съемки, если все ярко - можно и 16 мп, если не очень или перепад яркости - лучше 8 мп.
А четкости реально маловато, даже РАВ как ни крути

Цитата:

от: RaZOOMNick
Портрет замечательный! Можно только чуть-чуть снять блик на лбу в ФШ.
А вот космея не в фокусе, и фон - пластиковая бочка?
Георгин слишком ужали кадр, я бы взял пошире для пространства.

В ФШ еще не умею.
Фон стена здания синего цвета :) А вот то что не в фокусе, ну видимо так навелся - с рук и с зумом, наверное поэтому.
Георгин - решил поближе, ну вот так получилось.
Обычно сейчас когда фотографирую больше на параметрах съемки концентрируюсь, а вот с композицией не всегда удачно получается.

Цитата:

от: RaZOOMNick
И еще - вроде там не бывает полярика

Вопрос был не мне, извиняюсь, но http://www.sveto-filtr.ru/cash/marks/112_151_398.html

Цитата:

от: SkyWolf76

И что делать с этими зелеными глазами ... :))))

А зачем с ними что то делать? По моему идеальные кошачьи глаза...

Цитата:

от:SkyWolf76


Вот вам котЭ

Подробнее

- А вашего котика погладить можно?
- Конечно! Только минуточку подождите, я сейчас принесу йод и бинты.

Цитата:

от:RaZOOMNick
А вот насчет штатива, что вы писали - сомневаюсь, хватит ли высоты.
У самого штатив новый где-то 155 см, а старый был 175 на макс. При росте 180 повыше удобнее, гнуться не надо и визирование по видоискателю. И сложений там (Velbon) куча - насколько надежно? На старом уже 2 механизма полетели...

Подробнее

Конструкция Velbon VS_443D "заточена" под макросъемку предметов близко к земле и вертикальную съемку, Velbon CX-586 - 686 на видеосъемку и съемку панорам. Из них самый высокий 686.
К сожалению головы отдельно не выпущаютьси.... посему на каждый вид съемки свой треножник.
В идеале набор получается: Тренога, струбцина, шаровая голова, панорамная голова, выносная голова, макрорельсы....
Так что, почесав репу, ищем знакомого токаря-фрезеровщика и опять лепим "самопалы"....

И комплекте Фудж- Сонька еще вопрос о совместимости внешних пых.... Сонька-плоский башмак переходники есть.... Вот и получается пыха без TTL но обязательно с режимом ведомой, так что оригинальные EF-20, EF-42 не катят....

Цитата:

от:RaZOOMNick
Спасибо за совет! Пока аппарат один, 30-ка, старый Зенит и мыльница canon - не в счет. Но вот подумываю иногда про зеркалку типа Sony alfa A65 + sigma\tamron 18-200 ... Так что если с дальним прицелом, надо брать Cokin ... Правда пока с ебеем и проч не связывался, но придется, уж очень цены заманчивые :)

А вот насчет штатива, что вы писали - сомневаюсь, хватит ли высоты.
У самого штатив новый где-то 155 см, а старый был 175 на макс. При росте 180 повыше удобнее, гнуться не надо и визирование по видоискателю. И сложений там (Velbon) куча - насколько надежно? На старом уже 2 механизма полетели...

Подробнее

И хде там зеркало?
18-200 фигня. Снимал с год потом разбил на 17-55 и 80-200 и поперло :)
Что б не нагибаться: макс. высота штатива плюс расстояние от днища фотига до ВИ должно равняться росту минус расстояние от макушки до глаза. Трехсекционные лучше. Манфротто рулит :)

какой из 4-х.1-й и 4-й со вспышкой, 2-й и 3-й без ,но непойму почему 2-ой получился как со спыхой потом скока непробовал так и невышло.???при одном и том же освещ.???

постоянно на сайте

и у меня такая фигня.

Цитата:

от: А.С.С.
какой из 4-х.1-й и 4-й со вспышкой, 2-й и 3-й без ,но непойму почему 2-ой получился как со спыхой потом скока непробовал так и невышло.???при одном и том же освещ.???

Пыха имеет три режима:
- Автоматический - пыхает при недостаточной освещенности, Ёжли аппарат посчитаить нужным;
- Принудительный - пыхаить все время, но выдержка режется до непотребно маленькой;
- Медленная синхронизация - длительная выдержка + пыха.....
Вот пробуй и выбирай.....

Цитата:

от:sMax
постоянно на сайте

Подробнее

Веревка имеет определенную пропускную способность...... Тут ни чего не поделаишь......

Цитата:

от: А.С.С.
какой из 4-х.

3-й )

Цитата:

от: А.С.С.

но непойму почему 2-ой получился как со спыхой потом скока непробовал так и невышло.???при одном и том же освещ.???

Видимо поэтому :)
[quot]Flash fired, auto mode, red-eye reduction mode[/quot]

Цитата:

от: А.С.С.
какой из 4-х.1-й и 4-й со вспышкой, 2-й и 3-й без ,но непойму почему 2-ой получился как со спыхой потом скока непробовал так и невышло.???при одном и том же освещ.???

А режим экспозамера какой??? На второй пыхи нет, потому как задний фон прорисован, если с пыхой - то задний фон обычно темный, ну или медленная синхронизация... А у вас очень похоже на точечный экспозамер...

Вау! Очень здорово получилось, и правильно,цвет даже и не нужен :)

Цитата:

от: А.С.С.
какой из 4-х.1-й и 4-й со вспышкой, 2-й и 3-й без, но непойму почему 2-ой получился как со спыхой потом скока непробовал так и невышло.???при одном и том же освещ.???

У вас замер экспозиции "мульти", попробуйте точечный.
Я бы выбрал 1й, ничего лишнего, более крупная проработка мордашки, хотя и спорное кадрирование.

Цитата:

от:Wittich

Система рациональна на диаметрах 58 мм и более - там цены резьбовых фильтров зашкаливают.....
Если только одна резьба - проще круглые.
И с круглыми при рядом стоящих калибрах объективов - 58-62-67, что делать??? переходные повышающие и понижающие кольца 58-67, 67-58 и т.д.

Подробнее

Неправда Ваша, профессор. :)
И на одном объективе очень удобно. Накручивать и скручивать быстро надоедает. Плюс к этому мобильность. минус - пыль со всех сторон.
С переходными up & down хорошо на зуме, а если вниз и фикс? тогда виньетка. (((
Ориентироваться нужно всегда на самый большой диаметр.
Я бы и сам не прочь купить кокин, но Цены!!!