Суперзум Fujifilm Finepix HS20 EXR: инструмент для любителей живой природы на бюджете?

итак господа фудживоды , вышла новая прошивка Ver1.03


The firmware update Ver.1.03 incorporates the following item.

1. Occasionally, preview image on EVF / LCD after pressing the shutter halfway might be darker than live view, according to aperture setting or brightness of shooting target. This phenomenon is improved.
2. The message of the temperature warning just before shutting down the camera is changed.

http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/s/finepix_hs20exr/fupd.html
...
обновился

Донская степь еще не выгорела в этом году. Идут дожди.

Виктор , помогите , то ли я ослеп то ли с браузером косяк какой то.... в упор не вижу ссылки на скачивание прошивки.....

upd
всё . разобрался..... ушол обновляться....... :)

to olof
шикарные облачка , этот же кадр да с поляриком бы снять !!! :)

Цитата:

от: SAVer
to olof
шикарные облачка , этот же кадр да с поляриком бы снять !!! :)

Ага, а наложить "полярик" никогда не поздно....

да это то понятно , "потом" наложить можно что угодно :)
лично я не сторонник пост обработки ;) мне гораздо приятней для сочного кадра полярик накрутить :)

итак , закончил долгий и нудный тест на "резкость".....
миру брал отсюда - http://fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx

по результатам , наибольшую резкость по краю кадра фудж показал на диафрагме 4.5 , причом резкость сохраняется во всех доступных для такой диафрагмы фокусных расстояниях.

чтобы окончательно убедиться в своих выводах , завтра повторю тест в другой обстановке и с другим освещением.

Цитата:

от:SAVer
по результатам , наибольшую резкость по краю кадра фудж показал на диафрагме 4.5 , причом резкость сохраняется во всех доступных для такой диафрагмы фокусных расстояниях.
чтобы окончательно убедиться в своих выводах , завтра повторю тест в другой обстановке и с другим освещением.

Подробнее

Очень хотелось бы посмотреть, я снимаю в основном на4,5 и 5 как советовал sergo55, побывал на 7 и более ужасно смотреть, мыло.
Сегодня был на рыбалке. Первый снимок и второй джепег третий из рав, в рав небо вытянуть просто.


Ловиться только карась, но мы его зовем гибрид, судачка я не поймал сегодня:D

Цитата:

от: olof
Очень хотелось бы посмотреть

да пож-ста :) как пример , диафрагма F 4.5 фокусное 23,9 mm



завтраший тест окончательно всё решит.....

Когда был на рыбалке побывал фотографировать одно и тоже HS20 и D3100 было интересно насколько качество хуже у моего фуджа, вот два снимка с одной точки, в той же последовательности прямо с карточки без обработки снятые в джепег.

Цитата:

от:olof
Когда был на рыбалке побывал фотографировать одно и тоже HS20 и D3100 было интересно насколько качество хуже у моего фуджа, вот два снимка с одной точки, в той же последовательности прямо с карточки без обработки снятые в джепег.

Подробнее

А с чего Вы взяли, что качество должно быть хуже? Снимки имеют разный внутрикамерный алгоритм обработки. У Фуджа более мягкий, следует микроконтраст покрутить и шарпнуть, а у D3100 перешарп конкретный, белая кайма над деревьями и контурами людей. Это брак, крупно напечатать уже не получится "без бубна".
А после приведения снимков в норму (после обработки в редакторе), можно и сравнить результат и подивиться.
У того же Афанаса пример есть, когда простой шарп на снимке "рвет"крутую оптику. http://www.afanas.ru/video/mtf.htm
Я с ним совершенно согласен в том, что "... разные условия обработки (в т.ч. и внутрикамерной) делают сравнения разных аппаратов некорректным..."

В крайних условиях он три стопа и проигрывает - закон физики.

Внутрикамерный шарп/шумодав всегда даёт возможность вытянуть картинку, но если её "тянуть" на обоих снимках то опять то же и будет.

В плане jpg сжатия - оба снимка более 3х Мб, что при таком сжатии уже не отличимо.

И у фуджа вероятно экспозамер отработал правильнее в данной ситуации, хотя с ЦЗ вытянуть будет не сложно (снято на низком для ЦЗ ИСО200):
фудж ИСО100 f/5.0 1/250сек никон ИСО200 f/5.6 1/800сек - это темнее на один стоп (на примере вытянул яркость).

Три стопа легко компенсируются размером отпечатка 10х15, который сравняет оба снимка. На А4 уже заметен проигрыш из-за маленькой матрицы. всё же проекция 5х7мм растянутая до 200х300мм

Цитата:

от:Голубков Александр
В крайних условиях он три стопа и проигрывает - закон физики.

Внутрикамерный шарп/шумодав всегда даёт возможность вытянуть картинку, но если её "тянуть" на обоих снимках то опять то же и будет.

В плане jpg сжатия - оба снимка более 3х Мб, что при таком сжатии уже не отличимо.

И у фуджа вероятно экспозамер отработал правильнее в данной ситуации, хотя с ЦЗ вытянуть будет не сложно (снято на низком для ЦЗ ИСО200):
фудж ИСО100 f/5.0 1/250сек никон ИСО200 f/5.6 1/800сек - это темнее на один стоп (на примере вытянул яркость).

Три стопа легко компенсируются размером отпечатка 10х15, который сравняет оба снимка. На А4 уже заметен проигрыш из-за маленькой матрицы. всё же проекция 5х7мм растянутая до 200х300мм

Подробнее

Спасибо за подробное разъяснение, просто хочется на живом примере понять стоит ли для любительской домашней съемки покупать зеркалу.

фуджо-спорта тут по моему ещё никто не выкладывал... :)
поделюсь немного со вчерашнего матча...

Если средства позволяют иметь более одной камеры без ущерба для семейного благополучия, то почему бы и не использовать.
Всё же назначение техники немного отличается, хотя при достаточном финансировании возможности с камерами со сменной оптикой довольно высоки.

С начальной ЦЗ белочек не поснимаешь - это дополнительные траты на оптику.


К тому же если и есть разница на крупных отпечатках, то у многих ли они лежат десятками?
Но если есть тяга к творчетву, то всё же нужен крупноматричный фотик (ЦЗ или беззеркалка уже не важно). Сюжетные программы - не более чем параметры RAW конвертера и выбор оптимальной экспопары, но всё же не то, увидеть заметное влияние диафрагмы (как про неё описано в учебниках по плёночной фотографии) получается только на крупной матрице.

******************************
Есть ли на HS20 ИСО64?
Если да, то максимально его и использовать.
Если снимать в РАВ и есть запас на пересвет, то это будет ручное снижение ИСО и заметное повышение качества.


Вот пример, снимал кота на олимпус sp510
ИСО50 Выдержка 1.3 сек - это пример того, как при узком ДД не допускать теней и тем самым максимально поднять качество, ближе в сторону пересвета . Даже снимая людей, получалось делать на 1/2 сек - просто всех попросить не дышать. Результат на порядок лучше, чем если бы я поднял ИСО и никого не о чём не просил. Подняв количество света за счёт длинной выдежрки(когда это возможно) на низком ИСО полностью бы сравняло качество с любой ЦЗ.

Олимпус с матрицей 1/2,5''
ИСО50 1.3 сек f/3.5 освещения 3-мя лампами 60Вт с люстры.

Я не знаю, как дать ссылку на полноразмер. Вот ссылка на страничку, если нужно.
https://picasaweb.google.com/lockser/MPGXAE#5623303607548231506



Ширина 4200
Высота 3150
Модель FinePix HS20EXR
ISO 100
Экспозиция 1/3 сек.
Диафрагма 4.5
Фокусное расстояние 14mm

4608×3456 пикс. – 5567 Кб
Имя файла: Tina2011062704.jpg
Фотоаппарат: FUJIFILM
Модель: FinePix HS20EXR
ISO: 100
Экспозиция: 1/2 сек.
Диафрагма: 4.5
Фокусное расстояние: 23.9мм
Использовалась вспышка: Нет

Вечерняя съемка, режим М исо 100 с рук.

Хм... Интересный сервис для рассматривания больших фотографий нашел. Вот пример:

http://www.closr.it/show/N6FwrY_X8zL