Суперзум Fujifilm Finepix HS20 EXR: инструмент для любителей живой природы на бюджете?

Попробуйте поменять режим замера экспозиции. У Вас на всех снимках Spot. Это точечный видимо ?

[quot]Если бы я покупал HS20 для съемки животных, меня бы интересовало максимальное ЭФР.[/quot]
Ну если нужны как можно большее ЭФР то да сам в них очень даже заинтересован.
Но если рассматривать аппарат как универсальный инструмент то возникает много вопросов.
Тест со старичком S5is показывает что даже в широко разрекламированном режиме EXR 8Мп который должен уменьшить шумы и поднять общее качество снимка.HS20 не дотягивает до обычного 8MP 1/2.5" CCD
Ну что касательно больших фокусных неотемлемой частью этого считаю хороший стабилизатор.И потому недостатком HS20 считаю так же матричный стабилизатор.Оптический стаб в данном случае гораздо более предпочтителен.Например в SX30is он самый лучший из всех мною виденых(имел возможность проверить) хотя и камера также имеет много недостатков.Но при хорошем свете на низких ISO на 840мм SX30is просто непревзойдён http://kenn3d.smugmug.com/

Цитата:

от: besser
Попробуйте поменять режим замера экспозиции. У Вас на всех снимках Spot. Это точечный видимо ?

Это просьба или совет? Разве точечный замер это плохо?

Цитата:

от: юрий юрьевич
...хочется увидеть что на ярком солнце или хотя бы за легкими облаками. да и портретные фото помогли бы определиться с возможностями ф20

Могу предложить не совсем портретные, но на ярком солнце ( 1/900 sec, ISO100 ) Fujifilm Finepix HS20 EXR,
http://1001tours.com/tourism-photo-gallery/index.php/THAILAND/KOH-LARN/S0041363
Для просмотра в полном размере, надо правой мышкой целкнуть по картинке и открыть ее в новом окне или табе. Все фото в галерее сделаны камерой Fujifilm Finepix HS20 EXR

Цитата:

от:Jri
Тест со старичком S5is показывает что даже в широко разрекламированном режиме EXR 8Мп который должен уменьшить шумы и поднять общее качество снимка.HS20 не дотягивает до обычного 8MP 1/2.5" CCD

Подробнее

Пока я заметил только одно преимущество режима EXR...

Сдохла батарейка на флэшах а нужно было по работе фотографировать помещения...

и оказалось что в этом режиме флэш (вспышка) не нужны вовсе... хватает любой микро лампочки...

можно на спектаклях использовать ;)

Цитата:

от:Jri
Ну что касательно больших фокусных неотемлемой частью этого считаю хороший стабилизатор.И потому недостатком HS20 считаю так же матричный стабилизатор.Оптический стаб в данном случае гораздо более предпочтителен.

Подробнее

А что вас смущает в стабе на сенсоре? Sony Alpha от этого нисколько не страдает.

[quot]А что вас смущает в стабе на сенсоре? Sony Alpha от этого нисколько не страдает.[/quot]
Тем что он ощутимо хуже оптического.А на больших фокусных стабилизатор востребован как никогда.

Кстати наткнулся на снимки с нового Fujifilm FinePix S4000 14Мп(1/2.3 СCD) Зум30х 24 - 720 мм
Такого бешеного мыла на ISO64 я вобще никогда невидел http://img-fotki.yandex.ru/get/5302/graff-rf.1/0_52278_a2cb5b24_orig

http://fotki.yandex.ru/users/graff-rf/view/336511/?page=1
Фуджи превзошла саму себя.А HS20 на фоне S4000 кажется просто верхом совершенства.

Цитата:

от: Jri
Тем что он ощутимо хуже оптического.А на больших фокусных стабилизатор востребован как никогда.

Давайте сразу напрямоту - это ерунда. Если вы погуглите, или прогуляетесь по наболее уважаемым сайтам, вы увидите, что в своей эффективности "оптический" стаб и его "сенсорная" версия отличаются на величину, легко компенсируемую уровнем мастерства фотографа. Более того, фото со штатива/упора снимаются вообще с выключенным стабом.

EuG, спасибо!

Цитата:

от:Jri


Кстати наткнулся на снимки с нового Fujifilm FinePix S4000 14Мп(1/2.3 СCD) Зум30х 24 - 720 мм
Такого бешеного мыла на ISO64 я вобще никогда невидел http://img-fotki.yandex.ru/get/5302/graff-rf.1/0_52278_a2cb5b24_orig

Подробнее

Вы считаете тут виновата камера? Мне кажется автор этого снимка снимал сразу в JPG и поставил самое низкое разрешение, в настройках на камере. Из моих наблюдений софт от FUJI для обработки RAW файлов, абсолютно никакой, и избаиться от мыла на нем просто невозможно.

Цитата:

от:Jri
Кстати наткнулся на снимки с нового Fujifilm FinePix S4000 14Мп(1/2.3 СCD) Зум30х 24 - 720 мм
Такого бешеного мыла на ISO64 я вобще никогда невидел. Фуджи превзошла саму себя.А HS20 на фоне S4000 кажется просто верхом совершенства.

Подробнее

А это уже тролизм.
Я на много чего в интернете натыкался.

[quot]Давайте сразу напрямоту - это ерунда.[/quot]
Несогласен.
[quot]Если вы погуглите, или прогуляетесь по наболее уважаемым сайтам, вы увидите, что в своей эффективности "оптический" стаб и его "сенсорная" версия отличаются на величину, легко компенсируемую уровнем мастерства фотографа.[/quot]
На очень больших фокусных опять же несогласен.
[quot]Более того, фото со штатива/упора снимаются вообще с выключенным стабом.[/quot]
Темболее несогласен.При сьёмке животных,птиц зачастую есть только короткий миг для взмаха фоторужья чтобы прицелиться.И штатив здесь неприменим в 90% случаях

[quot]Вы считаете тут виновата камера? Мне кажется автор этого снимка снимал сразу в JPG и поставил самое низкое разрешение, в настройках на камере. Из моих наблюдений софт от FUJI для обработки RAW файлов, абсолютно никакой, и избаиться от мыла на нем просто невозможно.[/quot]
Снимки сделаны в полном разрешении.А RAW в S4000 вобще нету.Причём снимок там не один и они все там супермыльные.

[quot]А это уже тролизм[/quot]
Это более дешовый конкурент HS20 если вы ещё не поняли.
Fujifilm S4000 Зум30х 24 - 720 мм

Да нормально работают матричные стабы, другое дело, что они как и оптические бывают разные по эффективности. Эффективность эту еще замерять надо и как минимум в прямых руках, а еще лучше попользоваться аппаратом пару недель и потом делать выводы про стаб. Единственный однозначный минус матричного стаба - это невозможность его работы в видеорежиме.

Цитата:

от: arvis
Это просьба или совет? Разве точечный замер это плохо?

Нет. Это вовсе не плохо. Просто разные типы экспозамера используют для разных ситуаций. Вот почитайте на досуге - http://www.a-photo.net/literatura/stati-po-fotografii/ekspozamer.html А потом попробуйте снять один и тот же сюжет с разным типом экспозамера. Отличия будут заметны. Вы же хотите получать качественные фото? А экспозиция - это наше ВСЁ ! :)

Цитата:

Несогласен.
На очень больших фокусных опять же несогласен.

Темболее несогласен. При сьёмке животных,птиц зачастую есть только короткий миг для взмаха фоторужья чтобы прицелиться.И штатив здесь неприменим в 90% случаях

Подробнее

Вы, конечно, можете не соглашаться. Но это не меняет тот факт, что 99% фотографии длинным телевиком в проф. целях делается со штатива. При этом, если выдержка быстрее 1\250-1\500 сек, оптический стаб отключается из-за положительной обратной связи, ведущей к ухудшению четкости изображения.

Цитата:

от:besser
Нет. Это вовсе не плохо. Просто разные типы экспозамера используют для разных ситуаций. Вот почитайте на досуге - http://www.a-photo.net/literatura/stati-po-fotografii/ekspozamer.html А потом попробуйте снять один и тот же сюжет с разным типом экспозамера. Отличия будут заметны. Вы же хотите получать качественные фото? А экспозиция - это наше ВСЁ ! :)

Подробнее

Спасибо за ссылку. Обязательно прочту. Это ведь не я камеру испытываю, а камера меня учит снимать Поэтому приходится все заново "найти и освоить".

Цитата:

от: Jri


Темболее несогласен.При сьёмке животных,птиц зачастую есть только короткий миг для взмаха фоторужья чтобы прицелиться.И штатив здесь неприменим в 90% случаях

Насколько понял, Вы фотоохотой не занимаетесь? Всё с точностью до "наоборот". Серьёзные фотографы живой природы 90% кадров делают со штатива, на приманке, присаде, на заранее подготовленном месте из укрытия, палатки. Каждый кадр - большая предварительная работа и нелёгкий труд, основанный на знании повадок животных. Удачный халявный кадр "с подхода" - большая редкость. Но, даже при охоте "с подхода", используется монопод. К нему, кстати, вполне можно приноровиться и действовать вполне оперативно. Я, разумеется, не говорю о съёмке зимующих уток на прудах, голубей и воробьёв на улицах города :).

Сделал еще несколько кадров для демонстрации возможностей HS20. Может это не совсем то что просили тут выше, но как говорится - чем богаты ;)
http://album.foto.ru:8080/photos/or/381000/1779505.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/381000/1779506.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/381000/1779507.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/381000/1779508.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/381000/1779509.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/381000/1779510.jpg

На длинном фокусе упор или штатив, почти без вариантов, или упор на руку и задержка дыхания, но тут уже дело случая и сноровки.

Цитата:

от:arvis
Сделал еще несколько кадров для демонстрации возможностей HS20. Может это не совсем то что просили тут выше, но как говорится - чем богаты ;)
http://album.foto.ru:8080/photos/or/381000/1779505.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/381000/1779506.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/381000/1779507.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/381000/1779508.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/381000/1779509.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/pr2/381000/1779510.jpg

Подробнее

С технической точки зрения, этим снимкам нужна только минимальная корректура (точка белого, черного, контраст). И посвятить все время совершенствованию композиции и поиску интересных кадров.