Суперзум Fujifilm Finepix HS20 EXR: инструмент для любителей живой природы на бюджете?

ну да, паук не в фокусе, зато под ним смотрите как краску отрисовал! 8)

Факт!

Цитата:

от: Виктор Нск
Да, честно говоря, это вообще на фотографию не похоже. Больше на рисунок.

Ну вот...еще один адекватный человек С ГЛАЗАМИ самостоятельно дозрел до правильного понимания "философии Фуджи"...

Цитата:

от: arvis
При работе в EXR режиме думать очень-то и не полагается ;) Как камера задумала, так и снял...

ИМХО, камера тут не при чём. Просто при съёмке макро в такой камере имеет значение соотношение расстояния до объекта и установленного зума. Надёжнее всего снимать метров с полутора при максимальном зуме, либо сантиметров с десяти - при минимальном. На промежуточных значениях трудно угадать соотношение, чтобы нормально сработал автофокус. У двадцатки, если не ошибаюсь, ещё и супер макро есть, там нужно поизучать, с таким не работал. Впрочем, это опыт работы с S5000, там максимальный зум - 370mm в эквиваленте, у двадцатки с её 720мм оптимальное расстояние до объекта при режиме макро может быть другим.

Цитата:

от:Александр Нарышкин
ИМХО, камера тут не при чём. Просто при съёмке макро в такой камере имеет значение соотношение расстояния до объекта и установленного зума. Надёжнее всего снимать метров с полутора при максимальном зуме, либо сантиметров с десяти - при минимальном. На промежуточных значениях трудно угадать соотношение, чтобы нормально сработал автофокус. У двадцатки, если не ошибаюсь, ещё и супер макро есть, там нужно поизучать, с таким не работал. Впрочем, это опыт работы с S5000, там максимальный зум - 370mm в эквиваленте, у двадцатки с её 720мм оптимальное расстояние до объекта при режиме макро может быть другим.

Подробнее

Согласен. :!:
Дополню лишь: стоит зажимать диафрагму, насколько позволяет свет. Иначе трудно получить достаточную ГРИП, особенно при больших ЭФР.
Насколько помню, в фото с пауком резерв для зажимания диафрагмы явно был немалый...

Ждать надо, пока народ разберется и найдет оптимальные режимы съемки. Пока на супер-пупер аппарат, как его хвалят на всех сайтах, он совсем не тянет. Сырец, так сказать...

Цитата:

от: KotLeopold
Согласен. :!:
Дополню лишь: стоит зажимать диафрагму, насколько позволяет свет. Иначе трудно получить достаточную ГРИП

Ой-ой, при маленькой дырке там столько грязи будет, что от паука ничего не останется. Дырка 4-5 и точный фокус. Как правило лучше снимки получаются на средних значениях, что зума, что выдержки, что диафрагмы... Вот где-то здесь и надо копать, можно еще с ИСО поиграть, но это все на практике и для каждого аппарата индивидуально. Почему и мучаем владельцев камеры - найти ее лучшие стороны.

Цитата:

от:Виктор Нск
Ой-ой, при маленькой дырке там столько грязи будет, что от паука ничего не останется. Дырка 4-5 и точный фокус. Как правило лучше снимки получаются на средних значениях, что зума, что выдержки, что диафрагмы... Вот где-то здесь и надо копать, можно еще с ИСО поиграть, но это все на практике и для каждого аппарата индивидуально. Почему и мучаем владельцев камеры - найти ее лучшие стороны.

Подробнее

Насчет конкретной Fujifilm Finepix HS20 EXR не знаю точно, но вот моя Fujifilm FinePix S100FS весьма неплохо себя ведет при зажатых до 8-11 диафрагмах. В основном это бывает полезно именно при съемке макро или "как бы макро", ;) что бывает в нашей практике намного чаще.
Раз пошли пауки, то вот моя версия. ИСО 200, выд 1/27 сек, диафр F/8, фокусное чуть больше 100 мм (в ЭФР), применена макролинза.



Было бы больше света - зажал бы диафрагму еще больше, это без проблем.

Учитывая размер матрицы на HS20 EXR - отличия от моей "сотки" могут быть. Но зажимать все равно надо...

Цитата:

от: Виктор Нск
Блин, с прошлого года жду выхода 20-ки и пока сплошное разочарование от увиденного.

Вот и меня гложат смутные сомнения:
Даже та самая сова с официального сайта и та какая то мутноватая
хотя должна быть Той изюминкой, после которой потребитель кричит ХОЧУ ХОЧУ и мчится в магазин...

смотрите сами:

Цитата:

от: KotLeopold

Раз пошли пауки, то вот моя версия. ИСО 200, выд 1/27 сек, диафр F/8, фокусное чуть больше 100 мм (в ЭФР), применена макролинза.

Вот это уже похоже на фото паука :) и фон чистый

Цитата:

от: Виктор Нск
Вот это уже похоже на фото паука :) и фон чистый

Именно!
Тут меня многие обвиняли в том, что я хвалю свою "сотку" и смущаю неокрепшие умы... ;)
Но Fujifilm FinePix S100FS действительно довольно хороша в очень разных ипостасях. И, как мне кажется, был смысл развивать эту линию не в сторону внедрения небольшой КМОП-матрицы и наращивания ЗУМа, а в сторону хотя бы скромного увеличения супер-ССД матрицы и улучшения оптики, пусть и за счет уменьшения ЗУМа. :!:
Тем более, что сделать действительно хороший объектив при ЗУМе 7х - 10х - 12х можно, это было показано на примере разных компактных камер от Кенона, Панасоника, Сони, Никона и так далее.
И сочетание достаточно хорошей матрицы от Фуджи с кроп-фактором около 3 с светлой качественной оптикой - дало бы ОЧЕНЬ неплохие результаты.
Но то ли получается слишком дорого, то ли фирмы имеют свои взгляды на все это... Не знаю. Жаль. :(

А можете вкратце сказать в чем разница между 100 и 200-ой?

Цитата:

от:Gr13
Вот и меня гложат смутные сомнения:
Даже та самая сова с официального сайта и та какая то мутноватая
хотя должна быть Той изюминкой, после которой потребитель кричит ХОЧУ ХОЧУ и мчится в магазин...

смотрите сами:

Подробнее

Типа такой? Для максимального зума очень прилично, а если учесть, что он может делать 8 к. в секунду и фокусироваться со скоростью ЦЗ по контрасту...

Ну, какая может быть изюминка при 16 МП на ТАКОЙ матрице? Ясное дело, что не лучше, чем на аналогичных мыльницах. Да еще и объектив 30х, что явно не добавляет качества. Тут из преимуществ только зумность, скорострельность и видео. Если необходимо качество фото, то за ТАКИЕ деньги это один из худших вариантов. Надо трезво смотреть на позиционирование фотоаппарата, а не выдвигать к нему нереальные требования. :)

Цитата:

от:Dima I
Ну, какая может быть изюминка при 16 МП на ТАКОЙ матрице? Ясное дело, что не лучше, чем на аналогичных мыльницах. Да еще и объектив 30х, что явно не добавляет качества. Тут из преимуществ только зумность, скорострельность и видео. Если необходимо качество фото, то за ТАКИЕ деньги это один из худших вариантов. Надо трезво смотреть на позиционирование фотоаппарата, а не выдвигать к нему нереальные требования. :)

Подробнее

Никто не заставляет работать в предельных режимах. Они для того, чтобы посерединке было хорошо и с запасом. Вот здесь мы и ждем от 20 откровений!

Вот качество видео, которое можно снять на фотокамеру, и это далеко не свежая камера! А картинка просто пальчики оближешь!
Panasonic lumix FZ38 Test Video http://www.youtube.com/watch?v=hVseeUwSu1Q&feature=related

Только сейчас уже эра HD, а не SD видеокамер. Там с трудом 500 линий различимы, а надо хотя бы 800-900, и кадров надо 50-60 для бытовой или тревел съемки, а не 25-30. Так что это просто фотоаппарат, с современной видеокамерой он сравниться не может. Одно из лучших сейчас видео в мыльницах от Сони, естественно, в хороших условиях освещения. Там хотя бы разрешение около 700 линий и 50i режим, а в новых моделях уже 50р есть и даже ручники в видеорежиме. На youtube лучше не смотреть, там качество ужасное. Надо оригинальные ролики качать, у Панаса 38 это 17 мбит/с, а в новых Сонях 28 мбит/с. HS20 плох тем, что зум механический, а это малопригодно для бытовой съемки, мало кто сможет плавно и без рывков зумировать. И еще есть заметные проблемы с АФ даже при нормальных условиях освещения. Это вряд ли когда-то пофиксят ,так как Фуджи не делает бытовых видеокамер и не справится с этой проблемой. Самый нормальный АФ только у Панасоник и Сони. :(

Цитата:

от: Виктор Нск
А можете вкратце сказать в чем разница между 100 и 200-ой?

Если вкраце, то на S100 нет exr, зато матрица больше (2\3) и широкий угол чуть шире (28эфр) но выглядят они как братья-близнецы.

Цитата:

от:Dima I
Ну, какая может быть изюминка при 16 МП на ТАКОЙ матрице? Ясное дело, что не лучше, чем на аналогичных мыльницах. Да еще и объектив 30х, что явно не добавляет качества. Тут из преимуществ только зумность, скорострельность и видео. Если необходимо качество фото, то за ТАКИЕ деньги это один из худших вариантов. Надо трезво смотреть на позиционирование фотоаппарата, а не выдвигать к нему нереальные требования. :)

Подробнее

Изюминка как раз в 8 МП exr. Это существенно лучше чем на аналогичных аппаратах. Протестируют оптику-можно будет делать выводы.

В этой камере 8мп exr, режим. только для низких шумов.

Увеличение ДД исключительно за счёт склейки двух кадров.
S и R пикселей как в супер ссд матрице нет.

-Если верить официальному сайту.