Суперзум Fujifilm Finepix HS20 EXR: инструмент для любителей живой природы на бюджете?

Цитата:

от: KotLeopold
А разбираться с Finepix HS20 EXR будут те, кто его приобретут, не хочу забирать у них удовольствия... ;)

К стати, да. Я бы подождал не столько до официальных тестов, сколько реальных снимков человека, купившего эту камеру и любезно предоставившего нам снимки. Тем более, что Март начнётся через день, а значит и официальные поставки не за горами. Пока же, весь разговор, не много напоминает гадание на кофейной гуще, уж извините. Не смотря ни на что, снимок совы мне понравился.

+1. как будущий владелец этой пушки не вижу никакой информативности в рассуждениях о плохом качестве шс 20 и фуджей в частности. был у меня фудж ф 460, крохотулька с матрицей 2.5, снимал очень пристойно. цвета, резкость, режимы, скорость, красота - всё для такого размера\цены (50 убитых енотов) на отлично. очень жаль, в реке утонул но это так, а общие фразы, лозунги и призывы - не убедительно как-то.

да все нормально, я думаю это вполне для 16 Мп, шумодав агрессивен, нужно посмотреть, что на солнышке получается :)
Оптика отработала хорошо, ХА незаметны, искажений бросающихся в глаза нет
А матрица, посмотрим скоро, как на неё повлияет EXR 8)

да и странно так выбраны условия для "теста", ни время, ни место никуда не годятся...

Лично я жду результатов конверсии из RAW в режиме 8 мегапикс. Думаю в этом случае результаты будут considerably different ;)

что то не понятно с тестами. нс20 в продаже (http://bestpriceelectronics.com/bp/index.php?cPath=64_1484_1704_1707&osCsid=c4bd9c1ae7c4c5aac60ad25347104c4f ) уже с месяц, а тестов вообще нет. понятно, что в продаже камера не на прилавке лежит, нужно заказывать, но если вообще практически нигде нет ее владальцев.... фантом какой -то.

а что это еще у фуджа появилось?

S4000
30-кратный (24–720 мм)
ЖК-дисплей 3,0” (с разрешением 460 000 пикселей)

по идее ИЗО должно быть как у нс20, но видимо примочек меньше всяких там узнавания лиц и круговых панорам. если бы еще и видео повыкидали из них, то цена - качество (фтоаппарата) было вышеконкурентно.

HS20 еще не продается. На прилавках ее нет, ни в РФ ни в Сев. Америке. Мой знакомый дилер говорит, первая партия уже раскуплена по предзаказам. При такой популярности еще до релиза, Фуджи надо практически молиться на своих инженеров, чтобы камера оправдала связанные с ней ожидания.

Цитата:

от:юрий юрьевич
а что это еще у фуджа появилось?

S4000
30-кратный (24–720 мм)
ЖК-дисплей 3,0” (с разрешением 460 000 пикселей)

по идее ИЗО должно быть как у нс20, но видимо примочек меньше всяких там узнавания лиц и круговых панорам. если бы еще и видео повыкидали из них, то цена - качество (фтоаппарата) было вышеконкурентно.

Подробнее

Зато нет ручного зума, как у HS20.

Цитата:

от: Ustis
Уважаемые!
Появились какие-никакие примеры! http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=37834878
Что скажете?

Фуджи в своём репертуаре всё таже акварелька :(

Jri , а покажите на такой же матрице и, естесно, с менее мощным ( а от того теоретически более качественным зумом) меньшую "акварельность"? ИМХО соревнования брендов идут ноздря в ноздрю и чуть отстанешь - выбыл. поэтому совокупное: объектив-матрица - качество и постобработка практически одинакова на одних форматах матриц. ньюансы- несут характер личных пристрастий ( в виде общего цветового тона, насыщенности, уровней контраста, светлоты цветовых тонов трех основных цветов) конструктора электронной части камеры. этот субъективизм в известном диапазоне может быть скорректирован грамотным пользователем. а кто не грамотен- может вполне положиться на джепег, с превалирующим у данного бренда характером ( но не качеством) изображения. отдельно сравниваем скорострельность, скорость фокусировки - кому что важно. если бы мы могли выбирать из одинаковых оптических, эргономических, ценовых, иных характеристик от разного производителя- тогда бы дискуссия свелась бы к более объективным критериям . а так в данном формате мы связаны искусством компромисса.

Цитата:

от:юрий юрьевич
Jri , а покажите на такой же матрице и, естесно, с менее мощным ( а от того теоретически более качественным зумом) меньшую "акварельность"? ИМХО соревнования брендов идут ноздря в ноздрю и чуть отстанешь - выбыл. поэтому совокупное: объектив-матрица - качество и постобработка практически одинакова на одних форматах матриц. ньюансы- несут характер личных пристрастий ( в виде общего цветового тона, насыщенности, уровней контраста, светлоты цветовых тонов трех основных цветов) конструктора электронной части камеры. этот субъективизм в известном диапазоне может быть скорректирован грамотным пользователем. а кто не грамотен- может вполне положиться на джепег, с превалирующим у данного бренда характером ( но не качеством) изображения. отдельно сравниваем скорострельность, скорость фокусировки - кому что важно. если бы мы могли выбирать из одинаковых оптических, эргономических, ценовых, иных характеристик от разного производителя- тогда бы дискуссия свелась бы к более объективным критериям . а так в данном формате мы связаны искусством компромисса.

Подробнее

Отлично сказано

[quot]а покажите на такой же матрице и, естесно, с менее мощным ( а от того теоретически более качественным зумом) меньшую "акварельность"?[/quot]
Любой Кенон.
Например это гляньте

Информация для "ожидающих":

В B&H камеру ждут в апреле:

Fujifilm
Finepix HS20EXR Digital Camera (Black)

* B&H # FUFPHS20
* Mfr # 16113421

Approx. Arrival April

http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=hs20&N=0&InitialSearch=yes

Для тех, кто не в курсе, B&H один из крупнейших дилеров не только в США, но, пожалуй, в мире. Обычно получает новинки прежде других.

Цитата:

от:Jri
[quot]а покажите на такой же матрице и, естесно, с менее мощным ( а от того теоретически более качественным зумом) меньшую "акварельность"?[/quot]
Любой Кенон.
Например это гляньте

Подробнее

Непонятно, на что тут смотреть. Укажите модель, режим и параметры съемки, зум, JPG или RAW, степень шумоподавления. Без этой информации сравнение бесмысленно.

[quot]Непонятно, на что тут смотреть. Укажите модель, режим и параметры съемки, зум, JPG или RAW, степень шумоподавления.[/quot]
В EXIF всё есть.Да и при просмотре всё сразу станет понятно человеку с нормальным зрением.
[quot]Без этой информации сравнение бесмысленно.[/quot]
Бессмысленно сравнивать современные модели от Фуджи с чем либо.Потому как ждать вменяемого качества от Фуджи похоже не приходится.А так хотелось бы увидеть положительные сдвиги.

Цитата:

от: Jri
В EXIF всё есть.Да и при просмотре всё сразу станет понятно человеку с нормальным зрением.

Ну хорошо, вы знаете, что такое EXIF. Я знаю, что такое EXIF. Но сюда заходят люди, которые могут не иметь об этом ни малейшего представления. А вы им говорите, что у них еще и плохое зрение. Будьте же вежливы к участникам форума, сопроводите пример необходимой информацией.
Цитата:

от: Jri
Бессмысленно сравнивать современные модели от Фуджи с чем либо.Потому как ждать вменяемого качества от Фуджи похоже не приходится.А так хотелось бы увидеть положительные сдвиги.

Я вас поправлю, если не возражаете. Бессмысленно сравнение марки в целом. Любой брэнд состоит из множества моделей, как удачных, так и неудачных. Более того, модели отличаются по классам. В компактах легко выделяются 7-8 категорий, каждая из которых имеет характерные черты. Не будете же вы сравнивать ультракомпакт с ультразумом? Поэтому, речь идет о конкретно выбранном изделии FujiFilm HS20, типичном ультразуме, поэтому и сравнивать его надо с ультразумами.

Далее, качество изображения FujiFilm HS20 пока под вопросом. Указанный польский тест сделан крайне неграмотно, и в общем, почти бесполезен. Как для защитников марки, так и для ее критиков. Кстати, я не отношу себя ни к тем ни другим. В этой связи, лично я пока воздерживаюсь от выводов. В общем, и вам рекомендую дождаться образцов фото и тестов, сделанных более опытными людьми.

Цитата:

от: юрий юрьевич
Jri , а покажите на такой же матрице и, естесно, с менее мощным ( а от того теоретически более качественным зумом) меньшую "акварельность"?

Такой же матрицы, слава Богу, нет больше ни у одного производителя...
Цитата:

от: юрий юрьевич
ИМХО соревнования брендов идут ноздря в ноздрю и чуть отстанешь - выбыл.

Фуджи - отстала и выбыла!
Цитата:

от: юрий юрьевич
поэтому совокупное: объектив-матрица - качество и постобработка практически одинакова на одних форматах матриц.

Постобработка Фуджи - это форменная клиника, которая не снилась в самом страшном сне ни одному уважающему себя производителю цифровой фототехники!
Цитата:

от: юрий юрьевич
ньюансы- несут характер личных пристрастий

Уже давно замечено, что фуджисты все как один являются приверженцами акварельно-пластилиновой расплывчатости деталей изображения... Что ж, "это не преступление - это увлечение" (с) Жванецкий
Цитата:

от: юрий юрьевич
а кто не грамотен - может вполне положиться на джепег, с превалирующим у данного бренда характером ( но не качеством) изображения.

Ага, ага... Про "характер" фуджипега мы все тут прекрасно наслышаны ("насмотрены")... Впрочем - уже давно понятно, что фудже-клановцам, как говорится, всё - "божья роса"...в отличие от адекватных людей, имеющих органы ЗРЕНИЯ...
Цитата:

от:юрий юрьевич
отдельно сравниваем скорострельность, скорость фокусировки - кому что важно. если бы мы могли выбирать из одинаковых оптических, эргономических, ценовых, иных характеристик от разного производителя- тогда бы дискуссия свелась бы к более объективным критериям.

Подробнее

Критерий один - качество картинки, на которую нормальные люди без слез смотреть не могут, а зомбированные фуджисты придумывают всё новые и новые причины называть такую картинку "живой", "передающей атмосферу", и т.д...
PS А вообще, какого чуда вы все ждете от 16 Мп на [даже НЕ Супер-ССД!] матрице размером 1/2" от производителя, который и от больших-то матриц с меньшей мегапиксельностью не может обеспечить вразумительных результатов? :cannabis:

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Критерий один - качество картинки, на которую нормальные люди без слез смотреть не могут, а зомбированные фуджисты придумывают всё новые и новые причины называть такую картинку "живой", "передающей атмосферу"

Подробнее

Вот я, например, судя по моему профилю на Фото.ру Канонисто-Панасонико-Кодаковод :D. В прошлом Пентаксо-Никониан-Войтландер-Лейковладелец.
А в совсем в далеком прошлом.. ну да неважно ;) Важно то, что я никогда не владел камерой с маркой Фуджи и, вроде, похож на вменяемого.

Поэтому, я очень хочу поплакать над снимками, сделанными FujiFilm HS10 на макс. зуме (у HS10 такой же объектив, что уHS20), и у меня не получается.







Ссылка на остальные фото:
http://eyemindsoul.blogspot.com/2011/01/hs-10-hs-20-exr-lens-at-full-zoom.html

Скажите, я тоже зомбированный фуджист? ;)

Так интереснее
Fujifilm HS10 vs Canon SX10is оба 10Мп

Цитата:

от: Jri
Так интереснее

Опять не указали, что это: JPG, RAW? Камерная обработка, или ручная? Ну вам что, прописные истины надо объяснять? Уважайте собеседника.