Суперзум Fujifilm Finepix HS20 EXR: инструмент для любителей живой природы на бюджете?
Всего 9383 сообщ.
|
Показаны 481 - 500
Re[Юрий Вилин]:
[удалено]
Re[Replicant]:
от:Replicant
Такое впечатление, как будто автор темы напрямую заинтересован в продажах HS20... он стирает все неугодные посты, в которых ему задают разумные вопросы.
Надо бы сообщить модератору форума о подобном поведении.Подробнее
Какие именно "неугодные" посты вы имеете в виду? Те, которые содержали злостный офф-топ (зеркалка vs компакт)? Разумеется, это было удалено.
Если вас действительно интересует такая тема, предлагаю вам организовать свою ветку и продолжить обсуждение преймуществ DSLR там.
Re[Юрий Вилин]:
Ну опять про объективы для зеркала пошло... Кит,значит+70-300...Тогда надо добавить для телевика конвертер,чтоб не кропать.И для макро-насадочные линзы-ахроматы для телевика и(или) кольца на кит.Вот это-точно вариант,но подороже.По качеству выигрыш должен быть.Оперативности поубавит-это да.Этот набор-минимальный и достаточный для всего.Тогда рассмотрите его по цене.
Re[дмитрий хитрин]:
от:дмитрий хитрин
Ну опять про объективы для зеркала пошло... Кит,значит+70-300...Тогда надо добавить для телевика конвертер,чтоб не кропать.И для макро-насадочные линзы-ахроматы для телевика и(или) кольца на кит.Вот это-точно вариант,но подороже.По качеству выигрыш должен быть.Оперативности поубавит-это да.Этот набор-минимальный и достаточный для всего.Тогда рассмотрите его по цене.Подробнее
Кстати, макролинзы для телевичка очень практичное решение. Похуже, чем настоящий макрообъектив, но вполне приличное качество.
Re[Юрий Вилин]:
Не то-чтобы сильно хуже,иначе не стал бы их пользовать Роберт Томпсон и рекомендовать с телевиками в своей книжке про макросъёмку.Но,конечно,его техника...
Новые сэмплы
Уважаемые!
Появились какие-никакие примеры! http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=37834878
Что скажете?
Появились какие-никакие примеры! http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=37834878
Что скажете?
Re[Ustis]:
от: Ustis
Уважаемые!
Появились какие-никакие примеры! http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=37834878
Что скажете?
Тест не ахти какой. Нет конверсии из RAW, не указан режим сенсора, нет макс. зума. Предварительно, ИСО 400 могут быть рабочими. Надо ждать более грамотных тестов.
Re[Ustis]:
от: UstisПримеры именно никакие...
Уважаемые! Появились какие-никакие примеры! http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1012&message=37834878
Что скажете?
ИСО100 кроп (хоть фуджисты кропы и не переносят паталогически):

Всё как и всегда у Фуджи...



Re[S.S. ESSESS]:
от:S.S. ESSESS
Примеры именно никакие...
ИСО100 кроп (хоть фуджисты кропы и не переносят паталогически):
Всё как и всегда у Фуджи...![]()
Подробнее
Честно говоря, я еще ни разу не видел "красивого" кропа. А вот красивых фото сколько угодно, причем с совершенно разных камер.
Re[Юрий Вилин]:
от: Юрий ВилинВ стотыщмиллионный раз повторюсь: для тех, кому красивые кропы видеть от природы не дано, Самсунь, Сонерик и Нокия выпускают прекрасные 8-мегапиксельные телефоны, худо-бедно позволяющие их владельцам получать и лицезреть красивые фото...
Честно говоря, я еще ни разу не видел "красивого" кропа. А вот красивых фото сколько угодно, причем с совершенно разных камер.

Бэз обработки, прям с мАбилки (токо ресайз):




PS Лично у меня Вы вызываете исключительно уважение

Re[S.S. ESSESS]:
Ваш пост - практически не несет информации... :(
Что снимали, где хотя бы скромный ресайз самого снимка, какие были установки и прочее?
А так - непонятно что и непонятно зачем...
Что снимали, где хотя бы скромный ресайз самого снимка, какие были установки и прочее?
А так - непонятно что и непонятно зачем...

Re[KotLeopold]:
от: KotLeopoldПочему Вы думаете, что снимки с мАбилок, включая те, которые я размещаю здесь, не располагают полноценными экзифами? ;)
Ваш пост - практически не несет информации... :(
Что снимали, где хотя бы скромный ресайз самого снимка, какие были установки и прочее?
А так - непонятно что и непонятно зачем...
Re[S.S. ESSESS]:
от:S.S. ESSESS
Примеры именно никакие...
ИСО100 кроп (хоть фуджисты кропы и не переносят паталогически):
Всё как и всегда у Фуджи...![]()
Подробнее
Я имел в виду этот пост - кроп сам по себе...
И сам для себя...
Re[S.S. ESSESS]:
от:S.S. ESSESS
В стотыщмиллионный раз повторюсь: для тех, кому красивые кропы видеть от природы не дано, Самсунь, Сонерик и Нокия выпускают прекрасные 8-мегапиксельные телефоны, худо-бедно позволяющие их владельцам получать и лицезреть красивые фото...
Бэз обработки, прям с мАбилки (токо ресайз):![]()
![]()
![]()
PS Лично у меня Вы вызываете исключительно уважениеПодробнее
Вы знаете, обычно люди стараются прогрессировать. Учатся, занимаются спортом, имеют хобби, делают мезальянс. Чисто человеческие желания. Фотографы, стараются иметь лучший цвет, оттенки, резкость, меньшие шумы и т.п..
Участников ветки о поклонении фуджи, кроме как менталитетом объяснить нечем.
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopoldКроп, демонстрирующий ужасное качество, был взят из произвольного кадра, снятого на МИНИМАЛЬНОМ ИСО, найденного по ссылке на dpreview, приведенной коллегой Ustis'ом. Извиняюсь, если мой посыл был недостаточно информативным... :)
Я имел в виду этот пост - кроп сам по себе...
И сам для себя...
Re[S.S. ESSESS]:
от:S.S. ESSESS
Кроп, демонстрирующий ужасное качество, был взят из произвольного кадра, снятого на МИНИМАЛЬНОМ ИСО, найденного по ссылке на dpreview, приведенной коллегой Ustis'ом. Извиняюсь, если мой посыл был недостаточно информативным... :)Подробнее
Всегда можно найти в любой подборке снимков не самый удачный и из этого кадра выбрать еще и самый плохой фрагмет. ;)
Для начала - дайте хотя бы ссылку на сам снимок, это стандартная практика на нашем форуме: сначала ссылка на снимок, а уж потом - кроп из него... :!:
Re[KotLeopold]:
от: KotLeopoldГоворю же - это вот именно, что самый удачный снимок, потому что сделан на ИСО100 (остальные - на более высоких ИСО). Впрочем, снимком, по большому счету, назвать то, на что дана ссылка, назвать можно с большой натяжкой...
Всегда можно найти в любой подборке снимков не самый удачный и из этого кадра выбрать еще и самый плохой фрагмет. ;)
от: KotLeopoldСсылку на страницу форума dpreview уже дал Ustis чуть выше, не вижу смысла повторяться. Там все фото приведены на одной странице, дать ссылку на отдельный снимок не представляется возможным.
Для начала - дайте хотя бы ссылку на сам снимок, это стандартная практика на нашем форуме: сначала ссылка на снимок, а уж потом - кроп из него... :!:
Re[S.S. ESSESS]:
Все понятно.
Нет смысла тратить зря время, поехали дальше...
Вы - осваивать ЦЗ Никон, а я ЦЗ Фудж.
А разбираться с Finepix HS20 EXR будут те, кто его приобретут, не хочу забирать у них удовольствия... ;)
Нет смысла тратить зря время, поехали дальше...
Вы - осваивать ЦЗ Никон, а я ЦЗ Фудж.
А разбираться с Finepix HS20 EXR будут те, кто его приобретут, не хочу забирать у них удовольствия... ;)
Re[KotLeopold]:

Re[Юрий Вилин]:
конечно, если рассматривать кропы с таким увеличением можно и хассель и мамию раскритковать. нужно учитывать, что снято в серую погоду, по кадру нет пятен разной светлоты и от того выглядит уныло. а что по качеству ( на исо100) то весьма соответствует ожидаемому и достаточно для камеры с таким оптическим диапазоном, копактной и с небольшой ценой. практически можно печатать на а4 вполне