Оказалось, что технические характеристики не соответствуют заявляемым фирмой…..
1. Несоответствие заявленных эквивалентных фокусных расстояний
Сразу после приобретения аппарата на расстоянии 7,2 м (20 длинных сторон 35 мм кадра) вбил 2 кола с метками. На минимальном фокусном расстоянии аппарат расположил так, что метки - на краях кадра. Расстояние от плоскости мишеней до аппарата оказалось 4,5-4,6 м, что соответствует эквивалентному фокусному 22,5 – 23 мм., что подтвердило, что простая тупая установка фирмой зум-объектива HS10 камеры в HS20 с большей матрицей приводит к уменьшению кропфактора.
Начал работать с отснятым материалом и читаю EXIF информацию на отснятых кадрах:
Минимальное ФР – 4,2 мм – 35 мм эквивалент 22,6 мм
Максимальное ФР – 126 мм – 35 мм эквивалент 678,2 мм
Кропфактор 5,4….
Т.е. диапазон ЭФР - 22,6 – 678,2 мм.
Взял в руки калькулятор. По расчету получаем:
Диагональ 35 м кадра размером 24х36 мм равна 43,266 мм.
Диагональ матрицы HS20 размером 4,8х6,4 мм равна 8 мм.
Кропфактор 5,408
Минимальное экв. фр 4,2х5,408=22,71 мм
Максимальное экв. фокусное расстояние – 126х5,408=681,408мм
Получается , что эквивалентное фокусное расстояние по расчетному методу лежит в пределах 22,7 – 681 мм, по Exif-информации 22,6 – 678 мм , но ни как не заявляемый и разрекламированный фирмой диапазон ЭФР 24-720 мм.
Хотя по широкому концу это даже более интересно, если бы не:
2. Расцентровка - Геометрический центр матрицы смещен относительно оптической оси объектива. Центровка матрицы элементарно проверяется, накрутив на объектив длинную цилиндрическую бленду, широкоугольную или теленасадку.
Виньетирование должно быть симметричным в случае нормальной центровки матрицы и объектива.
На HS20exr виньетирование несимметрично, причем у 4-х проверенных аппаратов разное, что говорит об отвратительном технологическом контроле выпускаемой продукции. И в этом ответ на вопрос – почему углы кадра нерезкие….
3. Разрешение матрицы в формате Raf - 3248х2436, что соответствует 8 МБ физическому размеру матрицы, а не заявляемым 16 МБ. Так что 16 МБ – явно интерполированное.
4. Объем внутренней памяти 20 мб не позволяет записать даже один снимок в формате RAF размером под 25 мб.
Суперзум Fujifilm Finepix HS20 EXR: инструмент для любителей живой природы на бюджете?
Всего 9383 сообщ.
|
Показаны 3541 - 3560
Re[Юрий Вилин]:
Re[Jri]:
от:Jri
Вы лучше сюда посмотрите тут действительно есть на что глянуть
http://tonybritton.smugmug.com/Other/Canon-SX40-HS/19547031_B4kL9S#!i=1647765287&k=mT7Hb2SПодробнее
И что ,чему удивили ...
Птичек много и всё ...
Так снимет любой УЗ и даже простая мыльница, если окажется там... ;)
Условия идеальные и снимки были выполнены с близкого расстояния .
Птички и здесь ручные ,стоят по часу и не пугаются . :)
К тому же приведёны одни лишь ресайзы (снимки ,уменьшенные в 4 раза ).
Взглянем на два снимочка одной и тойже птички , разница между ними без несколько минут час ,и почти 200 снимков .
http://i052.radikal.ru/1203/85/2dbb87d26f92.jpg
http://i065.radikal.ru/1203/52/0798ef3ddf4e.jpg
Очень терпеливая фотомодель ,которой нужно так долго мучаться ,чтобы её сняла такая замечательная камера . :)
В реальной жизни всё по-другому ,один лишь момент ,который ты или поймал ,или нет . Да и условия съёмки порой бывают не идеальными .
Так что я бы не стал ,как вы ,сравнивать такое (к тому же ресайз ) с 100% кропами снимков(выполненных не в идеальных условиях) ,которые выкладывают здесь люди с Фуджика .
Поэтому и не мечтайте,в условиях России и стран СНГ вам ой как трудно будет получить снимки,на которые вы указали . В реальности получите одно и тоже что выдают другие УЗ .
P.S. Когда я выбирал себе УЗ ,то выбор у меня пал на Канон SX10 и Панас FZ28. Сравнив их в магазине ,купил в результате Панас-28 .
У канона SX10 ,а затем и у 20-ки и тд есть один очень плохой момент ,разработчики Канона програмно никак не хотят бороться с ХА .
В Панасе это устранено . На снимках их нет .Снимки же канона часто пестрят ими . Одно лишь у Канона отлично- он лучше всех справляется с ББ ,другие УЗ грешат в этом (Фуджик уводит в синеву ,Панас -в красноту) ,но откорректировать ББ можно , а вот убрать ХА труднее (только с помощью ФШ).
Re[sergo55]:
У фуджика 10, 20 - ручной зум.....
Хотел 10-ку, но из продажи исчезла....20-ка хуже 10 даже по программному...., не только рисунку матрицы
Хотел 10-ку, но из продажи исчезла....20-ка хуже 10 даже по программному...., не только рисунку матрицы
Re[Wittich]:
А птичку влет - только ПЛЕНОЧНАЯ зеркалка...... Остальное все тупит....
Re[Wittich]:
от: Wittich
У фуджика 10, 20 - ручной зум.....
Хотел 10-ку, но из продажи исчезла....20-ка хуже 10 даже по программному...., не только рисунку матрицы
Что говорить , наследие кризиса ...
Re[sergo55]:
Да непонятки с тех политикой того же фуджика. Исключительная по параметрам и насыщенности s2000hd... ИК дистанционка и съемка и просмотр. Снимал зверюшек с кадрированием по телевизору.... Но зум маловат, а цифра качество уводит в хлам...
У 10-ки нормальное ПО, но нет дистанционки.... 20-ка - ПО урезано, нет мгновенного зума, но в 25 и далее вернули... Выпустили X-S1 - опять нет ДУ. Просто на фирме несколько команд, разрабатывающих свою ветку камер, не совместимых друг с другом....
У 10-ки нормальное ПО, но нет дистанционки.... 20-ка - ПО урезано, нет мгновенного зума, но в 25 и далее вернули... Выпустили X-S1 - опять нет ДУ. Просто на фирме несколько команд, разрабатывающих свою ветку камер, не совместимых друг с другом....
Re[sergo55]:
от: sergo55
Что говорить , наследие кризиса ...
Наследие кризиса и развала СССР хуже - пришлось отказаться от любимого Салюта с оптикой от 30 до 500, исчезла 6 см пленка....
На цифру перешел когда появились широкоугольники....
И 20-ка радует одним - мин. эфр 22,5, а с широкоугольным конвертером еще меньше... Панорама получается 1,5 оборота!!!!
http://foto.mail.ru/inbox/wittich/357
http://foto.mail.ru/inbox/wittich/912
http://foto.mail.ru/inbox/wittich/197
http://foto.mail.ru/inbox/wittich/207
Re[Wittich]:
от: Wittich
...исчезла 6 см пленка....
Почему исчезла , продаётся как слайдовая ,так и негатив.
http://s017.radikal.ru/i431/1203/15/076ddaec4764.jpg
Например ,в магазинах Яркий мир и тд.
Re[sergo55]:
тако недавно появилась, а я о 1998 годе....
Поезд ушел.... Все лаборатории токо 35 мм печатають. а цвет дома разводить, как в свои времена делали...... неактуально...
Все, полный переход на цифру... Сижу, сканирую негативы и фото...
И готовлюсь к весенней фотоохоте - птичек влет поснимать.... Есть соображения, как ускорить тупую цифровуху.....
Поезд ушел.... Все лаборатории токо 35 мм печатають. а цвет дома разводить, как в свои времена делали...... неактуально...
Все, полный переход на цифру... Сижу, сканирую негативы и фото...
И готовлюсь к весенней фотоохоте - птичек влет поснимать.... Есть соображения, как ускорить тупую цифровуху.....
Re[Wittich]:
от: Wittich
20-ка - ПО урезано, нет мгновенного зума
Просто интересно - что урезано в ПО?
И что такое мгновенный зум?
Re[sergo55]:
[quot]И что ,чему удивили ...
Птичек много и всё ...
Так снимет любой УЗ и даже простая мыльница, если окажется там...[/quot]
Ну вобщем да фотографию придумали не сегодня чему удивлятся :)
Только вот один момент если это будет простая мыльница придётся ею тыкать прямо в клюв :)
[quot]Условия идеальные и снимки были выполнены с близкого расстояния .[/quot]
Ну хоршие удачные условия для получения хорошего фото нужны для любой камеры этого не отмениш.
Да чтобы более менее прилично снять птицу ультразумом подойти нужно довольно близко и это знает любой кто снимал птиц или пытался это делать тут нет ничего удивительного.Птичька объект довольно мелкий а увеличения ультразумов даже с большой кратностью порой не хватает.И потому хотелось бы максимально увеличить да ещё откропить.А откропить можно если техническое качество аппарата вам это позволит.И тут имеет значение каким аппаратом вы пользуетесь.
[quot]К тому же приведёны одни лишь ресайзы (снимки ,уменьшенные в 4 раза ).[/quot]
Да к сожалению там ресайзы.Но я видел некоторые из них в полноразмере в форуме но ссылку сейчас не найду.
[quot]В реальной жизни всё по-другому ,один лишь момент ,который ты или поймал ,или нет . Да и условия съёмки порой бывают не идеальными .[/quot]
Так и есть приходится и момент ловить и условия.И если момент и условия сложились то хочется взять от этого максимум.А как известно у каждой камеры есть свой технический максимум и в этом плане не все ультразумы одинаковы.
[quot]В реальности получите одно и тоже что выдают другие УЗ .[/quot]
В реальности всё же есть отличия между разными маделями ультразумов по качеству.Сам снимал птиц знаю.
[quot]У канона SX10 ,а затем и у 20-ки и тд есть один очень плохой момент ,разработчики Канона програмно никак не хотят бороться с ХА .[/quot]
Так и есть был у меня SX10 и сейчас есть SX20.Удаляю ХА програмно на компьютере сейчас для этого есть неплохой софт так что проблема решаема.
А вот в SX40 c приходом нового процессора диджик5 ХА удаляются внутрикамерно как в панасонике.Но панас в этом деле был первым у него надо отдать ему должное электроника продвинутее.
[quot]а вот убрать ХА труднее (только с помощью ФШ).[/quot]
Ну есть большие проблемы мыло,акварель,убитая мелкая тонкая деталь которую ни чем не подымеш.
Птичек много и всё ...
Так снимет любой УЗ и даже простая мыльница, если окажется там...[/quot]
Ну вобщем да фотографию придумали не сегодня чему удивлятся :)
Только вот один момент если это будет простая мыльница придётся ею тыкать прямо в клюв :)
[quot]Условия идеальные и снимки были выполнены с близкого расстояния .[/quot]
Ну хоршие удачные условия для получения хорошего фото нужны для любой камеры этого не отмениш.
Да чтобы более менее прилично снять птицу ультразумом подойти нужно довольно близко и это знает любой кто снимал птиц или пытался это делать тут нет ничего удивительного.Птичька объект довольно мелкий а увеличения ультразумов даже с большой кратностью порой не хватает.И потому хотелось бы максимально увеличить да ещё откропить.А откропить можно если техническое качество аппарата вам это позволит.И тут имеет значение каким аппаратом вы пользуетесь.
[quot]К тому же приведёны одни лишь ресайзы (снимки ,уменьшенные в 4 раза ).[/quot]
Да к сожалению там ресайзы.Но я видел некоторые из них в полноразмере в форуме но ссылку сейчас не найду.
[quot]В реальной жизни всё по-другому ,один лишь момент ,который ты или поймал ,или нет . Да и условия съёмки порой бывают не идеальными .[/quot]
Так и есть приходится и момент ловить и условия.И если момент и условия сложились то хочется взять от этого максимум.А как известно у каждой камеры есть свой технический максимум и в этом плане не все ультразумы одинаковы.
[quot]В реальности получите одно и тоже что выдают другие УЗ .[/quot]
В реальности всё же есть отличия между разными маделями ультразумов по качеству.Сам снимал птиц знаю.
[quot]У канона SX10 ,а затем и у 20-ки и тд есть один очень плохой момент ,разработчики Канона програмно никак не хотят бороться с ХА .[/quot]
Так и есть был у меня SX10 и сейчас есть SX20.Удаляю ХА програмно на компьютере сейчас для этого есть неплохой софт так что проблема решаема.
А вот в SX40 c приходом нового процессора диджик5 ХА удаляются внутрикамерно как в панасонике.Но панас в этом деле был первым у него надо отдать ему должное электроника продвинутее.
[quot]а вот убрать ХА труднее (только с помощью ФШ).[/quot]
Ну есть большие проблемы мыло,акварель,убитая мелкая тонкая деталь которую ни чем не подымеш.
Re[Юрий Вилин]:
Продолжаю изучать возможности...
По-моему, тока ленивый владелец HS20 это не снимал )))
Ультразум рулит ))
По-моему, тока ленивый владелец HS20 это не снимал )))
Ультразум рулит ))
Re[Mad Doc]:
ага, исо 100, д 8-11, 1/300-1/500 с
Re[Олег 78]:
Мгновенный зум - дополнительное кадрирование цифрой на 1,4х и 2х. ПО обрезано по редактированию видео.
Re[beginner_photographer]:
Вы, как всегда, очень любезны 
Re[хмель]:
от:хмель
И такие
Подробнее
Побольше "няшек" выкладывайте )).
Re[Юрий Вилин]:
Мнение о 20-ке после полугода маеты с ней
Вот и зима. Вечера темные, можно сесть за комп, заняться обработкой фотографий…и поразмыслить.....что за зверюшка такая HS20Exr…
Полгода в руках, но до сих пор доверия не вызывает….
При съемке камера с самого начала вызывала неоднозначное отношение – с одной стороны хорошо «лежит по руке», зум ручной - не проскакивает, но…нажимаешь кнопку спуска и…
Днем при хорошей освещенности четко работает во всех режимах, а в сумерках, особенно на EXRauto начинает вести себя как обезьяна с гранатой – то швырнет длительную выдержку аки гранату, то короткая автоматная очередь из 4-х кадров.
Автофокусировка оставляет желать лучшего – имеет колебательный характер с парой проскоков фокуса до спуска затвора…..
Псевдоручная фокусировка тоже вещь в себе – контроль фокуса с увеличением зоны кадрирования приходится отключать, а то что на экране - не понятно. И шкала фокусировки по перемещяющейся точке без шкалы дистанций тоже из арсенала фокусников….
А в инструкции вообще по ручной фокусировке написана фраза, вводящая в ступор – «фотокамера не будет фокусироваться, если кольцо фокусировки повернуто ДО УПОРА ВПРАВО» Ну нетути упора у этого кольца!!!!
Видеосъемка отвратительная. Автофокус плавает.Он тормозной и еще колебательный - перескакивает довольно сильно через фокус и обратно несколько раз
Дальше больше…..
Оказалось, что технические характеристики не соответствуют заявляемым фирмой…..
1. Несоответствие заявленных эквивалентных фокусных расстояний
Сразу после приобретения аппарата на расстоянии 7,2 м (20 длинных сторон 35 мм кадра) вбил 2 кола с метками. На минимальном фокусном расстоянии аппарат расположил так, что метки - на краях кадра. Расстояние от плоскости мишеней до аппарата оказалось 4,5-4,6 м, что соответствует эквивалентному фокусному 22,5 – 23 мм., что подтвердило, что простая тупая установка фирмой зум-объектива HS10 камеры в HS20 с большей матрицей приводит к уменьшению кропфактора.
Начал работать с отснятым материалом и читаю EXIF информацию на отснятых кадрах:
Минимальное ФР – 4,2 мм – 35 мм эквивалент 22,6 мм
Максимальное ФР – 126 мм – 35 мм эквивалент 678,2 мм
Кропфактор 5,4….
Т.е. диапазон ЭФР - 22,6 – 678,2 мм.
Взял в руки калькулятор. По расчету получаем:
Диагональ 35 м кадра размером 24х36 мм равна 43,266 мм.
Диагональ матрицы HS20 размером 4,8х6,4 мм равна 8 мм.
Кропфактор 5,408
Минимальное экв. фр 4,2х5,408=22,71 мм
Максимальное экв. фокусное расстояние – 126х5,408=681,408мм
Получается , что эквивалентное фокусное расстояние по расчетному методу лежит в пределах 22,7 – 681 мм, по Exif-информации 22,6 – 678 мм , но ни как не заявляемый и разрекламированный фирмой диапазон ЭФР 24-720 мм.
Хотя по широкому концу это даже более интересно, если бы не:
2. Расцентровка - Геометрический центр матрицы смещен относительно оптической оси объектива. Центровка матрицы элементарно проверяется, накрутив на объектив длинную цилиндрическую бленду, широкоугольную или теленасадку.
Виньетирование должно быть симметричным в случае нормальной центровки матрицы и объектива.
На HS20exr виньетирование несимметрично, причем у 4-х проверенных аппаратов разное, что говорит об отвратительном технологическом контроле выпускаемой продукции. И в этом ответ на вопрос – почему углы кадра нерезкие….
3. Разрешение матрицы в формате Raf - 3248х2436, что соответствует 8 МБ физическому размеру матрицы, а не заявляемым 16 МБ. Так что 16 МБ – явно интерполированное.
4. Объем внутренней памяти 20 мб не позволяет записать даже один снимок в формате RAF размером под 25 мб.
5. На достаточно увесистой камере ПЛАСТМАССОВОЕ!!! ШТАТИВНОЕ ГНЕЗДО. Боишься к штативу привернуть, как бы при наклоне не оторвалась….
6. Предварительно горячий башмак заявлялся как Никоновский, и все предварительные анонсы с фотографиями прототипов были с Никоновским башмаком, так же как и рекомендованные вспышки. В натуре имеем свой башмак и свою оригинальную вспышку.
Даже на http://torg.mail.ru/flashes/res/?p3[comp_model_id]=480041 указаны Никоновские вспышки. С HS20exr совместимы только EF20 и EF42!!!!
7. Сильное урезание разрешения (мегапикселей) в панорамном режиме
8. Сырое и глючное ПО. Камера иногда "зависает"
И эти «особенности» плавно переходят на следующие модификации 20-ки – 25,28,30,33 серии, хотя на них и вернули мгновенный зум, без которого птичку не скадрируешь….
А монстрик «X-S1» даже дистанционного управления лишили…….
Так что – НЕ ОБМАНЕШЬ – НЕ ПРОДАШЬ!!!!!
Дурят фирмачи мировую фото общественность, ох дурять!!!
Крайне разочарован….. и отвратительное техническое и программное сопровождение продукции.
Для справки:
Porsche объявляет о крупнейшем отзыве в своей истории
Porsche вынуждена объявить о крупнейшем в своей истории отзыве автомобилей – на сервис должны будут заехать около 100 тысяч кроссоверов Cayenne. Причина столь масштабной сервисной кампании заключается в дефектном креплении передних фар на моделях 2011 и 2012 года выпуска.
Представители Porsche подчеркивают, что пока проблемы с креплением фар обнаружены только у 40 автомобилей, причем только у пяти машин фары действительно выпали. Однако и этого количества было вполне достаточно для того, чтобы объявить об отзыве.
А чем ситуация с HS20exr Fujifilm отличается от Porsche Cayenne????
Не пора ли заняться этой фирмой обществу защиты прав потребителей????
И снять глючную продукцию с Российского рынка???
Плюсы:
Хороший зум, хорошо лежит в руке, кое-что работает при дневном свете, motion panorama
Минусы:
Глючное ПО, отвратительное техническое сопровождение, вранье в технических характеристиках, хлюпающая пластмасса, пластиковое штативное гнездо, отвратительная видеосъемка.
Вот и зима. Вечера темные, можно сесть за комп, заняться обработкой фотографий…и поразмыслить.....что за зверюшка такая HS20Exr…
Полгода в руках, но до сих пор доверия не вызывает….
При съемке камера с самого начала вызывала неоднозначное отношение – с одной стороны хорошо «лежит по руке», зум ручной - не проскакивает, но…нажимаешь кнопку спуска и…
Днем при хорошей освещенности четко работает во всех режимах, а в сумерках, особенно на EXRauto начинает вести себя как обезьяна с гранатой – то швырнет длительную выдержку аки гранату, то короткая автоматная очередь из 4-х кадров.
Автофокусировка оставляет желать лучшего – имеет колебательный характер с парой проскоков фокуса до спуска затвора…..
Псевдоручная фокусировка тоже вещь в себе – контроль фокуса с увеличением зоны кадрирования приходится отключать, а то что на экране - не понятно. И шкала фокусировки по перемещяющейся точке без шкалы дистанций тоже из арсенала фокусников….
А в инструкции вообще по ручной фокусировке написана фраза, вводящая в ступор – «фотокамера не будет фокусироваться, если кольцо фокусировки повернуто ДО УПОРА ВПРАВО» Ну нетути упора у этого кольца!!!!
Видеосъемка отвратительная. Автофокус плавает.Он тормозной и еще колебательный - перескакивает довольно сильно через фокус и обратно несколько раз
Дальше больше…..
Оказалось, что технические характеристики не соответствуют заявляемым фирмой…..
1. Несоответствие заявленных эквивалентных фокусных расстояний
Сразу после приобретения аппарата на расстоянии 7,2 м (20 длинных сторон 35 мм кадра) вбил 2 кола с метками. На минимальном фокусном расстоянии аппарат расположил так, что метки - на краях кадра. Расстояние от плоскости мишеней до аппарата оказалось 4,5-4,6 м, что соответствует эквивалентному фокусному 22,5 – 23 мм., что подтвердило, что простая тупая установка фирмой зум-объектива HS10 камеры в HS20 с большей матрицей приводит к уменьшению кропфактора.
Начал работать с отснятым материалом и читаю EXIF информацию на отснятых кадрах:
Минимальное ФР – 4,2 мм – 35 мм эквивалент 22,6 мм
Максимальное ФР – 126 мм – 35 мм эквивалент 678,2 мм
Кропфактор 5,4….
Т.е. диапазон ЭФР - 22,6 – 678,2 мм.
Взял в руки калькулятор. По расчету получаем:
Диагональ 35 м кадра размером 24х36 мм равна 43,266 мм.
Диагональ матрицы HS20 размером 4,8х6,4 мм равна 8 мм.
Кропфактор 5,408
Минимальное экв. фр 4,2х5,408=22,71 мм
Максимальное экв. фокусное расстояние – 126х5,408=681,408мм
Получается , что эквивалентное фокусное расстояние по расчетному методу лежит в пределах 22,7 – 681 мм, по Exif-информации 22,6 – 678 мм , но ни как не заявляемый и разрекламированный фирмой диапазон ЭФР 24-720 мм.
Хотя по широкому концу это даже более интересно, если бы не:
2. Расцентровка - Геометрический центр матрицы смещен относительно оптической оси объектива. Центровка матрицы элементарно проверяется, накрутив на объектив длинную цилиндрическую бленду, широкоугольную или теленасадку.
Виньетирование должно быть симметричным в случае нормальной центровки матрицы и объектива.
На HS20exr виньетирование несимметрично, причем у 4-х проверенных аппаратов разное, что говорит об отвратительном технологическом контроле выпускаемой продукции. И в этом ответ на вопрос – почему углы кадра нерезкие….
3. Разрешение матрицы в формате Raf - 3248х2436, что соответствует 8 МБ физическому размеру матрицы, а не заявляемым 16 МБ. Так что 16 МБ – явно интерполированное.
4. Объем внутренней памяти 20 мб не позволяет записать даже один снимок в формате RAF размером под 25 мб.
5. На достаточно увесистой камере ПЛАСТМАССОВОЕ!!! ШТАТИВНОЕ ГНЕЗДО. Боишься к штативу привернуть, как бы при наклоне не оторвалась….
6. Предварительно горячий башмак заявлялся как Никоновский, и все предварительные анонсы с фотографиями прототипов были с Никоновским башмаком, так же как и рекомендованные вспышки. В натуре имеем свой башмак и свою оригинальную вспышку.
Даже на http://torg.mail.ru/flashes/res/?p3[comp_model_id]=480041 указаны Никоновские вспышки. С HS20exr совместимы только EF20 и EF42!!!!
7. Сильное урезание разрешения (мегапикселей) в панорамном режиме
8. Сырое и глючное ПО. Камера иногда "зависает"
И эти «особенности» плавно переходят на следующие модификации 20-ки – 25,28,30,33 серии, хотя на них и вернули мгновенный зум, без которого птичку не скадрируешь….
А монстрик «X-S1» даже дистанционного управления лишили…….
Так что – НЕ ОБМАНЕШЬ – НЕ ПРОДАШЬ!!!!!
Дурят фирмачи мировую фото общественность, ох дурять!!!
Крайне разочарован….. и отвратительное техническое и программное сопровождение продукции.
Для справки:
Porsche объявляет о крупнейшем отзыве в своей истории
Porsche вынуждена объявить о крупнейшем в своей истории отзыве автомобилей – на сервис должны будут заехать около 100 тысяч кроссоверов Cayenne. Причина столь масштабной сервисной кампании заключается в дефектном креплении передних фар на моделях 2011 и 2012 года выпуска.
Представители Porsche подчеркивают, что пока проблемы с креплением фар обнаружены только у 40 автомобилей, причем только у пяти машин фары действительно выпали. Однако и этого количества было вполне достаточно для того, чтобы объявить об отзыве.
А чем ситуация с HS20exr Fujifilm отличается от Porsche Cayenne????
Не пора ли заняться этой фирмой обществу защиты прав потребителей????
И снять глючную продукцию с Российского рынка???
Плюсы:
Хороший зум, хорошо лежит в руке, кое-что работает при дневном свете, motion panorama
Минусы:
Глючное ПО, отвратительное техническое сопровождение, вранье в технических характеристиках, хлюпающая пластмасса, пластиковое штативное гнездо, отвратительная видеосъемка.
Re[Юрий Вилин]:
Так, профи, специалисты и любители, колитесь, как вы снимаете подобные фото?
Я тут попробовал, что-то результат как-то не айс...
Я тут попробовал, что-то результат как-то не айс...
Re[Wittich]:
от: Wittich
У фуджика 10, 20 - ручной зум.....
Хотел 10-ку, но из продажи исчезла....20-ка хуже 10 даже по программному...., не только рисунку матрицы
В Омске стоит 10-ка в частном ларёчке "скидка 5000" и стоит 11 900 р. Хозяин скидывать дальше не хочет.
Re[Юрий Вилин]:
Обработал только лицо - убрал блеск и чуть-чуть подавил шум, но при увеличении видно, что лицо засвечено.
С супругой ходили на масленницу.
Котику 18 лет, любит подремать у чашки с едой, но при фотографировании старается закрыть глаза или отвернуться.
Буду рад критике и замечаниям.
С супругой ходили на масленницу.
Котику 18 лет, любит подремать у чашки с едой, но при фотографировании старается закрыть глаза или отвернуться.
Буду рад критике и замечаниям.
