super takumar 50 1.4 - радиоактивен :shock: ?

вообще правильнее было бы говорить что 8-ми элементные. а не 8-и линзовые..
- 8-ми элементные, это те у кого номер на 13 начинается, ну и по заднику -
хотя была небольшая партия и с номерами не 13хх, с а другими ..

вот тут наглядно видно что задняя линза (корпус) скруглена
ЕБАЙ .com/itm/PENTAX-ASAHI-OPT-CO-Objektiv-SUPER-TAKUMAR-1-4-50-1-1-4-50-fur-M42-/181200201182?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item2a305fa5de

вообще я обычно не сталкивался с откровенным нае..вом на ебее, если продавец с норм рейтингом, то нечестность минимальна..

хотя было пару раз- что меня кидали.. но это были люди с начальным рейтингом- и вопросы с поддержкой улаживались, был момент когда посылка почти 80 дней из сша шла... и я был уверен что мне не отправили.. не объективы а вещи.. но в итоге все приехало ;)


п.с. вообще по мне как то не очень - имею смысл гоняться за именно радиоактивным такумаром, прям что бы так,..

если в финансах нет проблем, то имеет смысл купить 8-ми элементный объектив, если не хочется переплачивать взять любой "super takumar 50 1,4" именно с этой маркировкой - нормальная хорошая линза и поснимать и в коллекцию

Цитата:

от:gor80
вообще правильнее было бы говорить что 8-ми элементные. а не 8-и линзовые..
- 8-ми элементные, это те у кого номер на 13 начинается, ну и по заднику -
хотя была небольшая партия и с номерами не 13хх, с а другими ..

вот тут наглядно видно что задняя линза (корпус) скруглена
ЕБАЙ .com/itm/PENTAX-ASAHI-OPT-CO-Objektiv-SUPER-TAKUMAR-1-4-50-1-1-4-50-fur-M42-/181200201182?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item2a305fa5de

вообще я обычно не сталкивался с откровенным нае..вом на ебее, если продавец с норм рейтингом, то нечестность минимальна..

хотя было пару раз- что меня кидали.. но это были люди с начальным рейтингом- и вопросы с поддержкой улаживались, был момент когда посылка почти 80 дней из сша шла... и я был уверен что мне не отправили.. не объективы а вещи.. но в итоге все приехало ;)

Подробнее

Номера - вторичный признак. Номера перекручивают в 1 очередь! :D
Я вот видел наоборот! Номер на 3..., а Такумар 8-линзовый!
Видать кто-то вставку перекрутил, и продал свой обычный... наверное.

Измерения закончены и вот результаты:
1. Takumar SMC 1.4/50, 8-линзовый, N 65068XX
2. Rokkor 58/1.2, N 20040XX, c железным кольцом фокусировки
2. Mamiy/sekor 55/1.4, N 2084XX

Общий фон в лаборатории - 0.08 мкЗв/ч (по гамме), норма 0.1-0.2 (гамма), 2 частицы/см (альфа)

- передняя линза
- задняя линза
- альфа излучения

1.
- 0.63
- 2.29
- 52.3
2.
- 0.49
- 2.22
- менее 1
3.
- 0.09
- 0.09
- менее 1

Общая оценка - вредность данных изделия при практичском использовании не представляет ни какой практической опасности!

Цитата:

от: Fannyfinger

У меня только 1-й и 4-й.

Любопытно узнать ваше мнение. Какой лучше, интереснее, и какой если бы пришлось выбирать из двух оставили бы себе?

Цитата:

от:Валерий А.
ОК! Спасибо. Я просто пытаюсь понять разницу в маркировке . Например , америкос пишет про свой объектив , что в нем 8 элементов , ну и цена соответственно . Я гляжу по фотографиям и сравниваю по номерам и внешне , не вижу и не нахожу внешне разницы с Супер-Такумаром желтым "радиоактивным", такой же желтый по фото. Кто лукавит , продавец , или я чего-то не вижу? Мультипросветленные понятно, обозначение в маркировке . Или это так же мультипросветленные , но более старые? Может быть на дурку подвернется в аукционе случайно 8 элементный??!!
Другой продавец например пишет , Super , но указывает , что это не желтое стекло.

Подробнее

Как уже сказали: ИК-метка "внутри", ближе к ромбику, выпирающая линза и серийник, ну и не желтый на просвет. Просветление у моего золотистое.
Еще по разному пишут, кто-то пишет SMC, кто-то Super-Multi-Coated, это все уже последующие версии. Надо просто Super Takumar.

Кстати, на 5д2 задевает за зеркало выпирающей линзой. Как на 5d3 и 6D - не знаю. НО надеюсь на каком-нибудь 5д4 задевать не будет :)

Цитата:

от:Генпалыч
Измерения закончены и вот результаты:
1. Takumar SMC 1.4/50, 8-линзовый, N 65068XX
2. Rokkor 58/1.2, N 20040XX, c железным кольцом фокусировки
2. Mamiy/sekor 55/1.4, N 2084XX

Общий фон в лаборатории - 0.08 мкЗв/ч (по гамме), норма 0.1-0.2 (гамма), 2 частицы/см (альфа)

- передняя линза
- задняя линза
- альфа излучения

1.
- 0.63
- 2.29
- 52.3
2.
- 0.49
- 2.22
- менее 1
3.
- 0.09
- 0.09
- менее 1

Общая оценка - вредность данных изделия при практичском использовании не представляет ни какой практической опасности!

Подробнее

так СМС такумар это не равно Супер такумар, именно "супер такумар" фонит, а "супер мульти такумар" и "смс такумар" - нет

Цитата:

от: TLN
Любопытно узнать ваше мнение. Какой лучше, интереснее, и какой если бы пришлось выбирать из двух оставили бы себе?

С точки зрения *интересности*, но ни разу не универсальности, и то если их в лоб сравнивать - 8-линзовый Такумар 50/1.4 - Великолепен!
Универсальные полтинники (в моём понимании, из того что имеется) - это Цейсс и Кенон (Никон, судя по всему, - сюда же).

Цитата:

от: Генпалыч
...
Общий фон в лаборатории - 0.08 мкЗв/ч (по гамме), норма 0.1-0.2 (гамма), 2 частицы/см (альфа)

Коллега! Не Белоглинской измеряли?
...у меня С.такумар 8,00 мкЗв/ч выдает
...Рикенон 2,3
...Флектогон 1,5

Цитата:

от:Nikolay Alex
Радиация тоже вносит свой вклад. Сумма всех факторов тут, постепенное разрушение. И хилый организм современного человека в какой-то момент не выдерживает: случается фатальный сбой, катастрофа. А по отдельности это всё безобидные дозы: радиации, нитратов, безобидная доза алкоголя, никотина...

Подробнее

Дозы никотина и алкоголя и т.д. - далеко не безобидные.
А радиационный фон тут никак не тянет на существенный фактор.

Цитата:

от: Zuaroq
Коллега! Не Белоглинской измеряли?
...у меня С.такумар 8,00 мкЗв/ч выдает
...Рикенон 2,3
...Флектогон 1,5

У нас на предприятии есть своя СРБ (служба РБ). Вот с ними и мерили ...

Цитата:

от: Генпалыч
У нас на предприятии есть своя СРБ (служба РБ). Вот с ними и мерили ...

эм а если простым человечьим языком? это насколько критично? или какие рекомендации? посвятите пожалуйста

Цитата:

от: gor80
эм а если простым человечьим языком? это насколько критично? или какие рекомендации? посвятите пожалуйста

Да здесь (в ветке) вроде профи есть по вопросам радиации!
Но я понял, все вот так:
Мне радиационщики сказали (как я это услышал), что данные 10-и кратное превышения (по гамме) конечно же являются конено же вредными для организма, НО вред будет нанесен только при суммарном изучении, которое должно составлять 2000 часов в год (а это 7 часов в день).
А вот по Такумару, по альфе (превышение в 50 раз), то же вроде оч много, но опять же вредным будет только в не посредственном контакте с элементом излучения (в данном случае задняя линза), а при удалении хоть бы на 50 см излучения сильно уменьшаются, а при 1,5 метров они вообще исчезают (ну почти, конечно же). И по этому надо быть оч осторожным при длительном хранении данного объектива, ну например нельзя его хранить в при кроватей тумбочке, под подушкой, под кроватью, в местах отдыха и игр ребенка...
Да еще они сказали, что окисл тория (а он и лучит) находится в составе стекла и поэтому является "связанным" (те не состояния пыли или стружки) и поэтому вредоносное излучение значительно нивелируется к тем нормам которые определены для данного вещества.
Ну вот примерно так...

Сегодня разговаривал с ведущим инженером службы РБ , по поводу объектива. Проверим Такумар по получению.
В десятикратное превышение сложно верится , тем более , что замерялось не на настоящем приборе , а на бытовом индикаторе. Гамма мягкое , вплотную максимум , а уже в 15 см уже нет ни чего. Снимаемого по альфа и бета нет и не будет , а то что сварено в стекле , то не страшно.

Цитата:

от: Mike_P
Дозы никотина и алкоголя и т.д. - далеко не безобидные.
А радиационный фон тут никак не тянет на существенный фактор.

Черчиль пил, курил и прожил 91 год. Рискну предположить, что минздрав врет, когда пишет, что курение убивает. Штоб меня так как Черчилля убило :)))

Так это Вы мне пишите (отвечаете)?

У Черчилля, вероятно, был такой организм. Но вы не Черчиль. С желаниями лучше быть осторожнее.

В натуре.

http://video.yandex.ru//users/nikolaid2008/view/2/

Из личного опыта: после жёлтого такумара (м42) в минилабе говорили, что плёнка выглядит очень старой.

Цитата:

от: Mike_P
Правда, уже на небольшом расстоянии типа 1 м - фоновые значения, насколько помню.

Всё уже написано в теме.

Не забывайте, что площадь датчика (счётчик Гейгера) будет поменьше, чем площадь человеческого тела, так что отходить надо подальше ... А если эта штука ещё и радиоактивный газ радон генерит, как тут писали, то лучше вообще в другую комнату.

Цитата:

от:NfO
Не забывайте, что площадь датчика (счётчик Гейгера) будет поменьше, чем площадь человеческого тела, так что отходить надо подальше ... А если эта штука ещё и радиоактивный газ радон генерит, как тут писали, то лучше вообще в другую комнату.

Подробнее

начали за здравие- что мол все норм- не страшный он- а кончили- за упокой, что мол ппц все от него мрут;)))

Цитата:

от:NfO
Не забывайте, что площадь датчика (счётчик Гейгера) будет поменьше, чем площадь человеческого тела, так что отходить надо подальше ... А если эта штука ещё и радиоактивный газ радон генерит, как тут писали, то лучше вообще в другую комнату.

Подробнее

Про площадь тела хватит городить ??!!! Это не антена , которая собирает все . Прицепите этот прибор к своим яйцам , сидите и замеряйте ,вот столько будет приходиться на Ваши органы! Потом прицепите к голове , столько будет на голове. Но это уже будет не от объектива , а от всего , что вокруг Вас!!!
Для чистоты эксперимента оплатил пару . Один придет из Японии с контролем на границах , другой из Питера . С разными номерами....

Сайт видимо тоже облучился ... пытаюсь ответить - пишет неправильный пароль, захожу на главной странице и иду на форум - всё нормально.

Цитата:

от: Валерий А.
Про площадь тела хватит городить ??!!! Это не антена , которая собирает все .

Если не понимаете, что такое точечный источник радиации и как взаимодействуют системы организма, то городить действительно не надо, лучше промолчать. На флюорографии тоже не яйца облучают.