Супер-Гипер теле объективы

Задумался о приобретении такого девайса:
http://cgi.ebay.com/650-2600mm-Lens-for-Pentax-Digital-K2000-K200D-K20D-NEW_W0QQitemZ350170921723QQihZ022QQcategoryZ3323QQtcZphotoQQcmdZViewItem

кто что может сказать про объективы с ЭФР от 500 ?
Да, я знаю, что светосила у него маленькая. Думаю компенсировать это длинными выдержками и-или съемкой на хорошем солнышке. Ведь за такие деньги я ничего другого подобного не достану.
Будут ли снимки резкими при отсутствии тряски? Слышал версию, что стекла от 500 мм ЭФР (за разумные деньги) мутнЫ сами по себе. И тряси их, не тряси, резкости они не дают.

ЗЫ: Уважаемые Пентаводы, подскажите пожалуйста, на К-20Д есть ли функция предподъема зеркала ? Чтобы не трясло картинку зеркалом.

копи еще 1кило баксна толковый штатив гизмо к такому чуду %))

цена, конечно, убивает

начнем с вопроса, что вы собираетесь снимать с такого ФР? за президентом подглядывать?

там никакой штатив не поможет толком, где-то видел отзыв, кажется, о рубинаре, ну или что там у совковых стекол в районе 1000мм? автор жаловался на невозможность нормальной съемки даже со штативом

во 2х, на таких расстояниях уже начинают сказываться атмосферные явления, искажения и преломления в атмосфере, что естественно не добавляет качества к изображению

затем, сходите, например, вот по этим ссылкам
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=154&modelid=8178#ModelTechSpecsAct

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/reflex8002000/cat.htm

посмотрите на на характеристики, особенно на вес, и сравните с тем, что собираетесь брать

и последний, главный вопрос:

вы что, это всё серьезно, да?}

Ну за президентом подглядывать смысла нету, а вот снять птичку в гнезде на вершине горы (стоя при этом на соседней вершине с удалением в километр-два) весьма хотелось бы
то есть солнца много, так что маленькая дыра диафрагмы не смущает

или например, снять пару кратеров на Луне....
Марс в полный кадр, например

получится этим стеклом (или похожим) или нет - вот в чем вопрос ???

Цитата:

от:Alone Stranger
Задумался о приобретении такого девайса:
http://cgi.ebay.com/650-2600mm-Lens-for-Pentax-Digital-K2000-K200D-K20D-NEW_W0QQitemZ350170921723QQihZ022QQcategoryZ3323QQtcZphotoQQcmdZViewItem

кто что может сказать про объективы с ЭФР от 500 ?
Да, я знаю, что светосила у него маленькая. Думаю компенсировать это длинными выдержками и-или съемкой на хорошем солнышке. Ведь за такие деньги я ничего другого подобного не достану.
Будут ли снимки резкими при отсутствии тряски? Слышал версию, что стекла от 500 мм ЭФР (за разумные деньги) мутнЫ сами по себе. И тряси их, не тряси, резкости они не дают.

ЗЫ: Уважаемые Пентаводы, подскажите пожалуйста, на К-20Д есть ли функция предподъема зеркала ? Чтобы не трясло картинку зеркалом.

Подробнее

Предподъем зеркала есть на ВСЕХ цифрозеркалках Пентакс.
В качестве дешевой альтернативы предлагаю присмотреться к зрительным трубам Пентакс, к ним через недорогой переходник можно тушку присобачить. Светосила будет на уровне 10-11.

у меня МТО 1000мм. луна снимается отлично!)
штатив + хорошая погода = отличные кадры!

Цитата:

от:v3rt
...там никакой штатив не поможет толком, где-то видел отзыв, кажется, о рубинаре, ну или что там у совковых стекол в районе 1000мм? автор жаловался на невозможность нормальной съемки даже со штативом...

Подробнее

Я думаю,лучше снимать,чем говорить:

Рубинар 5.6/500, ЭФР 1000, ИСО 800, 1/60 сек





тоже Рубинар, ИСО 200, 1/100сек, расстояние легко оценить

Балавство,адназначна!
Снимать с такими гиппер-зумами,крайне сложно.
Как уже сказали:штатив,атмосферные явления и слабая светосила.
Я для такого баловства МТО1000 держу на балконе.

Извините конечно, но все кадры мягко говоря недостаточного качества, я бы их удалил, дабы место на харде не занимали:

1. резкости недостаточно;
2. изображение убито шумами (луна) или шумодавом+перешарпом (утка от Олимпуса)...

Топикстартеру: а действительно, зачем? Идеальный воздух (для резкости и контраста) и обилие солнца (для более-менее приемлемых ИСО) - только в горах. И вы реально повезете туда эту дурынду и хороший штатив в придачу? 8)

Вот дешёвый никкор 70-300ВР на подмыливающих 300мм. Какой смысл в этих длиннофокусах если у них разрешение никакое, лучше хороший фикс на 500мм поискать -толку больше будет

А я как раз и продемонстрировал конечный результат,объясняя сопутсвующие сложности.
Для особо радеющих за место на харде,повторю:"Нафикнада"

Я не советую автору приобретать это стекло! Выброшенные деньги на ветер!
Смысл от такого объектива?! Что им снимать?
Если хочется "гипер", то лучше накопить денег или взять в кредит и приобрести от Сигма, Токина, Тамрона чтото в районе 300-500мм, если надо докупить экстендер от Сигмы http://www.sigmalens.ru/products/images/or/92.jpg

Меня забавляют советы купить оптику за многие десятки тысяч или экстендер, который идет к определенной марке и пропорционально увеличению уменьшает светосилу и качество картинки.
Если не делать постер, а подойти ближе нельзя, почему бы и не снять такое фото объективом за 7500 руб?

Цитата:

от:Иван2511
Я думаю,лучше снимать,чем говорить:

Рубинар 5.6/500, ЭФР 1000, ИСО 800, 1/60 сек





тоже Рубинар, ИСО 200, 1/100сек, расстояние легко оценить

Подробнее

посмотрел снимки.. мде, лучше, блин, говорить, чем снимать такое

полный технический брак

Хорошо, чем бы Вы из Вашей оптики сняли машины почти за километр, чтобы были видны номера и надписи?

вы знаете, ничем

я все же фотолюбитель, а не шпион или киллер}

я не дрочу на кирпичные стенки и мирры, но всё же имею определенную потребность в качестве получаемых изображений

и тот факт, что этой трубой можно херовенько снять что-то за два километра меня совершенно не впечатляет

я понимаю, что всё зависит от потребностей, но эти стёкла к фотографии имеют мало отношения - я просто не вижу применения им: самое разумное, это снимать диких зверей и птиц, но возможность эта нивелируется очень маленькой дырой и отсутствующей резкостью
а, собственно, зачем нужны такие снимки? зафиксировать факт нахождения утки в пруду?
нет, спасибо, я уж лучше на 70-200 2.8 2х экстендер надену, и то будет больше проку

Цитата:

от: v3rt
...нет, спасибо, я уж лучше на 70-200 2.8 2х экстендер надену, и то будет больше проку...

Покажите пример!

Вы приобрели Рубинар 5,6/500 за 7500 рублей?

мне даль Вас Смысла в Ваших "снимках" кроме того, что Вы можете их КАГБЭ снять, нет

Топикстартера не интересуют ЗЛО (Зеркально-Линзовые Объективы), так что вы вообще тут не в кассу...

что у Вас с русским языком?

Цитата:

от: Иван2511
Покажите пример!

Присоединяюсь.
Пример в студию!
Из рава без постобработки с шарпингом в ноль!