Сумка для Field camera

Рюкзак в городе - ЗЛО! ;)

У меня есть 2 рюкзака... Не ношу я их, не удобно мне.

Цитата:

от: Sankin Dennis (psi_e30)
Рюкзак в городе - ЗЛО! ;)

У меня есть 2 рюкзака... Не ношу я их, не удобно мне.

Не, тяжелая сумка на плече не есть хорошо для позвоночника. Я выбрал рюкзак.

Ну, смотря, что за рюкзаки! У меня их кроме татонки еще три: фото, 2-туристически охотничьих - все они действительно для фото не подходят, дрянь. С татонкой ожил, вес вообще не чувствуется, раскладывать ничего не надо. Поставил. открыл торец для камеры. поставил камеру на штатив, открыл низ для объективов и т.п.. поставил объетив и т.д. Все одновременно и в рюкзаке и под рукой.
Если здоровья много можно и с сумкой колупаться на плече, его оторвет только не сегодня, а завтра точно, поверьте...все пройдено на своей шкуре. Если уж очень хочется плечо рвать и зарабатывать остеоходроз, то ИМХО, лучше взять старый кожаный фотографический кофр, в нем лучше разместиться.
Когда плечо начнет отваливаться, то к кофру пришить вниз по углам два металлических кольца (полукольца от сумок) и купить Think-Tank лямки (один конец крепится на ручку сумки, два нижних с лямками к кольцам) носить эту сумку на спине как рюкзак - удобнее однозначно, чем рвать плечо ;)

мнение понял. Подожду пока оторвется плечо, дальше буду думать :)

Пока что результатом доволен...

Сумку можно немного облегчить, уже знаю как. Будет 6 кг на правом плече, 2,3 на левом (штатив).

И еще про колупания. Все гораздо убобнее чем с рюкзаком. Помимо 2-х рюкзаков обычных, пользовал месяц фоторюкзак от Лоупро. Так вот возьни с ним в 10-ки раз больше, не говоря уже про то, что его надо спиной класть на грязную землю. Я уже не говорю про ограничения в одежде, которые накладывает собой рюкзак.

Цитата:

от:Sankin Dennis (psi_e30)
мнение понял. Подожду пока оторвется плечо, дальше буду думать :)

Пока что результатом доволен...

Сумку можно немного облегчить, уже знаю как. Будет 6 кг на правом плече, 2,3 на левом (штатив).

И еще про колупания. Все гораздо убобнее чем с рюкзаком. Помимо 2-х рюкзаков обычных, пользовал месяц фоторюкзак от Лоупро. Так вот возьни с ним в 10-ки раз больше, не говоря уже про то, что его надо спиной класть на грязную землю. Я уже не говорю про ограничения в одежде, которые накладывает собой рюкзак.

Подробнее

Так я Вам и говорю, что фото-рюкзак дрянь! Я про ДРУГОЙ рюкзак говорю конкретно какой фирмы!. "Дальше " уже будет поздно, перейдете на цифромыльницы...из-за их веса :)
Дело, конечно, не в дорогах , которые мы выбираем, а в том, что сидит внутри нас. (Это не я сказал , а О.Генри) ;)

Если носить сумку в городе и недалеко - то вполне себе вариант, а если в поле и зимой по сугробам, то - помню тащил сумку по снегу за собой (снега было по колено), а ребята с рюкзаками ржали и говорили лучше бы ребёнка на санках так катал :D
Если рюкзак, то очень желательно, что бы помимо плечевых лямок был бы и замок на пояс - разгружает плечи. да и у нормального рюкзака, в днище есть карман куда закручивается ткань, которая служит защитой от дождя и её же можно раскатать и класть рюкзак на неё, а не в грязь.

Цитата:

от: ГенМор
Так я Вам и говорю, что фото-рюкзак дрянь!

У меня фоторюкзак Domke Outpack. С рамой и разгрузкой на пояс. Благодаря тому, что он разделен на отсеки - достаточно удобен. Все лежит, как по полочкам, и не надо открывать весь рюкзак для доступа к определенной вещи.

Правда пришлось его доработать, липучек внутри понапришивать и переборки сшить.

Я на него тоже заглядывался, пока его не сняли с производства. Мне показалось, что он не плох для цифры с объективами или СФ.
Для БФ наверное перешивать пришлось бы нутро, хотя только по фото смотрел, в руках не держал.Он пустой сколько весит?
А татонка квадратная площадь, камера на куске рельса без проблем укладывается. А поддержка и лямки татонковские более мощные и удобные, ИМХО.

Сам рюкзак тяжелый. Насколько помню, что-то около 3400 гр.
Нутро пришлось доработать, так как производитель почему-то пожалел липучек нашить. Т.е. вся доработка свелась к их нашивке и изготовлению подходящих перегородок с ответной частью липучек.
У меня в него влезает 4х5" (кардан всборе на 40 см рельсе) + 5х7" + 4 объектива, 5 холдеров 4х5 + 4 холдера 5х7, фильтры, спотметр, лупа, компендиум и по мелочам.
Рюкзак достаточно плоский, всего 26 см в толщину.
На счет удобства поддержки сравнить не могу, так как у меня не было Татонки.
У Domke что мне нравится - лямки можно убрать в спецотсек, чтобы не болтались, и рюкзак переносится как сумка. Имеются 3 разные ручки: сверху и по обоим бокам, так что можно нести за ту, что удобнее.

Ребят, чтобы тема была более полезной прошу приводить ссылки на рюкзаки, чтобы можно было изучить все ТТХ и стоимости изделий

Тяжел однако...пустой.

http://www.zelenoemore.ru/12377.html

такой, здесь их полно, главное- Система спины X-lite Vario
•Удобные плечевые лямки в форме S и чтобы 3 входа были: сверху, и 2 фронатальных- отдельно средний и нижний. Вес моего менее 2 кг., что для меня не маловажно.

В интернете наберите: рюкзак Tatonka

Кстати, у меня компактный БФ-комлект упакован в относительно легкую сумку Delsey (удобна еще тем, что ручки полностью убираются в карманы), которая в свою очередь носится в небольшом туристическом рюкзаке. На ходу распаковываться не очень удобно, но в целом очень даже рабочий вариант.

Цитата:

от: ГенМор
Тяжел однако...пустой.

Да, тяжеловат.
Но он полностью подготовлен для переноски фотоаппаратуры; разбит на отсеки; стенки, верх и низ проложены демпфирующим материалом.

А Татонку придется готовить, ставить короба и переборки. Либо фотооборудование упаковывать в индивидуальные боксы или коробки.

У меня он тоже вроде компактный :) вес камеры с карданом 2 кг. - очень легкая! + к ней всего....Рельс (часть его) от камеры отцеплять не хочется- получается 25см торчит вбок и т.д. в сумочку, как Эбони, не помещается. Хотя, например, коробочка Линхофф + один объектив, экспонометр, несколько кассет, накидка можно и в сумочку воткнуть, не считая штатива на другом плече :) , но вес-то все равно будет не малый, да и с плеч падает, руками поддерживать надо, а они для другого нужны :)
Пробовал я сумочки, поверьте, разные. В итоге для себя пришел: либо на пояс максимально навешивать (с учетом портупеи на оба плеча), либо рюкзак указанный или иной подобный. Даже при съемке с рук увесистой цифрой или хасселем желательно не на шею вешать, а к плечевым лямкам (портупеи плечевой) крепить , тогда можно и день ходить с камерой на груди без всяких неприятных ощущений ;) Есть, кстати, такие у Финк-Танка тоже

Абсолютно верно заметили. В татонку в средний отсек я вставил легонький пластмассовый ящик от холодильника для камеры, а объективы каждый в своей коробке (для пищевых продуктов подобрал герметичные и твердые) в нижний отсек. Остальное спец упаковки вообще не требует. Наверное по весу эта тара тоже около 1 кг будет, но уж больно хороша спина рюкзака. боковые поддержки и лямки, вес вообще не чувствуется. А в отдельных коробочках объективам как то надежнее, чем весь ряд открывать...ну это для меня лично.

Цитата:

от:ГенМор
Абсолютно верно заметили. В татонку в средний отсек я вставил легонький пластмассовый ящик от холодильника для камеры, а объективы каждый в своей коробке (для пищевых продуктов подобрал герметичные и твердые) в нижний отсек. Остальное спец упаковки вообще не требует.

Подробнее

Мне больше нравится идеология, когда фоторюкзак представляет из себя как-бы "ящик с полками". Доступ к каждой полке индивидуальный, через свою "дверцу". Соответсвенно, объективы, камера и пр. никак не пакуются, а кладутся в свои отсеки. Доступ к каждой вещи независимый, т.е. не надо вынимать ничего лишнего, чтобы что-либо достать. Надо просто открыть соответсвующий отсек.

Естественно, мой вариант не подходит для жесткого экстрима, когда предполагаются жесткие падения рюкзака, окунание его в реку и т.п. вещи.

Кстати, искал в магазинах подходящие коробки, но так ничего и не встретил. Либо не влезают объективы, либо слишком большие длина и ширина коробки. Видимо, не в тех магазинах искал.

Цитата:

от: Bedwere
Доступ к каждой вещи независимый, т.е. не надо вынимать ничего лишнего, чтобы что-либо достать. Надо просто открыть соответсвующий отсек.

ИМХО непозволительная (по весу) роскошь, да и не нужная, по большому счету

Цитата:

от: Sankin Dennis (psi_e30)
ИМХО непозволительная (по весу) роскошь, да и не нужная, по большому счету

Главное в том, что именно это мне было нужно и именно из-за такой "роскоши" я целенаправленно искал этот рюкзак б/у на аукционах. За ту цену, что я отдал за него, можно было купить новую Татонку на 40 или 50 литров.

Самый большой минус моего рюкзака для меня - он не стоит на горизонтальной поверхности и заваливается вперед. Ну надо же было так его спроектировать.

Цитата:

от: Bedwere
.

Кстати, искал в магазинах подходящие коробки, но так ничего и не встретил. Либо не влезают объективы, либо слишком большие длина и ширина коробки. Видимо, не в тех магазинах искал.

Да, таких и я не нашел, жестянок из под чая тоже по размеру не нашел.

Брал герметичные из твердого полиэтилена пищевые коробки и из двух делал одну, отрезал днище и вгонял с напором на нужную для объектива высоту одну (с крышкой) в другую, а дальше либо обматывал стык изоляцией либо паяльником приплавлял. Там плата грубо 10х10 см. а объективы от менее 10 до более, эти коробочки как раз где-то 10,5 по стороне. Зато на них можно весь рюкзак ставить да еще самому облокотиться и воды не бояться :)