"Сухой" пятого поколения T-50 "Пакфайер" ... Новые технологии...Обороноспособность России

Цитата:

от:uopp
а попуасы как попуасы. цахальцы с gps это как зимбамбуи с палмом - соплеменники ни тех, ни других ни другие сами ничегошеньки не придумали, в лучшем случае только комбинация из того чем им дали попользоваться цивилизованные нации.

только сказки рассказывать по интернетам, а как жареным запахнет - собственные поделия побоку и воюют американским\советским\российским.

Подробнее

слив все таки засчитан - 5кратно по КАЗ.

для тех, кто в танке или впопуасии. современные электронные комплексы опираются не на чистую электронику, а на тооооненькую подложечку электронной схемы плюс толстенную систему ПО.
времена электронных приборов без ПО безвозвратно ушли с началом 90х с появлением надежных и быстрых ДСП и микроконтроллеров.

Приборы типа Тополь-М с аналоговым компьютером - это впопуасия. Потому что при появлении первой же противоракетной системе, знающей об алгоритмах Тополя, ЖЕЛЕЗНО зашитых в систему, Тополь М сосет не нагибаясь. Потому что ПРО с программой перепрограммируется на новые алгоритмы за секунды. А Тополь М нужно перепаивать. Если вообще успеют их достаточно произвести - ведь аналоговые компьютеры - это штучные изделия. ЕМНИП - сколько Тополей недодала папуасская оборонка за последние 5 лет? 70%? 80% из гос-заказа?

кувалда - она такая кувалда...

да
насчет меркавы 3 и динамической брони
папуасам гугль в помощь
искать меркаву 3 БЕЗ динамики.
как найдешь - с датами, ну скажем, от 2005 и младше, свисти. Мне самому интересно...

попуасский сухопутный сержантишко будет учить офицера-ракетчика не скажу какого типа апл? это даже не смешно)

а фото мекркавы 3 я тут выше ссылку выложил. найдите там ДЗ, обведите по периметру в шопе и выложите тут. паржом ага.

Цитата:

от: MaF
Бень,такой ламерский вопрос - минимальное расстояние перехвата у системы какое?В городе она работать способна?

хез
говорят - да
у рпг заряд ракеты - на 50м от пуска. Говорят - справляются с ракетой от 50м.
т.е. в городе система работает - с какими то ограничениями, иначе бы не планировали испытания третьего поколения.

мои домыслы.
возможно - третье поколение должно отбивать конкретно рпг-30, у которого при подлете снаряд делится на два отдельных с расстоянием 10м между. вроде - больше ни у каких пт ракет такого нету, кроме конкретно 30го.
тогда город не имеет значения - т.к. у 30го расстояния взвода будут поболе, да и у корнета две установки в городе не поставишь. Хорошо, если ракетчика с тупо рпг-7 с беспилотника не засекут до того как.

да - у нас в основном по рукам поделки Бута ходют - рпг 7 и 8.

Цитата:

от:Benny
...при появлении первой же противоракетной системе, знающей об алгоритмах Тополя, ЖЕЛЕЗНО зашитых в систему, Тополь М сосет не нагибаясь. Потому что ПРО с программой перепрограммируется на новые алгоритмы за секунды. А Тополь М нужно перепаивать...

Подробнее

Сильно забавно вашу перепалку читать, но изыск про аналоговые компутеры есть бредятина несусветная :D
Ибо используются там вполне себе цифровые машины, просто специализированные ибо скорость и надёжность рулят в этой области со страшной силой.
И программируются они тоже вполне себе замечательно, безо всяких паяльников ;)

Цитата:

от:uopp
попуасский сухопутный сержантишко будет учить офицера-ракетчика не скажу какого типа апл? это даже не смешно)

а фото мекркавы 3 я тут выше ссылку выложил. найдите там ДЗ, обведите по периметру в шопе и выложите тут. паржом ага.

Подробнее

а што - у впопуасов кувалды летаютЪ?
та вы шо?
и не тонютЪ апл-ы?
гоните, папаша

ой, кувалдозапускатели такие кувалдозапускатели

Цитата:

от:OperLV
Сильно забавно вашу перепалку читать, но изыск про аналоговые компутеры есть бредятина несусветная :D
Ибо используются там вполне себе цифровые машины, просто специализированные ибо скорость и надёжность рулят в этой области со страшной силой.
И программируются они тоже вполне себе замечательно, безо всяких паяльников ;)

Подробнее

я знаю. хотя это не совсем так - программируются они в рамках старых концепций разрешенной вариативности этой самой специализации. Т.е. если сказали при проектировании - уходящие маневры будут только вверх и вниз, то и запрограммировать можно только вверх и вниз. В отличие от.

но пусть впопуасы отвечают на вбросы

не только мне ж оттягиваться на их вбросах

Ээээ... Все это мочало. И такое же мочало, что когда про полный капец с окр и серией пишешь - тебя .... ну за грибами "свои" же и посылают....
А самое веселое - это про покупку у, пардон, "папуасов" бени-пети-лены-аси. Моделисты-любители из дпш!....:D
P.S. Не с их ли авторами я пацаном водочку под оливье пивал? :D :D

а чего от попуасов-то взять... они такие да, как я говорил выше, себя же процитирую: "... ибо умные евреи устроились и так в той же России неплохо и ехать отсюда не собираются. Всё правильно - нам в Питере Алфёров, а в вам в Израиле, увы - такие как Benny)"

Так 19-го - по коньяку?

Цитата:

от:uopp
попуасский сухопутный сержантишко будет учить офицера-ракетчика не скажу какого типа апл? это даже не смешно)

а фото мекркавы 3 я тут выше ссылку выложил. найдите там ДЗ, обведите по периметру в шопе и выложите тут. паржом ага.

Подробнее

я сказал - моложе 2005 года

ищи

2005? нафига, стреляли-то неразорвавшимся корнетом и пробили броню меркавы 3 аккурат совершенно недавно. вот ту самую меркаву 3 с ДЗ найдите ага. кроме как в фантазиях. слабо?

Цитата:

от: uopp
2005? нафига, стреляли-то неразорвавшимся корнетом и пробили броню меркавы 3 аккурат совершенно недавно. вот ту самую меркаву 3 с ДЗ найдите ага. кроме как в фантазиях. слабо?

неее
ты первый начал
пра то, что у меркавы 3 на боевом нету ДБ
давай, доказывай

Цитата:

от:OperLV
Сильно забавно вашу перепалку читать, но изыск про аналоговые компутеры есть бредятина несусветная :D
Ибо используются там вполне себе цифровые машины, просто специализированные ибо скорость и надёжность рулят в этой области со страшной силой.
И программируются они тоже вполне себе замечательно, безо всяких паяльников ;)

Подробнее

Нет, ну аналоговые счетно-решающие приборы (устройства) - вполне себе реальные вещи. Например, я в свое время много работал с аналоговыми следящими приводами, где на операционных усилителях были сделаны ПИ регуляторы с переменными коэффициентами, разгон-торможение, различные ограничения и т.д. Их еще и сейчас можно встретить в бедных или рассчетливых конторках. У тех же Шилки и Роланда устанавлены аналоговые СРП - и вроде бы ничего, работают.
Собственно, если аналоговых СРП не бывает, то к чему тогда выпускали толстенные справочники по реализации абсолютно любых математических операций на операционных усилителях? Я и сам подобным в ограниченных масштабах пользовался - нахождением абсолютной величины и знака, умножением :) Все работает отлично! :)

Цитата:

от: Benny

мои домыслы.
возможно - третье поколение должно

Имхо как только подобная система начнет массово устанавливаться на технику, под нее сразу же подберут противоядие
Например, как уже писали про помехи. Также, что может помешать подрывать боеприпас немного ранее радиуса действия системы, с тем, чтобы повредить радар и заодно различные оптические системы?
Не, имхо все это попил и надувательство, не могу понять вашей болезненно-нервной радости :)

Цитата:

от: Benny

Приборы типа Тополь-М с аналоговым компьютером - это впопуасия.

цифровая система упрапвления (не аналоговая) в МБР СССР стоит с 72 го года. В американских - с 1962го.

Цитата:

от:Benny
я знаю. хотя это не совсем так - программируются они в рамках старых концепций разрешенной вариативности этой самой специализации. Т.е. если сказали при проектировании - уходящие маневры будут только вверх и вниз, то и запрограммировать можно только вверх и вниз. В отличие от.

Подробнее

РСД-10
РС-14

во-первых, Benny, всё началось в вашего радостного релиза о том, что трофи таки добралась до линейных частей... и выяснился вот такой вброс сионистской пропаганды про пуляние корнетом в меркаву 3: "Ракета пробила броню танка, но, к счастью, не взорвалась. "

я пытаюсь узнать, как это в принципе возможно, вы тут начинаете юлить и изрекли:

"броня - как известно - двуслойная.
динамика и статика внутре
при упоминании броня - можно учитывать оба слоя, а можно учитывать только внешнюю скорлупку - динамику"

ну так ГДЕ динамика на меркаве 3? я вот её ни на одной из фотографий не увидел. если вы утверждаете, что на меркаве 3 таки есть ДЗ, то покажите. от трофи хоть картинки и компутерная симуляция есть!

Цитата:

от:Алексей2000
Имхо как только подобная система начнет массово устанавливаться на технику, под нее сразу же подберут противоядие
Например, как уже писали про помехи. Также, что может помешать подрывать боеприпас немного ранее радиуса действия системы, с тем, чтобы повредить радар и заодно различные оптические системы?
Не, имхо все это попил и надувательство, не могу понять вашей болезненно-нервной радости :)

Подробнее

это ударное ядро называется. но проще заддосить ложными целями, например из ракетниц себестоимость выстрела коей 1доллар в розницу а радары хорошо сносятся обычными автоматами пулемётами - эвон какие шикарные мишени на меркаве развешаны

Цитата:

от: QUAsit
цифровая система упрапвления (не аналоговая) в МБР СССР стоит с 72 го года. В американских - с 1962го.

Да уж, Беня - он такой Беня :)

Цитата:

от:uopp
это ударное ядро называется. но проще заддосить ложными целями, например из ракетниц себестоимость выстрела коей 1доллар в розницу а радары хорошо сносятся обычными автоматами пулемётами - эвон какие шикарные мишени на меркаве развешаны

Подробнее

Не, я не про ядро писал, а про множество поражающих элементов, которые смогут покрыть всю проекцию защищаемого транспортного средства. Своего рода "ветровка" наоборот.
Насчет автоматов и пулеметов есть некоторые сомнения Все-таки для их применения надо подходить слишком близко, а хотелось бы использовать управляемое оружие с максимальной дальности.
Поэтому очень понравилась идея, которая была показана в вашем ролике - залповый пуск двух ракет. Скорее всего, их можно пускать и с меньшей паузой, просто для рекламной наглядности время между пусками увеличили.
Если уж сделали объемную БЧ, то, думаю, при необходимости смогут сделать и "шрапнельную".