"Сухой" пятого поколения T-50 "Пакфайер" ... Новые технологии...Обороноспособность России

Цитата:

от: alexa64
Гы.
эти "интелы", не с ноля начинали.
тоже у кого то базу кинули.
А мне как налогплательщику собственно плевать, - кто , -что , -и у кого срисовал.
Главное что бы летало.

Не вызывает возражений.

Цитата:

от: alexa64
Р1 была точной копией фау2
Р7 вывела первый спутник.

И это тоже.

Цитата:

от: alexa64
скопировать тоже надо уметь.

"Зззнаю" :chelk: На практике.
Но и элементы моих изделий тоже копируют. Без зазрения совести. Причем придумки попадают даже на уровень требований госзаказчиков.
А иная придумка-то - тьфу, за 20 секунд возникает, когда нужно срочно, а потому очень просто и потом даже неудобно за простость.

Цитата:

от:alexa64
где пятое поколение "еврофайтера" ?
там вроде с лицензионными "интелами" всё в порядке...
- до кучи
хвалёный АФАР в F22 работает далеко не так благополучно, как его распиарили.
И это при наличии "родных" интелов, и "20 лет разработки и совершенствований".
Почему?

Подробнее

Об этом пусть задумываются ИХ налогоплательщики.
Но почему-то есть уверенность, что в случае чего - их тактическая авиационная группа спокойно пройдёт до Москвы. Как это было неоднократно продемонстрировано в других странах в чуть более простых для них условиях.
Уже было - "нерушимой стеной, обороной стальной", а в результате только гражданские "маськвичи" и остановили фашистов.
Очередные похвальбы про "не имеющие в мире аналоги" уже давно должны вызывать только чувство тошноты, брезгливости и ответный стёб. "Нэ нада лучче, сдэлайте так же".

Цитата:

от: Awesome
.
Уже было - "нерушимой стеной, обороной стальной", а в результате только гражданские "маськвичи" и остановили фашистов.

(с заднего ряда) если подразумеваются ДНО Москвоского формирования, то данные подразделения в оборонительной фазе Битвы за Москву участия не принимали.

Ололо троллоло.

Цитата:

от: QUAsit
не совсем. В "хвост" уже напихали. Рекомендую обратить внимание на видео пробежки - где расположен контейнер тормозного парашюта.

В этот наследственный от Су-35 хвост вроде была задумка ставить либо магнитометры, либо маленькую станцию защиты задней полусферы. Вроде.

"маленькую"? Хихи. Ну-ну.

Цитата:

от: QUAsit
(с заднего ряда) если подразумеваются ДНО Москвоского формирования, то данные подразделения в оборонительной фазе Битвы за Москву участия не принимали.

Ололо троллоло.

Эту реплику мы отметаем как неорганизованную. Начните исчо вспоминать про героические "сибирьськие дивизии", поспевшие к шапошному разбору.

Цитата:

от: QUAsit
"маленькую"? Хихи. Ну-ну.

Хорошо, чуть больше Вашего хи-хи.

Цитата:

от: Awesome
Эту реплику мы отметаем как неорганизованную. Начните исчо вспоминать про героические "сибирьськие дивизии", поспевшие к шапошному разбору.

неа Я состав группировки Западного фронта и так знаю
ДНО пошли в бой все одно в январе 1942го, угум.

Цитата:

от: QUAsit
неа Я состав группировки Западного фронта и так знаю
ДНО пошли в бой все одно в январе 1942го, угум.

Похвально. А буквы русскага алфавиту? Было ж написано - гражданские. Как-то вот так оказывается, что нерушимая "стена" отодвинулася от западных границ на тыщщи км к востоку и была "выкопана" лопатами за считанные недели.

Вот не получилось бы так же в очередной раз.

Цитата:

от:Awesome
Похвально. А буквы русскага алфавиту? Было ж написано - гражданские. Как-то вот так оказывается, что нерушимая "стена" отодвинулася от западных границ на тыщщи км к востоку и была "выкопана" лопатами за считанные недели.

Вот не получилось бы так же в очередной раз.

Подробнее

Тоже троллоло и хамота. Укрепления западного фронта в р-не смоленска/ярцево с флотскими орудиями и дотами оказались бесполезны, т.к. удар были нанесены в других местах Так что не надо ля-ля. Судьба москвы решалась маневренными действиями армейских частей.

Цитата:

от:Awesome
Об этом пусть задумываются ИХ налогоплательщики.
Но почему-то есть уверенность, что в случае чего - их тактическая авиационная группа спокойно пройдёт до Москвы. Как это было неоднократно продемонстрировано в других странах в чуть более простых для них условиях.
Уже было - "нерушимой стеной, обороной стальной", а в результате только гражданские "маськвичи" и остановили фашистов.
Очередные похвальбы про "не имеющие в мире аналоги" уже давно должны вызывать только чувство тошноты, брезгливости и ответный стёб. "Нэ нада лучче, сдэлайте так же".

Подробнее

Гы.

Тогда зачем задумываться Нашему налогоплательщику?

-списали "интел"

-или заново изобрели.

какая к чёрту разница.


А на счёт "спокойного прохода тактической группы до москвы".....

- и такое возможно.

вот только не рискуют с 45 года.

бабло в этом мире победило остальное зло...

мусорить ядреной хренью таже тираристам нехоца...

Цитата:

от:QUAsit
Тоже троллоло и хамота. Укрепления западного фронта в р-не смоленска/ярцево с флотскими орудиями и дотами оказались бесполезны, т.к. удар были нанесены в других местах Так что не надо ля-ля. Судьба москвы решалась маневренными действиями армейских частей.

Подробнее

На Ваши хи-хи больше не имеет смысла реагировать. Изучайте историю Москвы.

Ну и напоследок знатокам. Насчёт воздухозаборников. Поинтересуйтесь на досуге, почему Су-35 с 117-С не могёт преодолеть два маха.

если сравнивать журнальные данные,

то максимальная скорость F22 -2100км-час, что как то тоже не тянет на преодоление "2х махов"

для Су 35 с 117с озвучена скорость в 2400км-час.

По крайней мере на су35 с 117с появился пресловутый бесфорсажный сверхзвук.

"....Первый полет выполнялся с сопровождением: вместе с Су-35 в воздух поднялся Су-30МК. Это сделало возможным сравнить характеристики самолетов. Когда я выполнял разгон на максимальном бесфорсажном режиме, летчику самолета сопровождения приходилось использовать форсаж. Однако и при этом он иногда отставал. Конечно, здесь проявляется зависимость от показателей приемистости силовой установки и от того, как летчик управляет РУД. Тем не менее в полетах было заметно, что Су-35 обладает большим избытком тяги и показывает больший прирост скорости.

В настоящее время идет детальный анализ выполненных полетов. Для меня пока остается открытым вопрос по результатам крайнего полета. В нем проводилась оценка разгонных характеристик Су-35. Отмечена интересная особенность. Предварительный анализ показывает, что на средних высотах, при работе двигателей на бесфорсажном режиме самолет, находясь на небольшом сверхзвуке, продолжал разгоняться. В процессе разгона самолет вышел на число Маха М-1,1. Однако я не достиг максимальной скорости горизонтального полета, поскольку вышел на границу разрешенной зоны сверхзвукового полета и был вынужден вернуться на "дозвук".

При анализе крайнего полета у меня складывается впечатление, что при определенных остатках топлива, на определенных высотах самолет летит на "сверхзвуке" при режиме работы двигателей "максимал". Нам еще предстоит точно определить вес самолета и высотно-скоростной диапазон, где возможен "суперкрейсерский" режим полета (super cruise - полет на сверхзвуковой скорости без использования форсажа, из всех серийных истребителей им обладают только МиГ-31 и F-22A Raptor. - Прим. ред.)....."

Цитата:

от: Awesome
Насчёт воздухозаборников. Поинтересуйтесь на досуге, почему не могёт преодолеть два маха.

Вспомнилось армейское..."Вопрос: Почему прапорщик не может напиться из двухлитровой банки? Ответ: Голова не пролазит!" К этому фольклору есть довесок. "Почему не пролазит? - Фуражка мешает!"... Так почему Су-35 с 117-С не может преодолеть два маха?

Да если эти авиафорумы почитать, там срачь по этим двум махам стоит почище чем кенон против никон :)

Цитата:

от: Awesome
На Ваши хи-хи больше не имеет смысла реагировать. Изучайте историю Москвы.

Слив засчитан. Идите матчасть по "Тайфуну" поучите А туда же - троллота-жЫрнота ;)

Цитата:

от: Алексей2000
Да если эти авиафорумы почитать, там срачь по этим двум махам стоит почище чем кенон против никон :)

Если есть возможность, дайте пожалуйста ссылку. (любопытно было бы почитать)

Цитата:

от: Tarpon
Если есть возможность, дайте пожалуйста ссылку. (любопытно было бы почитать)

Да я просто набрал в гугле су-35 117с воздухозаборник :)

Цитата:

от: Алексей2000
Да я просто набрал в гугле су-35 117с воздухозаборник :)

Спасибо.
Вот нашёл. Не знаю насколько достоверно, но интересно.
АРСЕНАЛ (военно-промышленное обозрение)
"... Итак, имеет смысл сравнить «дуэльные» возможности радиолокационных комплексов Су-35 и F-22A «Рэптор». Российская машина, оснащенная «Ирбисом», может обнаружить цель с ЭПР 0.1-0.5 м2 (т.е «Рэптор») на дистанции 165-240 км. Американский истребитель «видит» своего противника со значительно большей (порядка 1 м2) ЭПР также на дальности порядка 200 км. Таким образом, малозаметный «Рэптор» со своей АФАР по части бортового радиолокационного комплекса не имеет реального превосходства перед модернизированным «Сухим» в ракетном воздушном бою на «вневизуальной» дальности! А это как раз один из тех важнейших параметров, на безусловное преимущество в котором «Рэптора» над любыми аналогичными машинами расчитывали американские военные.

Определенные преимущества Су-35 перед F-22А как в ближнем, так и в дальнем воздушном бою обеспечивает и наличие на борту российского истребителя многоканальной (способной работать по воздушным и наземным целям) оптико-локационной станции повышенной чувствительности и помехоустойчивости (на «Рэпторе» подобная система отсутствует, хотя первоначально и предусматривалась техзаданием)..."
Наверное у Т-50 шансов против F-22 будет больше (имхо).