суд над Навальным

Всего 1062 сообщ. | Показаны 241 - 260
Re[alexa64]:
Цитата:
от: alexa64


ЗЫ
И много соседей посадили просто так?


Из последнего: 28 мая московский областной суд.
Я, как потерпевший:
-вопрос прокурору, есть ли у следствия хоть одно, хотя бы косвенное доказательство вины подсудимого, кроме его подписи в явке с повинной, полученной в отделении полиции при помощи насилия над ним?
прокурор:
-мммм, ууууу, хрююю...
судья:
-прокурор, изъясняйтесь внятно!
прокурор:
-уууу, ммммм, кхыыы...
судья уходит на вынесение решения...
3, 5 года лишения свободы!
Re[avel']:
враг должен быть в тюрьме :P
Re[avel']:
Цитата:

от:avel'
Из последнего: 28 мая московский областной суд.
Я, как потерпевший:
-вопрос прокурору, есть ли у следствия хоть одно, хотя бы косвенное доказательство вины подсудимого, кроме его подписи в явке с повинной, полученной в отделении полиции при помощи насилия над ним?
прокурор:
-мммм, ууууу, хрююю...
судья:
-прокурор, изъясняйтесь внятно!
прокурор:
-уууу, ммммм, кхыыы...
судья уходит на вынесение решения...
3, 5 года лишения свободы!

Подробнее



А вам как "пострадавшей стороне" материалы уголовного дела были не известны?
Re[alexa64]:
Цитата:
от: alexa64
А вам как "пострадавшей стороне" материалы уголовного дела были не известны?

Хотя, следствие от меня их тщательно скрывало, я ознакомился с ними в суде...
Re[avel']:
Цитата:
от: avel'
Хотя, следствие от меня их тщательно скрывало, я ознакомился с ними в суде...



А вы действительно адвокат?
Re[alexa64]:
Нет, я не адвокат.
Re[Влад Т]:
Цитата:
от: Влад Т
Я понятно выражаюсь?


По форме понятно, по сути набор слов.
Re[Капитан Немо]:
Цитата:
от: Капитан Немо
По форме понятно, по сути набор слов.

По форме-набор слов, по сути-бред. Так будет точнее...
Re[dsx]:
Скорее бы уже все перешло в практическую фазу, которую стоило бы обсуждать: "Гавальный отсидел половину срока и подал прошение об УДО, но ввиду отрицания внутреннего распорядка в учреждении..."
Re[faterdom]:
Цитата:

от:faterdom
Скорее бы уже все перешло в практическую фазу, которую стоило бы обсуждать: "Гавальный отсидел половину срока и подал прошение об УДО, но ввиду отрицания внутреннего распорядка в учреждении..."

Подробнее

У Вас запой?
Re[avel']:
Нет, я просто смотрю в будущее. С оптимизмом.
Re[avel']:
Цитата:
от: avel'
По форме-набор слов, по сути-бред. Так будет точнее...



Стараюсь смягчать формулировки по, думаю, понятным Вам причинам. Хотя ой как трудно
Re[faterdom]:
Цитата:
от: faterdom
Нет, я просто смотрю в будущее. С оптимизмом.

И где же оптимизм в том, что в нашей стране нужно доказать в суде, что ты преступник, чтобы остаться на свободе? Если докажешь, что ты честный гражданин, то упекут за решетку((. Если Вы бандит, тогда да... есть повод смотреть с оптимизмом. :(
Re[Капитан Немо]:
Цитата:
от: Капитан Немо
Стараюсь смягчать формулировки по, думаю, понятным Вам причинам. Хотя ой как трудно

Немо и авель.
Не надоело потными пальчиками по клаве стучать? Я говорю о подрыве доверия к человеку. Для этого не обязательны док-ва добытые в рамках УПК. Привел соответствующий пример (для тех, кому ой как трудно).
Re[Влад Т]:
Цитата:

от:Влад Т
Немо и авель.
Не надоело потными пальчиками по клаве стучать? Я говорю о подрыве доверия к человеку. Для этого не обязательны док-ва добытые в рамках УПК. Привел соответствующий пример (для тех, кому ой как трудно).

Подробнее


К какому человеку? К фигуранту дела после таких трюков доверие только укрепляется. Я даже не исключаю, что он потом благодарен будет, даже если посадят.
Re[Капитан Немо]:
вообще, массаракш. натурально.
Re[Капитан Немо]:
Ну что ты скулишь? Нокаут? Полежи, скоро пройдет.
Я наконец объяснил, что для подрыва доверия не нужны рамки УПК? :) Или пока ой как трудно?
P.S. Ну а то, что авель это не понимает - я уже перестал удивляться. Клинический адвокат.
Re[Влад Т]:
для подрыва доверия к продажным судам конечно не нужны хДДД
странно что не подкатили еше трурльский собор?????
Re[Влад Т]:
Цитата:
от: Влад Т
Ну что ты скулишь? Нокаут? Полежи, скоро пройдет.


Это что было? Вас посетил приятный сон?

Цитата:
от: Влад Т
Я наконец объяснил, что для подрыва доверия не нужны рамки УПК? :) Или пока ой как трудно?


Уверены? Почему же тогда для этого самого подрыва пришлось прибегнуть к судебному процессу, т.е. тому самому УПК? Да и то чем дальше, тем обломнее.
Re[L4m3r]:
Цитата:
от: L4m3r

странно что не подкатили еше трурльский собор?????


Напоследок держат. В последний день, хопа, достает прокурор из-под стола овечей кожи фолиант и дело в шляпе.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.