суд над Навальным

Цитата:

от:Михаил___К.
Наблюдаю за этим процессом и пока не вижу в нем никаких конструктивных перспектив для обвинения.
Позиция Опалева неубедительна, другие свидетели обвинения тоже не обвиняют Навального, в деле вообще нет никакой конкретики.
Плюс оно имеет большой резонанс и, соответственно, кол-во критиков.
Какие перспективы его завершения могут быть по мнению участников обсуждения ?

Подробнее

приговор
преюдиция зарулит

Цитата:

от:Михаил___К.
Получается такая ситуация : некоего Иванова поймали с поличным во время изнасилования и грабежа. однако через неделю дело об изнасиловании и грабеже закрыли , но открыли новое о том, что он помогал Петрову убить Сидорова.
Дело Иванова по пособничеству в убийстве проходит в особом порядке, без всяких прений сторон и предъявления док-в, приговор копирует обв. заключение.
Иванов получает условный срок и на основании этого приговора теперь уже Петров получает за "убийство" Сидорова уже на полную катушку.
при этом :
-трупа Сидорова нет (и его никто не ищет)
-все свидетели обвинения говорят, что вообще не слышали ни о каком убийстве Сидорова.
-главный свидетель Иванов путается в показаниях и говорит, что ничего не помнит.

В чем смысл (логика) такого судопроизводства (когда признание в чем-то, на договорной основе, некоего Иванова является доказательством преступлений третьих лиц ? :)
Причем в чем угодно и когда угодно...
В изоляторах сидит огромное кол-во обвиняемых в преступлениях людей, многие из них согласятся дать любые показания против кого угодно, в обмен на меньший срок.
Не приведут ли такие судебные схемы к росту кривой на пред. графике Левада-центра ?

Подробнее

преюдиция

Цитата:

от:Nomand
Судя по обстоятельства - в суд ходит "ногами" (не арестован) -срок дадут условный или (что не исключают) дотянут до истечения срока давности по статье и выпустят сохранив лицо правосудия. Более тяжким преступлением для него будет, если к болотным погромам "притянут", а "Киров лес" -так для отмазки, занять товарища "делом", что бы майские митинги не организовывал.

Подробнее

спасибо
есть о чем подумать

Продолжение
http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20130515/267341615.html

Цитата:

от:Ratso

Подробнее

Запоздалое...
Ничего, что В.И. Ульянов был юристом по образованию и даже сдал экзамен на адвоката?

Кстати. такие дореволюционные адвокаты как Коробчевский, Плевако, Кони и многие другие являли собой золотой фонд юриспруденции. Они не делили своих подзащитных на бедных и олигархов. Нынешние же "светила" (Кучерена, Падва и т.д.) и за пятьдесят тысяч "срать не сядут".

День десятый.

обвинение требует приобщение "прослушки" из которой якобы виден преступный замысел. при этом выясняется:

- на прослушку не было санкции(т.е. она незаконна!)
- прослушка существует в виде выборочных кусков, а не полных разговоров
- понятые, записаные при оформлении "прослушки" живут по несуществующим адресам (!)

не смотря на весь этот открытый беспредел и полный звездец судья Блинов отклонил все протесты защиты
http://top.rbc.ru/textonlines/29/05/2013/859581.shtml

Там не так немного.
ОРганы могут инициировать прослушку на любого интересующего их гражданина привязав от балды к любому другому уголовному делу.
Т.е в данный момент есть дело Пупкина, не знакомого с Новальным, но если оперативник утверждает что Пупкин общается с навальным, то судья дает санкцию на прослушку последнего даже без возбуждения дела против него.
То что понятые потерялись - прикольно

Т.е гбуха посла Навального уже давно.
И практически санкция суда на прослушку граждан не есть особая проблема для Органов. Всегда объект можно оформить как знакомого кого-нибудь под следствием.

если не есть проблема - то как так оказалось, что санкции не было?
при рассмотрении дела в высшей инстанции может не прокатить

Цитата:

от: Бaбай
И практически санкция суда на прослушку граждан не есть особая проблема для Органов. Всегда объект можно оформить как знакомого кого-нибудь под следствием.

прослушка ведется абсолютно бесконтрольно. Они подключаются сами, своими средствами...
То, что забыли нарисовать "санкцию", это, конечно, их прокол...

вся хрня в судах. не принял бы судья, ничего бы не обсуждали.. кроме того что пару следаков уволили за никчемность.
а так.. суд еще раз показал что он в одной системе со следствием, как во времена "троек"

Цитата:

от: Zap
прослушка ведется абсолютно бесконтрольно. Они подключаются сами, своими средствами...
То, что забыли нарисовать "санкцию", это, конечно, их прокол...

Ну им то как с гуся вода. Типа ну прокол, и что дальше.

Цитата:

от: Бaбай
Ну им то как с гуся вода. Типа ну прокол, и что дальше.

Даже если в суде не прокатит, хомяк-то (любой) должен понимать, с кем имеет дело. Не?

Цитата:

от: Влад Т
Даже если в суде не прокатит, хомяк-то (любой) должен понимать, с кем имеет дело. Не?

Чо-то я не понял. Ваши слова надо интерпретировать так, что каждый в этой стране должен понимать, что закона на самом деле не существует?

Что примечательно, в этой ветке почти нет Путинцев.
Настолько очевидно беззаконие и заказной характер процесса...

Я, чесгря не ожидал. Думал, на Овального у них хоть чо-то есть...

Цитата:

от: Капитан Немо
Чо-то я не понял. Ваши слова надо интерпретировать так, что каждый в этой стране должен понимать, что закона на самом деле не существует?

Троллюшко, это надо понимать так: если ты своими двумя глазами видел, как сосед ворует твоих гусей, но суд его оправдал, таки для себя можно сделать пометочку, что это вор и за ним желательно присматривать. Я понятно выражаюсь?

Цитата:

от: Едкий Натр
Что примечательно, в этой ветке почти нет Путинцев.
Настолько очевидно беззаконие и заказной характер процесса...

Я, чесгря не ожидал. Думал, на Овального у них хоть чо-то есть...

Честно - не интересно. Кто такой Навальный?
Я уж не знаю, это как нужно пухнуть от безделия, чтоб интересоваться и отслеживать подобные вещи.

Цитата:

от: Влад Т
Честно - не интересно. Кто такой Навальный?
Я уж не знаю, это как нужно пухнуть от безделия, чтоб интересоваться и отслеживать подобные вещи.

+5.
Тем паче, что есть люди( не обязательно из запутинцев),которым персона авального или просто не интересна или вовсе неприятна.

О!
Вспомни путинцев- они и появятся )))

А вот мне не по фиг. Даже если б моего соседа пытались посадить вообще просто так, мне было б не пофиг.
Мы-ж вроде каг граждане и живем тут.

Цитата:

от: Едкий Натр
О!
Вспомни путинцев- они и появятся )))

А вот мне не по фиг. Даже если б моего соседа пытались посадить вообще просто так, мне было б не пофиг.
Мы-ж вроде каг граждане и живем тут.

Дык вопрос вчом?

Купи наручники.
Прикрепись с помощью онных в зале суда
Вырази тс свою "гражданскуюпозицыю"...

ЗЫ
И много соседей посадили просто так?

да я уж сам решу, спасибо...

Блин, даже в аудио ничерта нету.

Не, я знаю одного человека, который "в системе" и "не берет".
Теперь получается, что аж целых 2 таких