Тема закрыта

Студия. Работа над ошибками.

Всего 63 сообщ. | Показаны 41 - 60
Re[Anton Grachev]:
Цитата:
от: Anton Grachev
Или так. Пр наличии навыка и, желательно, планшета, в фотошопе легче. Если это не каталожный поток, конечно.


хм, этот вариант сразу отпадает. Нюансы. Недавно полетел ноут. Пришлось купить срочно новый комп. за 16тыс. Естессно, монитор там совсем никакой. Что-то около 5тыс руб. Калибровала его долго и упорно. Либо не видно двух правых ячеек в шкале эдабе-гамма, либо двух левых. Конкретно этот снимок обработала в шопе, увидев снимок в инете у друга на мониторе, волосы дыбом. Все в пятнах, неравномерно. Поэтому такие вещи могу делать только светом. Грустно, зато нет худа без добра, волей не волей придется научиться более тщательной работе в студии :D
Re[РИТКА]:
Как обидно, писал писал и на отправке сайт глюкнул. Отпишу тоже самое но уже в кратце. Задание на дом. Возмите яицо и настольную лампу, лучше 2 лампы и фонарик. Поснимайте яицо, научитесь управлять тенью. Не спешите включить все источники сразу, от этого вы только запутаетесь. Включите сначала только рисующий, сделайте несколько снимков, подкорректируйтесь, Затем включайте контровой или подсветку волос, для чего можно взять фонарик. Не бойтесь разности температур, этот урок работы со светом, можно снимать в ч\б, что бы цвет не отвлекал.
Re[vot10]:
Я тоже совсем недавно начал снимать в студии. Мы нашли студию с подвесной системой, и очень недорого. Моя хрупкая жена легко уже справляется с перестановкой света. Это я к тому, что Вы же из Питера? Могу посоветовать студию. Очень удобно ставить свет, не напрягаясь, что что-то грохнется)).Плюс мы договорились там же о курсах (о цене говорить не буду, т.к. она очень смешная! очень.)) Что получается, могу скинуть ссылочку, правда она в контакте.
Re[21roman21]:
Цитата:

от:21roman21
Я тоже совсем недавно начал снимать в студии. Мы нашли студию с подвесной системой, и очень недорого. Моя хрупкая жена легко уже справляется с перестановкой света. Это я к тому, что Вы же из Питера? Могу посоветовать студию. Очень удобно ставить свет, не напрягаясь, что что-то грохнется)).Плюс мы договорились там же о курсах (о цене говорить не буду, т.к. она очень смешная! очень.)) Что получается, могу скинуть ссылочку, правда она в контакте.

Подробнее


Да, Питер!!! Очень интересно! Кидайте!
Re[РИТКА]:
Цитата:
от: РИТКА
Заблаговременно я изучила множество схем, нашла мнение также, что схемы - это зло

Вы идете не с той стороны. нужно от конечного результата. Например хотите создать мечтательный образ, есть определееные нюансы которые будт этот образ передавать, это и поза, и направление взгляда и т.д. Тут вам поможет анализ работ известных фотографов и художников. Да и в умных книгах немало понаписано. Когда возникнут проблески понимания, можно сделать набросок, хоть карандашом, хоть камерой если модель есть подходящая, примерно подобрать позу и т.п. можно и дома. один известный художник рисовал 360 эскизов головы поворачивая ее на градус, чтобы понять что ему надо. Не все можно представить в голове.
Затем в фотошопе можно подумать над светом, прикинуть какую деталь обязательно надо подчеркнуть, какую притенить и т.д. В итоге у вас будут наброски и придя в студию вы будите рационально тратить врямя, которое стоит денег.
Только сомневаюсь, что вы так станете делать ;) вас же больше волнует как фон "выбить" :(
Re[РИТКА]:
Верно. Но, чтобы понять как ИМЕННО высветить ту или иную часть я все-таки рекомендую брать в одну руку фотографию, в другую - схему и смотреть, запоминать, понимать. Можно без модели, дома, с лампочкой и набором простых геометрических фигур (шар, кубик, тетраэдр, etc).
Re[AlexRed]:
Цитата:

от:AlexRed
Почитал пост и возник вопрос как вы на плёнку то снимать будете (там на среднем формате 8 - 12 кадров)?
Вам мой совет.. отключите серийную съёмку на фотоаппарате.. и пожалуйста не уподобляйтесь обезьяне которой дают фотоаппарат и потом из того что она наснимала, отбирают случайно получившиеся кадры... (поймите правильно.. это не попытка оскорбить вас, а призыв к осмысленной работе). Обещайте модели несколько фотографий, не отдавайте всю съемку, и не показывайте промежуточных, (особенно на экране фотоаппарата). Осмысливайте каждый спуск затвора, и неплохо записывать условия при которых сделан кадр... зарисовать схематично изменения, это поможет при последующей работе.. а на лупить бездумно 700 кадров......
А кстати зачем светить чёрный фон?
Поставьте серый.. его можно сделать и чёрным, и белым. Кстати одна из задач.

Подробнее
мда, очень ценные замечания в этой теме и меня радуют люди, которые свое мнение считают единственно верным, а те кто так не поступает называют обезьянами. Скажите пожалуйста Титяеву, что он обезьяна, которой дали камеру, и которая нащелкивает кадры - http://tityaev.livejournal.com/11247.html

Мне кажется каждый должен снимать как ему лучше и удобнее, а не как считают мудрые дядьки. Нет никаких правил - снимать 10 кадров или 500, у каждого свой подход.
Re[KI-FA]:
Игорь, я не претендую на изречение истины в последней инстанции, я хочу уберечь начинающих, от бездумного нащёлкивания кадров, когда это делает мастер, он может это делать как ему угодно... важен результат.
Тем более я никого не объявляю "обезьянами", и вообще далёк от навешивания ярлыков.. Возможно вы не слыхали, что существует группа людей которая даёт животным обезьянам фотоаппарат и печатает "шедевры" и называет это "творчеством"... по моему это глумление.. Ну это только моё мнение....
Re[AlexRed]:
Цитата:

от:AlexRed
Игорь, я не претендую на изречение истины в последней инстанции, я хочу уберечь начинающих, от бездумного нащёлкивания кадров, когда это делает мастер, он может это делать как ему угодно... важен результат.
Тем более я никого не объявляю "обезьянами", и вообще далёк от навешивания ярлыков.. Возможно вы не слыхали, что существует группа людей которая даёт животным обезьянам фотоаппарат и печатает "шедевры" и называет это "творчеством"... по моему это глумление.. Ну это только моё мнение....

Подробнее
ну знаете, вот Титяев уподобляется обезьянам, я тоже, особенно когда модель тупит, проще отснять 200 кадров и выбрать лучшие, чем снять 10 из которых выбрать нечего. А иногда в студиях проблемы, то с теплом, то с горячей водой, а снимать надо, вот надо и все. А пока модель будет терпеть выстраивание кадра по 10 минут нешевелясь, она околеет.
Так что как раз ярлыки то и развесили на всех. Пусть человек сам решает как ему лучше снимать, зачем так оскорбительно отзываться о тех, у кого подход не такой как у Вас?
Тем более иногда даже полезно набить побольше кадров, чтобы их проанализировать, дома тихо и спокойно можно посмотреть соседние и понять, что "вот такой ракурс лучше, вот такой свет красивее, взгляд туда лучше, а ручку сюда".
Я не говорю, что надо тупо стрелять очередями, кадры надо продумывать, но можно сделать вместо 1, например 5 с чуть другим наклоном головы, с чуть другим положение руки, т.к. именно этот 5-й и может оказаться лучше 1-го.
Re[AlexRed]:
Цитата:

от:AlexRed
Игорь, я не претендую на изречение истины в последней инстанции, я хочу уберечь начинающих, от бездумного нащёлкивания кадров, когда это делает мастер, он может это делать как ему угодно... важен результат.

Подробнее
вот тут вот правильное замечание - важен результат, а как его добивались никого не интересует. И мастерство тут не причем, т.к. это уже банальное замечание "типа он мастер, он законодатель, ему можно штаны через голову надевать, а вот новичку никак нельзя, вот дорастет до мастера вот тогда и будет делать что хочет".
Re[KI-FA]:
Цитата:

от:KI-FA
вот тут вот правильное замечание - важен результат, а как его добивались никого не интересует. И мастерство тут не причем, т.к. это уже банальное замечание "типа он мастер, он законодатель, ему можно штаны через голову надевать, а вот новичку никак нельзя, вот дорастет до мастера вот тогда и будет делать что хочет".

Подробнее

Да надевайте если удобно.. мне это всё равно...
[quot]ну знаете, вот Титяев уподобляется обезьянам, я тоже, особенно когда модель тупит, проще отснять 200 кадров и выбрать лучшие, чем снять 10 из которых выбрать нечего. А иногда в студиях проблемы, то с теплом, то с горячей водой, а снимать надо, вот надо и все. А пока модель будет терпеть выстраивание кадра по 10 минут нешевелясь, она околеет.[/quot]
Это ваш подход... мой другой я начинаю "разводить" пока не добьюсь нужного мне результата. Я воспитан на плёнке.. когда на доску почёта на 50 человек, давалось 120- 150 кадров, и как хочешь так и вертись.
Выстраивать надо заранее, а с моделью корректировать.
[quot]Я не говорю, что надо тупо стрелять очередями, кадры надо продумывать, но можно сделать вместо 1, например 5 с чуть другим наклоном головы, с чуть другим положение руки, т.к. именно этот 5-й и может оказаться лучше 1-го.[/quot]
И я про стрельбу очередями..
А с наклоном: покажите модели что хотите получить, объясните, посмотрите (и кстати не каждой модели дано воплотить вашу задумку, тогда меняйте.. или задумку или модель), наметьте те точки которые будете снимать, и снимайте....
В общем разговор не о чём.. я не собираюсь вас переубеждать, и вам меня не переделать.
Конечно новые технические возможности диктуют новые подходы.. но они всё таки опираются на прошлый опыт.
Re[РИТКА]:
То, что Вы хотели - называется "хайкей". СХем постановки много, легко найдете в поисковике. Основной принцип построения - высветить фон двумя ОДИНАКОВЫМИ насадками. Насадки лучше брать "мягкие" по свету - софты, зонты. Размер - в зависимости от масштабности, для поясного портрета можно и средние. Свет начинают выставлять с фона. Включаете 1й прибор, делаете кадр, смотрите: диафрагма должна быть 11-16. Выключаете, включаете 2й - тоже самое. Включаете два, делаете кадр. Должно получится равномерное белое поле. Внимание - диафрагма при этом УВЕЛИЧИТЬСЯ (мощность света складывается). Это и будет Ваша отправная диафрагма, под нее, надо будет выставлять рисующий, какой (мягкий или жесткий) зависит от сюжета. ВАЖНО помнить, что фон не должен быть освещен больше 2х ступеней, иначе края волос, ресниц начнут "сечься". В итоге получаем фон-11, рисующий-5,6.
Re[AlexRed]:
Цитата:
от: AlexRed
В общем разговор не о чём.. я не собираюсь вас переубеждать, и вам меня не переделать.
я и не собирался. :)
Цитата:
от: AlexRed
Конечно новые технические возможности диктуют новые подходы.. но они всё таки опираются на прошлый опыт.
ну я же не называю людей, воспитанных на пленке динозаврами, нет, наоборот - здорово когда человек продумывает кадр до мелочей, а Вы сравниваете с уподоблением обезьянам... не хорошо это, не приятно. Разница в том, что обезьяны делают это неосознанно, а люди (не все конечно) вполне осознанно и тоже продуманно, но просто не так как Вы.
Короче закроем тему, разговор действительно не о чем.
Re[AlexRed]:
Цитата:

от:AlexRed

Это ваш подход... мой другой я начинаю "разводить" пока не добьюсь нужного мне результата. Я воспитан на плёнке..

А с наклоном: покажите модели что хотите получить, объясните, посмотрите (и кстати не каждой модели дано воплотить вашу задумку, тогда меняйте.. или задумку или модель), наметьте те точки которые будете снимать, и снимайте....

Конечно новые технические возможности диктуют новые подходы.. но они всё таки опираются на прошлый опыт.

Подробнее

Согласен с AlexRed, зачем я буду снимать 300 кадров чтобы отобрать один, когда можно триста раз продумать, построить сцену и снять десять? Да согласен, иногда приходится снимать и 1000, если динамику делаем, тут даже зная чего хочешь, не факт что с первого раза получишь, или даже с 200.
Лично меня учили так: пока не знаешь чего ты хочешь получить на снимке и каким образом, думай головой, а только затем бери в руки камеру.
Re[просто_прохожий]:
Цитата:

от:просто_прохожий
Вы идете не с той стороны. нужно от конечного результата. Например хотите создать мечтательный образ, есть определееные нюансы которые будт этот образ передавать, это и поза, и направление взгляда и т.д. Тут вам поможет анализ работ известных фотографов и художников. Да и в умных книгах немало понаписано. Когда возникнут проблески понимания, можно сделать набросок, хоть карандашом, хоть камерой если модель есть подходящая, примерно подобрать позу и т.п. можно и дома. один известный художник рисовал 360 эскизов головы поворачивая ее на градус, чтобы понять что ему надо. Не все можно представить в голове.
Затем в фотошопе можно подумать над светом, прикинуть какую деталь обязательно надо подчеркнуть, какую притенить и т.д. В итоге у вас будут наброски и придя в студию вы будите рационально тратить врямя, которое стоит денег.
Только сомневаюсь, что вы так станете делать ;) вас же больше волнует как фон "выбить" :(

Подробнее

Это Вы вообще к чему? К тому что мои снимки настолько бездарны по смысловой нагрузке и исполнению (поза модели, поворот головы, выражению лица), что мне нефик заморачиваться и учиться техническому исполнению, изучать рисование светом???? Я смотрю тонны фотографий, знакомлюсь с творчеством мастеров. Но почему мне это должно запрещать изучать техническую сторону постановки света? Я создала тему, основываясь на своих технических ошибках. Я же не буду создавать тему с заголовком: "помогите мне с идеей, с позой, с поворотом головы"??? Это бред. Такую информацию я черпаю исключительно из чужих гуру-работ.
На кой черт Вы пишете длиннющий пост о возвышенном, мол, Вы весь такой умный, а я дура приземленная, думаю только о том как выбелить фон? Какой смысл от интересной идеи, если он реализована поршиво???
Я посмотрела чужие работы, что-то себе задумала, изучила возможности световых схем, подготовила модель как смогла, отработала 150 снимков за 3 часа, на выходе имею идейные ошибки (которые признаю и оцениваю сама) и технические (с которыми пришла к Вам, потому что так и не поняла как с ними бороться).
Re[Ubsky]:
Цитата:

от:Ubsky
То, что Вы хотели - называется "хайкей". СХем постановки много, легко найдете в поисковике. Основной принцип построения - высветить фон двумя ОДИНАКОВЫМИ насадками. Насадки лучше брать "мягкие" по свету - софты, зонты. Размер - в зависимости от масштабности, для поясного портрета можно и средние. Свет начинают выставлять с фона. Включаете 1й прибор, делаете кадр, смотрите: диафрагма должна быть 11-16. Выключаете, включаете 2й - тоже самое. Включаете два, делаете кадр. Должно получится равномерное белое поле. Внимание - диафрагма при этом УВЕЛИЧИТЬСЯ (мощность света складывается). Это и будет Ваша отправная диафрагма, под нее, надо будет выставлять рисующий, какой (мягкий или жесткий) зависит от сюжета. ВАЖНО помнить, что фон не должен быть освещен больше 2х ступеней, иначе края волос, ресниц начнут "сечься". В итоге получаем фон-11, рисующий-5,6.

Подробнее

воистину ценный комментарий!!! что у меня и произошло с ресницами и волосами!!! Ключевое слово - ОДИНАКОВЫЙ. Буду иметь в виду. Спасибо, еще раз!
Re[AlexRed]:
Цитата:

от:AlexRed
Да надевайте если удобно.. мне это всё равно...
[quot]ну знаете, вот Титяев уподобляется обезьянам, я тоже, особенно когда модель тупит, проще отснять 200 кадров и выбрать лучшие, чем снять 10 из которых выбрать нечего. А иногда в студиях проблемы, то с теплом, то с горячей водой, а снимать надо, вот надо и все. А пока модель будет терпеть выстраивание кадра по 10 минут нешевелясь, она околеет.[/quot]
Это ваш подход... мой другой я начинаю "разводить" пока не добьюсь нужного мне результата. Я воспитан на плёнке.. когда на доску почёта на 50 человек, давалось 120- 150 кадров, и как хочешь так и вертись.
Выстраивать надо заранее, а с моделью корректировать.
[quot]Я не говорю, что надо тупо стрелять очередями, кадры надо продумывать, но можно сделать вместо 1, например 5 с чуть другим наклоном головы, с чуть другим положение руки, т.к. именно этот 5-й и может оказаться лучше 1-го.[/quot]
И я про стрельбу очередями..
А с наклоном: покажите модели что хотите получить, объясните, посмотрите (и кстати не каждой модели дано воплотить вашу задумку, тогда меняйте.. или задумку или модель), наметьте те точки которые будете снимать, и снимайте....
В общем разговор не о чём.. я не собираюсь вас переубеждать, и вам меня не переделать.
Конечно новые технические возможности диктуют новые подходы.. но они всё таки опираются на прошлый опыт.

Подробнее


Ребята, успокойтесь. Бесспорно с появлением цифры, кадров стало больше. Даже у тех, кто сидел на пленке. Новое поколение несколько не ценит этой удивительной возможности сразу же видеть рез-т и бесплатной сотни фотографий в цифровом виде. Понятное дело, что всему должна быть золотая середина и 700 фотографий за 2часа это не более чем накачанные мускулы на указательном пальце :D На выходе, как правило, ни одной толковой фотографии.
что касается меня, я бы очень и очень хотела поработать с пленкой. Но у меня нет ни фотоаппарата, ни стекол.
совершенно согласна, что цифра расхолаживает. Порождает тысячи псевдофотографов, составляет конкуренцию настоящим мастерам, портит весь рынок...
Ну и чтож мне теперь, выкинуть фотоаппарат, забить на свое маленькое хобби???? Почему бы просто нетерпимым к новичкам софурумчанам не отзываться на "тупые" посты, если они вас так раздражают? А то начинается...: как Вы будете фотографировать на пленку? Вот в наше время, когда я фотографировал на пленку...
Все, забудьте, Вы в другой эпохе. Нас окружают блондинки с зеркалками, которым непонятно почему в студии полкадра темные при короткой выдержке, но при этом они берут 1,500тыс за час свадебного фото и клепаю-клепают-клепают.
Ваш спор бессмыслен, господа. Каждому свое. Тем более он бесполезен в этой теме, потому что у меня не получается столько фотографий. Лично мне нужно больше времени на один "щелк".
Re[РИТКА]:
Цитата:
от: РИТКА
Это Вы вообще к чему?

а к тому, что свет, точку съемки, стекло, даже дырку выбирают с какой то целью. Сначала должна быть цель, и понятие как эту цель реализовать с помощью изобразительных средств. А затем уже стои вопрос о технических средствах. Схем постановки света бесконечно много. вы что их все пробывать собираетесь?
сначала нужно понять что ты хочешь, а затем уже думать как это сделать.
Главная ваша ошибка не свет, а отсутствие четкого осознания - чего я хочу на выходе. Желательно детально. Не будет этого, не будет снимков, хоть вы наизусть изучите тысячи схем освещения и экспозицию натренируйтесь на глаз определять без флешметра с точностью до полстопа.

А вообще вы настолько агрессивны, что советтовать вам чего-то больше желания нет. Бросте вы это дело, фотографа из вас не получится с вероятностью процентов 90. Обучение начинается не с "борзоты" а с осознания, что я никто, и ничего не могу, но буду землю грызть, и ловить каждое слово сказанное, в поисках крупицы истины, тогда толк возможно и будет. А так боловство это.
Re[просто_прохожий]:
Цитата:

от:просто_прохожий
а к тому, что свет, точку съемки, стекло, даже дырку выбирают с какой то целью. Сначала должна быть цель, и понятие как эту цель реализовать с помощью изобразительных средств. А затем уже стои вопрос о технических средствах. Схем постановки света бесконечно много. вы что их все пробывать собираетесь?
сначала нужно понять что ты хочешь, а затем уже думать как это сделать.
Главная ваша ошибка не свет, а отсутствие четкого осознания - чего я хочу на выходе. Желательно детально. Не будет этого, не будет снимков, хоть вы наизусть изучите тысячи схем освещения и экспозицию натренируйтесь на глаз определять без флешметра с точностью до полстопа.

А вообще вы настолько агрессивны, что советтовать вам чего-то больше желания нет. Бросте вы это дело, фотографа из вас не получится с вероятностью процентов 90. Обучение начинается не с "борзоты" а с осознания, что я никто, и ничего не могу, но буду землю грызть, и ловить каждое слово сказанное, в поисках крупицы истины, тогда толк возможно и будет. А так боловство это.

Подробнее


Ерунда какая то. Можно подумать Вы где то между строк прочли, что я возомнила из себя мега мастера. Я прекрасно понимаю, что я никто в фотографии. Иначе бы не задавала вопросов. И я вроде как ясно написала, что задумав задумку, пришла в студию в первый раз и попыталась ее реализовать. Не сумев показать свою модель на белом фоне я пришла за помощью.
У меня была ЦЕЛЬ, если в двух словах, на выходе подразумевался поясной портрет девушки с определенным свето-теневым рисунком.
Что Вы на меня набросились? Я просила совета в совершенно другом аспекте, а Вы мне внушаете, что я бездарь и у меня нету целей. Не имеете Вы мне права давать таких советов, Вы не последняя инстанция. :(
Re[РИТКА]:
Да уж, просто_прохожий похоже пофлудить сюда пришел, ни одного сообщения по теме
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.