Студия. Работа над ошибками.

Тут наткнулась на тему, как парня-новичка разнесли в пух и прах с его первым студийным опытом. У меня такая же ситуация. Но... знакомых фотографов нет, только друзья которые радостно комментят и восхищаются. В общем, вот один из снимков, где не отфотошоплены мои ошибки и по поводу которых нужны советы: http://s40.radikal.ru/i088/1001/d1/5bdb6483bd16.jpg (фотошоп-портетура, вроде как немножко шарпа, чуть-чуть, 40D, кит)
В студии была первый раз, до этого поначиталась множество статей в сети. В связи с отвратительным материальным положением в данный момент не могу приобрести флешметр, поэтому на глаз установила чуть выше модели переднедиагональный рисующий софтбокс, выставила на 1,5-2 ступени выше заполняющего почти фронтального софтбокса.
Внимание, главный вопрос: для себя ставила задачу выбелить фон, чтоб был бел и равномерен. Ребят, честно, измучалась, все мышци болели, пока таскала журавли. никак не получилось. На фоновый свет администратор выделил мне вроде как он называется рефлектор (похож на портретную тарелку) со шторками, я установила его за моделью и большой софтбокс установила по другую сторону тоже за моделью. Модель находилась где то в 1,5-2м от фона
Я видела на превьюшках что результат не такой как хотела. стала мусолить мощность фоновых ИС. Дома на компе обнаружила, что половину снимков засветила фоном, переборщила видно с мощностью, но даже эти пересветы были локальны. На данном снимке пересветов пока нет, но локальность заметна. А ведь люди как то выбеливают и пластик лежащий на полу...
В общем, понимаю, что тут новичку никто ничего не должен, но может кто поможет мне оценить мою работу... Кроме фонового света, хотелось бы выслушать советы по рисующему и заполняющему.
По поводу идеи, возможно попахивает китчем. Согласна. Но, думаю, что прежде чем начинать креативить нужно освоить азы...
Спасибо за внимание)

Вам нужно учиться!

Нужно-нужно. Но на учебу нужны деньги, а пока что кредиты-кредиты-кредиты(((. Как зарплату поднимут на прежний уровень, так пойдем учиться. А пока что учимся методом тыка. На это, по крайней мере, финансов не нужно!

Сильно не шарю, но несколько недостатков видно сразу:

1. свет - если бы не тень от пластинки, то такое ощущение что пыхой в лоб снимали. Старайтесь не снимать из той же точки, где стоит рисующий свет. Еще наверное волосы следовало бы подсветить

2. Цвет - какой-то он тусклый, для рекламного фото или гламура не годится

ну и последнее - надо отретушировать фото, убрать пылинку на пластинке, всякие точки и лишние складки на коже

Цитата:

от:Дмитрий Гурьянов
Сильно не шарю, но несколько недостатков видно сразу:

1. свет - если бы не тень от пластинки, то такое ощущение что пыхой в лоб снимали. Старайтесь не снимать из той же точки, где стоит рисующий свет. Еще наверное волосы следовало бы подсветить

2. Цвет - какой-то он тусклый, для рекламного фото или гламура не годится

ну и последнее - надо отретушировать фото, убрать пылинку на пластинке, всякие точки и лишние складки на коже

Подробнее

Я снимала рядом с заполняющим, а не с рисующим. Рисующий, как указала ранее, переднедиагональный.
Что значит тусклый свет??? Все мощности поднять нужно было? Тускло - это темновато? Или поменьше диафрагменное число?

Цитата:

от: Дмитрий Гурьянов

свет - если бы не тень от пластинки, то такое ощущение что пыхой в лоб снимали.

И еще одно: пыхой в лоб, значит у меня плоский снимок вышел, да?

Значит заполняющий внес гораздо больший вклад, чем рисующий, которого практически не заметно.

Тусклый не свет, а цвет, посмотрите лучшие цветные фотографии из раздела гламур и сравните с вашей, почувствуйте разницу, к сожалению я тоже не умею делать нормальный цвет, не чувствую как надо почему-то, заказал вот книжку Моргулиса, почитаю ...

Цитата:

от: Дмитрий Гурьянов
Значит заполняющий внес гораздо больший вклад, чем рисующий, которого практически не заметно.

то бишь, по сути, не хватает теней... Выходит я заполняющим слишком убила все тени?

Цитата:

от: РИТКА
И еще одно: пыхой в лоб, значит у меня плоский снимок вышел, да?

Ну с пыхой в лоб я погорячился конечно, но свет да, плосковат на мой взгляд

понятно, значит с рисующим и заполняющим я так и не подружилась(((. Ну что ж, теперь ждемс постов про фон...

Мне фон понравился. Не люблю однотонный (без градиена)

Прочитал корневое сообщение :)

Наверное у вас заполняющий был ближе рисующего, учитите, что интенсивность света падает обратно пропорционально квадрату расстояния от источника. На фото например левая рука вполне с тенями.

Цитата:

от: ViTaLiY
Мне фон понравился. Не люблю однотонный (без градиена)

а основной свет?

Цитата:

от:Дмитрий Гурьянов
Прочитал корневое сообщение :)

Наверное у вас заполняющий был ближе рисующего, учитите, что интенсивность света падает обратно пропорционально квадрату расстояния от источника. На фото например левая рука вполне с тенями.

Подробнее

хм, может Вы и правы... Если у меня была какая то хоть и небольшая разница в расстоянии, а разница в ступени мощности была невелика, то это имело место быть.

Для полноты картины еще один снимок из серии http://s08.radikal.ru/i181/1001/bb/93eb6cc9d46d.jpg
(надпись просьба не обсуждать, дома есть и без надписи, со странички модели содрала радикаловскую ссылку)

Заполняющий похоже близок по мощности к рисующему, максимум полстопа. Фон должен быть освещен равномерно лучше с 2 -х сторон на 2 стпа больше.
Хотите гламур, - ставьте здоровенный Октабокс 2 м - будет почти без теней.

Я бы поярче сделал

[/img]

Чтобы выбить фон, выставляйте два источника с обычными рефлекторами так, чтобы их мощность была приблизительно вдвое больше рисующего. В данном случае абсолютно пропал светотеневой рисунок засчет чрезмерного заполнения теней вторым софтом.

Спасибо всем за советы)

Для выбивания фона: берете два стрипа или софта, снимаете с них белые тряпочки. Включаете пилоты и направляете на фон так, чтобы он был более или менее равномерно освещен. Модель ставите подальше от фона, чтобы не попала под эти софты. Мощность софтов - на 1,5-2 стопа больше основного рисующего света.

Ну, про заполнение сказали, да. Или тени нужны, или ставьте действительно октабокс или студийный зонт - будет напротив, почти бестеневая схема.

И контровичок да, стоит попробовать.

Цитата:

от: Anton Grachev
берете два стрипа или софта, снимаете с них белые тряпочки.

Зачем снимать?