Студийный свет. Помогите выбрать.

Есть задача:фотосъемка бытовой техники от маленьких плееров до пылесосов и больших плазменных телевизоров.

Вопрос: какой свет лучше брать, сколько вспышек, какие доп. приспособления могут понадобиться.
Фотоаппарат Nikon D70.
И еще посоветуйте крепкий, устойчивый штатив.

Цитата:

от:Клычников Алексей
Есть задача:фотосъемка бытовой техники от маленьких плееров до пылесосов и больших плазменных телевизоров.

Вопрос: какой свет лучше брать, сколько вспышек, какие доп. приспособления могут понадобиться.
Фотоаппарат Nikon D70.
И еще посоветуйте крепкий, устойчивый штатив.

Подробнее

Бюджет?

Цитата:

от:Клычников Алексей
Есть задача:фотосъемка бытовой техники от маленьких плееров до пылесосов и больших плазменных телевизоров.

Вопрос: какой свет лучше брать, сколько вспышек, какие доп. приспособления могут понадобиться.
Фотоаппарат Nikon D70.
И еще посоветуйте крепкий, устойчивый штатив.

Подробнее

Бюджет от 2000 р. до 2000 баксов (и то сейчас я иду докупать).

Цитата:

от:Dmitriy Yakhin
Цитата:

от:Клычников Алексей
Есть задача:фотосъемка бытовой техники от маленьких плееров до пылесосов и больших плазменных телевизоров.

Вопрос: какой свет лучше брать, сколько вспышек, какие доп. приспособления могут понадобиться.
Фотоаппарат Nikon D70.
И еще посоветуйте крепкий, устойчивый штатив.

Подробнее

Бюджет?

Подробнее

Честно говоря, сам пока не знаю. Но сказали так: скажи нам, что тебе нужно для фотосъемки всего перечисленного.
Думаю $2000-3000

ну на 3 тыра вполне можно купить 3 прибора импульсных по 500 дж, стойки, и базовый комплектик насдок- октобокс, прямоугольный софтбокс, соты. Если снимаете на СФ то 500 дж может и не хватить, есть смысл хотя бы один прибор купить на 1000 дж.

Цитата:

от: Клычников Алексей
Честно говоря, сам пока не знаю. Но сказали так: скажи нам, что тебе нужно для фотосъемки всего перечисленного.Думаю $2000-3000

Тут все индивидуально. Я снимаю предметку (редко, но бывает), как правило, с двумя приборами. Иногда хватает одного, иногда нужно три. Хорошо иметь один большой софтбокс типа метр'на'полтора для съемки разных бликующе-отражающих предметов. Или таких же размеров лайт-панель. Кублайт для мелкоты, хотя можно обойтись, если не снимать елочные шары и другие сферические отражающие поверхности. Приборы желательно покупать одной марки не меньше 500 Ws. Для большого софтбокса, конечно, лучше киловаттник. Еще из прибамбасов пригодятся сотовые насадки для управления шириной луча.
Меня щас смешают с грязью, но я рекомендовал бы приборы Марко Multilight. Байонет Elinchrom, приемлемая цена, сами приборы, по моему мнению, на голову выше того же Прографа за почти те же деньги. Хотя, если денег много, то лучше уж взять Elinchrom. Или ProFoto, но последние не использовал, - ничего сказать не могу.
Стойки тоже, ясный пень, нужны, - лучше всего Manfrotto 004B.

Собственно, здесь есть все. :)

Для предметки настоятельно рекомендую ПОСТОЯННЫЙ свет. Плюсы: более предсказуемый результат,конструктивно проще, дешевле. Минус один: греется, но если обойтись 3х250W, то не сильно. правда софтбоксынужны особые, жаропрочные, а зонтики любые.

Цитата:

от:Антон48
Для предметки настоятельно рекомендую ПОСТОЯННЫЙ свет. Плюсы: более предсказуемый результат,конструктивно проще, дешевле. Минус один: греется, но если обойтись 3х250W, то не сильно. правда софтбоксынужны особые, жаропрочные, а зонтики любые.

Подробнее

Ага, и шумЫ громадные на цифре от длинных выдержек. Потому что если надо, чтобы синий канал нормальным был, придется забить на ББ, и купить старый добрый фильтр 80А.

Цитата:

от:stalcer
ну на 3 тыра вполне можно купить 3 прибора импульсных по 500 дж, стойки, и базовый комплектик насдок- октобокс, прямоугольный софтбокс, соты. Если снимаете на СФ то 500 дж может и не хватить, есть смысл хотя бы один прибор купить на 1000 дж.

Подробнее

Советы идиотские давать не надо и вводить людей в заблуждение. Вы ни разу неснимали с импульсным светом, иначе бы такое не писАли. Снимаю в студии 6м на 6м высота 3м , приборы 3*600( два софтбокса ) дж стоят на 75дж при ISo 100 диафрагма 1\16.

Цитата:

от: Антон48
Для предметки настоятельно рекомендую ПОСТОЯННЫЙ свет. Плюсы: более предсказуемый результат...

Не понял... Более предсказуемый по сравнению с чем?

Цитата:

от: AndrewSE
Цитата:

от:Антон48
Для предметки настоятельно рекомендую ПОСТОЯННЫЙ свет. Плюсы: более предсказуемый результат...

Не понял... Более предсказуемый по сравнению с чем?

Подробнее

Сразу видно световой рисунок, в отличии с от импульсного

Цитата:

от: ak_
на 75дж при ISo 100 диафрагма 1\16.

Это с софтбоксом или без насадок, со стандартным рефлектором?

Цитата:

от: Антон48
Сразу видно световой рисунок, в отличии с от импульсного

Так вроде пилотный свет тоже никто не отменял... Ну и пиковая мощность в импульсе значительно больше, иначе, чтобы осветить объект тем же светом от постоянного источника с сохранением той же экспопары, прийдется использовать авиационные прожекторы, подключенные к мини-АЭС.

Цитата:

от: Антон48

Сразу видно световой рисунок, в отличии с от импульсного

А с ипульсным чего, типа, не видно рисунка? :?:

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от: Антон48

Сразу видно световой рисунок, в отличии с от импульсного

А с ипульсным чего, типа, не видно рисунка? :?:

С постоянным светом световой рисунок видно до съёмки, а с импульсным - после. Пилотный свет даёт весьма приблизительноепредставление о рисунке. Из личного опыта: снимал предметку с тремя галогенками по 1000Вт. При диафрагме14-22 выдержка 20-30 при 100ед. Предмет за полминуты порядочно нагревался, мощность избыточная, можно 250-500Вт. Перешёл на импульсный свет и пожалел, т.к. при использовании постоянного света можно более гибко устанавливать параметры съёмки (и выдержку,и диафрагму)

Цитата:

от: Антон48
Перешёл на импульсный свет и пожалел, т.к. при использовании постоянного света можно более гибко устанавливать параметры съёмки (и выдержку,и диафрагму)

А зачем "гибкость" установки выдержки с импульсным светом-то? А диафрагма - не последняя инстанция, есть еще и регулировка мощности вспышки. ;)

Цитата:

от: Йоулупукки
Цитата:

от:Антон48
Перешёл на импульсный свет и пожалел, т.к. при использовании постоянного света можно более гибко устанавливать параметры съёмки (и выдержку,и диафрагму)

А зачем "гибкость" установки выдержки с импульсным светом-то? А диафрагма - не последняя инстанция, есть еще и регулировка мощности вспышки. ;)

Подробнее

Гибкость никогда не помешает... Регулирование импульса удорожает оборудование, кроме того, иногда при регулировании импульса "плывёт" цветовая температура. Зачем огород городить, проще не заморачиваться с импульсным.

Цитата:

от: Антон48
Пилотный свет даёт весьма приблизительноепредставление о рисунке.

Правда что ли?
Цитата:

от: Антон48
Регулирование импульса удорожает оборудование

Ваще ниасилил

Цитата:

от:Антон48
Гибкость никогда не помешает... Регулирование импульса удорожает оборудование, кроме того, иногда при регулировании импульса "плывёт" цветовая температура. Зачем огород городить, проще не заморачиваться с импульсным.

Подробнее

Регулировка мощности импульсного источника во много раз эффективнее регулировки постоянного источника в сотни ватт. И у галогенок Ваших цветовая температура еще сильнее поплывет от изменения мощности и от времени непрерывной работы.

p.s. Нет, ну может и есть смысл в галогенках для съемки пылесосов, я не буду спорить. ;)

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от: Антон48
Пилотный свет даёт весьма приблизительноепредставление о рисунке.

Правда что ли?

Клянусь!

Цитата:

от: Митрич16

Цитата:

от: Антон48
Регулирование импульса удорожает оборудование

Ваще ниасилил

Оборудование, имеющее функцию плавной регулировки мощности импульса, стоит значительно дороже