студийные фото-скучно...

Цитата:

от: Ivan T
коньячку грамм 50 - и жизнь заиграет новыми красками :-)

девушки в студии-как в кабинете гинеколога...расслабляются с трудомъ...

Цитата:

от:FOTOLEY
Легче ли работать в студии? А я вот думаю, что наоборот труднее. Я и где-то в статье писал, что студийный свет - это просто, портрет - это сложно. Весь мир в студии придуман автором.
Вот недавно с театральной солисткой (которую снимал) говорил. Она, хоть и опытный человек, но все-равно нуждается в руководстве. А это не все могут ) То есть имхо в студии сложнее )

На Украине статью назвали "Путешествие в придуманный мир"
http://novosartov.com/publications/publikatsii-pobedy-seminary/dfoto-zhurnal-ukraina#Q-CEybpmLfrsgyjDFeeaug

Подробнее

конечно без возражений, с профи не спорю :)

Цитата:

от: Александръ
девушки в студии-как в кабинете гинеколога...расслабляются с трудомъ...

Александр - я 50 грамм коньячку Вам советовал, а не девушкам - больно мрачное у Вас настроение (в начальном посте).
А девушку - ну что - девушки - обычные люди. Есть те, кто разденется и красиво и с превеликим удовольствием :-)

гонорар за студийное фото - ничотак!

так студио не из воздухо появляется...

ага, плёнка плохо, студия скучно. что, не получилось с импульсным светом работать? :)))

Цитата:

от: Sveaman
ага, плёнка плохо, студия скучно. что, не получилось с импульсным светом работать? :)))

Скорее Саша ждал, что его закидают отличными студийными портретами Великих.
Ан-нееет! Пускай сам поищет :)))
Мне, например, лень его просвещать.
То ему скан на барабане 4000dpi, то еще чего....

Цитата:

от: Sveaman
ага, плёнка плохо, студия скучно. что, не получилось с импульсным светом работать? :)))

а что это..?

сама тема - бред. в портрете и прочих съемках человека - главное человек. в большинстве случаев его надо выделить, рафинировать от фона. выставить свет , так чтобы он рисовал форму соотвтственно замыслу. в студии это проще. в остальном - скучность или нескучность сюжета зависит не от места съемки , а от замысла фотографа и умения этот замысел выразить. все. Тогда использование телеобъективов и прочих портретников начисто размывающих фон - тоже делает снимок скучным. следуя этой логике людей нужно снимать на улице , широкоугольным объективом , чтобы в кадр поместилось как можно больше разнообразных деталей, желательно разноцветных ;)

так почему тогда студийные фото-скучно..?

Скучность/не скучность всегда в субъекте =) Предлагаю поразмыслить.

О чём вы тут мусолите, бедолаги? Самое большое зло на свете - жанр от худсовета!

ЧБГ накушались все...даже обсуждать ленива...

Цитата:

от: D..
Скучность/не скучность всегда в субъекте =) Предлагаю поразмыслить.

вотъ ишо макро-скучна...

ага. а еще без таких топикоф было бы скучно читать форум...

Согласен с автором, что студийный снимки в большинстве своём скучные... Единственное, для чего действительно нужна студия (ИМХО, естественно) - это для Ню.

Цитата:

от: Diabolos
ага. а еще без таких топикоф было бы скучно читать форум...

не без того,разумеется...

Цитата:

от: DigitalEx
Согласен с автором, что студийный снимки в большинстве своём скучные... Единственное, для чего действительно нужна студия (ИМХО, естественно) - это для Ню.

ню на природе просто чудненько идетъ...
http://club.foto.ru/gallery/1/photos/731081/?&author_id=77178&sort=date&page=3&next_photo_id=731537&prev_photo_id=721340

Да нескучно это всё, посмотрите фото старых мастеров, например Авертон (если ошибся не бейте палками) все просто белый фон и простенький свет, но как зато сделано «человек главное в кадре».

А вот еще Саудек в студии снимал. Нескучно у него. Наверное это от таланта зависит. А не от студии или нестуди. ;)