от: nebrit
Как-то мимо кассы.
Боитесь глупость номер три сморозить?
Да нет... Просто некогда глупости писать за поеданием попкорна... За Вами не угнаться в генерации глупостей...
Продолжайте, прошу Вас! :P
Стремя на штатив. Не всё так просто.
Всего 83 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[nebrit]:
Да нет... Просто некогда глупости писать за поеданием попкорна... За Вами не угнаться в генерации глупостей...
Продолжайте, прошу Вас! :P
Re[Sasha_U]:
Раздобудьте книжку Фердуева что ли да почитайте как гасить резонансы. Когда-то была в сети.
Re[nebrit]:
от: nebrit
Раздобудьте книжку Фердуева что ли да почитайте как гасить резонансы. Когда-то была в сети.
...я уже дал Вам практический совет...
Не всё писанное следует принимать всерьёз, если оно не к месту... Как-то Вы не реагируете на очевидность. Я ведь не просто так обратил ваше внимание на странные цифры... Ну ж, включайтесь. Ваша реакция неадекватная... Тоже, так сказать, наглядный пример.
Re[Sasha_U]:Re[nebrit]:
Вы, господа 
Вы хоть раз со стремянем фотографировали
Вы хоть раз со стремянем фотографировали Re[Aleksey--__--]:
Я ж написал, что снимал со стременем. Это было в середине девяностых годов. Ибо мой "школьный" советский штативчик без стремени использовать было вообще бесполезно даже в помещении.
Re[Aleksey--__--]:
от: Aleksey--__--
Вы, господа
Не со "стремЯнем", а со "стремЕнем". Согласно канонам русского языка.
Фотографировали, фотографировали... А до приладки стропы со стременем к штативу ещё фотографировали цепным штативом-стременем, ставшим прообразом идеи приделать стропу к штативу.
Сильно задолго до того, как ты пешком под стол начал свои путешествия... А что?
Ты-то когда-нибудь носил в кармане цепной штатив, профи? Снимал с его помощью, смысл его понимаешь?
Re[Sasha_U]:
В древнейшей книги для фотолюбителей видел рисунок такой приспособы.
Конечно я такой ерундой не пользовался. Как оно вообще удобно фотографировать?
Конечно я такой ерундой не пользовался. Как оно вообще удобно фотографировать?
Re[nebrit]:
Тут парни с гидзами, это тебе не в фотокружке с тренога мольбертоной фотографировать
Re[nebrit]:
В отличие от Вас, самым умным я себя никогда не считал :D Потому мой круг общения составляют, по большей части, люди, знающие многие вещи лучше меня. Мне с этими людьми интересно. А вот зазнаек и троллей на дух не переношу. Это во-первых.
Во-вторых, уважаемый, я Вам не хамил. Если я начну хамить
...
А в третьих, эк Вас разобрало-то :D Я так понимаю, ломанулись по истории моих сообщений собирать мои высказывания в адрес таких же, как Вы?... Ну-ну, Вы еще и любитель копаться в грязном белье, затейник!
А настроение у меня просто замечательное - запасы пленки пока есть, новая фотолаборатория достраивается, вся техника исправна, обижаться не на кого, господь с Вами!
Во-вторых, уважаемый, я Вам не хамил. Если я начну хамить
...А в третьих, эк Вас разобрало-то :D Я так понимаю, ломанулись по истории моих сообщений собирать мои высказывания в адрес таких же, как Вы?... Ну-ну, Вы еще и любитель копаться в грязном белье, затейник!
А настроение у меня просто замечательное - запасы пленки пока есть, новая фотолаборатория достраивается, вся техника исправна, обижаться не на кого, господь с Вами!
Re[Aleksey--__--]:
от: Aleksey--__--
В древнейшей книги для фотолюбителей видел рисунок такой приспособы.
Конечно я такой ерундой не пользовался. Как оно вообще удобно фотографировать?
Удобно. И много резче.
Прикол у меня не получился, ... Тогда расколюсь: на самом деле таскать эту хрень в кармане -- геморное дело. Во-первых, тяжеленная-таки пила в кармане -- не радость. И запутается так, что час будешь распутывать. А потому надо носить в специальном пакете и в кофре. Пакет тканевый. Типа узкого метрового чулка, куда цепь погружается, предварительно будучи сложенной вдвое. Сворачивается вместе с цепью в компактный рулончик.
Re[Ser_B]:
от:Ser_B
В отличие от Вас, самым умным я себя никогда не считал :D Потому мой круг общения составляют, по большей части, люди, знающие многие вещи лучше меня. Мне с этими людьми интересно. А вот зазнаек и троллей на дух не переношу. Это во-первых.
Во-вторых, уважаемый, я Вам не хамил. Если я начну хамить
А в третьих, эк Вас разобрало-то :D Я так понимаю, ломанулись по истории моих сообщений собирать мои высказывания в адрес таких же, как Вы?... Ну-ну, Вы еще и любитель копаться в грязном белье, затейник!
А настроение у меня просто замечательное - запасы пленки пока есть, новая фотолаборатория достраивается, вся техника исправна, обижаться не на кого, господь с Вами!Подробнее
Re[eduard]:
Надо будет сделать несколько сравнительных тестов с лазерной указкой. Ибо четкой ясности нет.
Re[bodyshaker5000]:
Есть ясная чёткость)
Re[Ser_B]:
В ваших советах не нуждаюсь.
Переход на личности запрещается правилами форума.
Хамы своего хамства обычно не замечают. По себе знаю.
Есть что сказать про массу и колебания? Ну хоть не очень умное? Ну хоть что-нибудь?
Переход на личности запрещается правилами форума.
Хамы своего хамства обычно не замечают. По себе знаю.
Есть что сказать про массу и колебания? Ну хоть не очень умное? Ну хоть что-нибудь?
Re[bodyshaker5000]:
от:bodyshaker5000
Я надеялся, что кто-нибудь из бывалых уже разбирался в вопросе. Интересует что лучше гасит вибрации в связке со штативом: резинка или веревка? Веревка сильнее прижимает штатив к земле, но ведет себя, как струна гитары. Резинка прижимает слабее, но сама по себе неплохо гасит вибрации. Я пока сам не попробовал не поверил бы)Подробнее
Гасит одни и вносит другие - как-никак дополнительный упругий элемент.
Re[eduard]:
Друзья, любопытное наблюдение!
Штатив с шипами на концах ног ставлю на плиточный пол на кухне. Делаю это для того, чтобы колебания штатива не гасились, система была изолирована так сказать.
Два теста:
1. Прижимаю штатив стременем, зафиксированным за крюк, насколько хватает сил. По левую и правую руку передо мной по ножке штатива (третья смотрит вперед). Кладу палец левой руки на центр левой ножки и слегка бью пальцем по середине правой. Левая рука чувствует ощутимые колебания ножки. Убираю стремя и проделываю то же самое еще раз. Колебания на левой руке едва заметно возрасли.
2. Теперь без стремени обхватываю центр левой ножки рукой и надавливаю с усилием в несколько кг вертикально вниз. Кладу палец правой руки на центр правой ножки (чтобы проверить им вибрации) и прошу помощника стукнуть пальцем по третьей ножке. Вибрации снизились очень заметно! Меньше дрожат ноги - быстрее успокаивается площадка штатива (или центральная колонна в зависимости от модели).
Это я в размышлениях о роли стремени и о том, какие провести тесты. Не скрою, что воспользовался парой идей, высказанной ранее двумя участниками беседы))
Штатив с шипами на концах ног ставлю на плиточный пол на кухне. Делаю это для того, чтобы колебания штатива не гасились, система была изолирована так сказать.
Два теста:
1. Прижимаю штатив стременем, зафиксированным за крюк, насколько хватает сил. По левую и правую руку передо мной по ножке штатива (третья смотрит вперед). Кладу палец левой руки на центр левой ножки и слегка бью пальцем по середине правой. Левая рука чувствует ощутимые колебания ножки. Убираю стремя и проделываю то же самое еще раз. Колебания на левой руке едва заметно возрасли.
2. Теперь без стремени обхватываю центр левой ножки рукой и надавливаю с усилием в несколько кг вертикально вниз. Кладу палец правой руки на центр правой ножки (чтобы проверить им вибрации) и прошу помощника стукнуть пальцем по третьей ножке. Вибрации снизились очень заметно! Меньше дрожат ноги - быстрее успокаивается площадка штатива (или центральная колонна в зависимости от модели).
Это я в размышлениях о роли стремени и о том, какие провести тесты. Не скрою, что воспользовался парой идей, высказанной ранее двумя участниками беседы))
Re[eduard]:
Еще более простой способ проверить угасание вибраций. Потянуть левой рукой крюк штатива вниз со всей силой, пальцем правой руки слегка стукнуть середину одной из ножек штатива, левой рукой чувствуется амплитуда и время затухания вибраций. Теперь то же самое, но коленом левой ноги слегка коснуться середины левой ножки штатива и опять пальцем по правой. Амплитуда и время стали гораздо меньше. Что на площадке, что на ножках.
Re[bodyshaker5000]:
Почему вы бьёте пальцем именно по середине ноги штатива? И почему по ноге, а не по голове, через которую и передадутся колебания от спущенного затвора или ветра, раскачивающего вашу камеру?
Любая механическая конструкция может быть представлена в виде системы пружин, масс и демпферов. Демпферы поглощают энергию, а массы и пружины - нет. Как мы видели в предыдущем разделе, масса и пружина образуют систему, которая имеет резонанс на характерной для нее собственной частоте. Если подобной системе сообщить энергию (например, толкнуть массу или оттянуть пружину), то она начнет колебаться с собственной частотой, а амплитуда вибрации будет зависеть от мощности источника энергии и от поглощения этой энергии, т.е. демпфирования, присущего самой системе. Собственная частота идеальной системы масса-пружина без демпфирования дается соотношением:
где Fn - собственная частота;
k - коэффициент упругости (жесткость) пружины;
m - масса.
Чем больше жёсткость, тем выше частота. Ускорение равно смещению, умноженному на квадрат частоты. Высокие частоты не могут сопровождаться большими смещениями, поскольку возникающие в этом случае огромные ускорения вызовут разрушение системы.
Обеспечив системе "камера+бошка+хаб+ноги" высокую жёсткость, мы добиваемся малой амплитуды колебаний в этой системе. Это если сама камера жёсткая. А если хлипкая?
Любая механическая конструкция может быть представлена в виде системы пружин, масс и демпферов. Демпферы поглощают энергию, а массы и пружины - нет. Как мы видели в предыдущем разделе, масса и пружина образуют систему, которая имеет резонанс на характерной для нее собственной частоте. Если подобной системе сообщить энергию (например, толкнуть массу или оттянуть пружину), то она начнет колебаться с собственной частотой, а амплитуда вибрации будет зависеть от мощности источника энергии и от поглощения этой энергии, т.е. демпфирования, присущего самой системе. Собственная частота идеальной системы масса-пружина без демпфирования дается соотношением:
где Fn - собственная частота;
k - коэффициент упругости (жесткость) пружины;
m - масса.
Чем больше жёсткость, тем выше частота. Ускорение равно смещению, умноженному на квадрат частоты. Высокие частоты не могут сопровождаться большими смещениями, поскольку возникающие в этом случае огромные ускорения вызовут разрушение системы.
Обеспечив системе "камера+бошка+хаб+ноги" высокую жёсткость, мы добиваемся малой амплитуды колебаний в этой системе. Это если сама камера жёсткая. А если хлипкая?
Re[nebrit]:
Поскольку в моем эксперименте измеряющей аппаратурой был мой палец, то эффект должен был быть выраженным. Если бить пальцем по штативной головке и снимать колебания другим пальцем на крюке штатива, то они будут слабее нежели, если бить по середине ноги. Становится труднее сравнить одно с другим (с демпфером центра ног и без). Тем не менее выводы об амплитуде и времени затухания колебаний были бы одинаковыми в обоих случаях (бить по головке штатива или центру ног).
Про Fn после такого эксперимента говорить сложнее, так как тут нужна лазерная указка + видеосъемка с последующей обработкой.
А вот, что удалось выяснить так это то, что прижатие стременем штатива к твердому полу дает 10-20% от общего эффекта по гашению вибраций (если оценивать амплитуду и время затухания). Оставшиеся 80-90% дает демпфирование центра ног штатива (вероятно, это и есть обеспечение жесткости системы).
Про Fn после такого эксперимента говорить сложнее, так как тут нужна лазерная указка + видеосъемка с последующей обработкой.
А вот, что удалось выяснить так это то, что прижатие стременем штатива к твердому полу дает 10-20% от общего эффекта по гашению вибраций (если оценивать амплитуду и время затухания). Оставшиеся 80-90% дает демпфирование центра ног штатива (вероятно, это и есть обеспечение жесткости системы).
...
Фигнёй страдаете господа фотографы.
