Street-photo: камеры, объективы, фотки

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Чувствуется близость к святым местам:)

Ваш подход сходен с подходом к "описанию" Бога. Насколько я в курсе, о нем можно сказать лишь то, чем (или кем) он не является. Нельзя сказать чего-либо положительного, утверждающего.

Допускаю, что в этом случае это обоснованный подход (хотя и спорный).

Но для фотографии (и галереи вроде нашей) он представляется неплодотворным. Тут, если не путаю, больше миллиона изображений в базе. И про 99,99% из них можно сказать то, что вы сказали о показанных снимках. Но, позвольте, - это долго, нудно и малополезно. Поскольку все равно не позволяет сделать никакого позитивного утверждения.

Поэтому было бы лучше, если бы вы показали снимки, которые выражают идею steet photo. Если, конечно, она имеется как отдельная сущность. В чем лично я сильно сомневаюсь. В существовании художественной фотографии не сомневаюсь. А вот в необходимости постулировать жанровое фото отдельно - ну очень сильно сумлеваюсь...

Подробнее

Эдак вы мысль размазали.. Я скажу о фотках выше просто: бесмыслица.

Цитата:

от:SergioN

Собачек много, и толстых по теперешним меркам женщин тоже, но эти фотографии увидев раз уже не забудешь.
Что касается анализа чужих работ, так фотограф не все же время снимает, иногда ему нужно общение, а как сказал когда-то Сенека: "... долго не общаться с себе подобными небезопасно..."
Учиться нужно на шедеврах, но отказывать работам в шедевральности потому, что там не то, что Вам нравится изображено, или там "горизонт завален..." непрофессионально.

Подробнее

SergioN
Мы поняли, что Вы полонник работ Анри Брессона. :D
Это нормально, тут возражений нет. :D

Однако, когда-то один великий артист ответил поклоннице, которая чуть ли не бросалась на него: " Я понимаю, что я Ваш кумир, но знаете, посмотрите на меня, как кумира, другими глазами...У меня есть и недостатки!"

Еще хочу привести Вам одну, достаточно любопытную фразу, которую я прочел в одном из издательств, она принадлежит перу Жана де Лабрюйера:
"Труднее сделать себе имя прекрасным произведением, нежели прославить произведение посредственное, но с уже известным именем!"
P.S. И в завершение. В прошлом году, в Киеве был сольный концерт Ричи Блекмора, известного, в свое время группы, солиста рок-группы Deep Purple.
Ту программу, которую он представил, по словам критиков, была мягко, говоря, далека, от того, что он играл раньше. Когда, у поклонников, которые выходили после концерта, с недоуменным видом, спрашивали "Вам что не понравилось?", они отвечали: "Ну, что Вы, понравилось! Мы хоть сходили на Ричи Блекмора и вспомнили молодость!"
У каждого есть своя мечта и свои кумиры!

Читая Ваше сообщение, я понял, насколько прав:
Жан де Лабрюйер:
"Труднее сделать себе имя прекрасным произведением, нежели прославить произведение посредственное, но с уже известным именем!"
так любая работа Вашего кумира не может вызывать сомнений!
__________________________________________________________
Считается, что вдохновение нужно только в поэзии или прозе.
Убежден, что оно нужно в математике, в физике, и в фотографии!
Важно не то, чем снята фотография, а как именно она снята!
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
http://www.fotodom.com.ua/

Цитата:

от: SergioN
Не, я пою даже хуже, чем они фотографируют.

главное чтобы все "лыко не вязали", на пеня просто никто не обращал внимание

Цитата:

от: Шуруп
главное чтобы все "лыко не вязали", на пеня просто никто не обращал внимание

Да, это рецепт "безмятежного караоке".
Лишь бы не нашелся казачок с Лейкой и блокнотом, то есть диктофоном...

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Т.е. для вас фотография трахающихся собачек от Брессона дороже 300 000 ваших коллег

Интересно а кто-нить чувствует себя ущербным от того, что не все понимает/не все нравится у классиков? :)

Цитата:

от:SergioN
Вы привели выдающиеся снимки в качестве посредственных. Их влияние на фотографию в целом еще долго будет значительнее, чем вся галерея фотору и им подобных собраний фотомусора с редкими вкраплениями приличных изображений.
Мастера уровня Брессона завоевали право влиять на культуру даже проходными для них работами. Интересно очень смотреть, скажем контрольки Ирвина Пенна, от которых он отказался, сравнивая их с отобранными... Даже фрагменты реальности, на которые они обратили внимание важнее, чем террабайты банальности, которые производят любители бесконтрольно размножать свое ничтожество.

Подробнее

Вы:
1. Бредите.
2. Хамите.
3. Нарушаете Вторую заповедь Декалога.

Сегодня в мире есть, по-крайней мере, несколько ТЫСЯЧ фотографов, которые снимают по меньшей мере НЕ ХУЖЕ Брессона.
Брессону легко было выделиться, когда фотоаппарат был у одного на 10000.
Его заслуга лишь в том - что он был ПЕРВЫМ.
и ЭТО ВСЁ.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев


И, наконец, о презренном "Фото.ру", как собрании фотомусора от ничтожеств. Вы, извините, эстетствуете весьма несимпатично.

Люди занимаются фотографией прежде всего для себя. И если он счастлив от фотки, сделанной на улице или в весеннем лесу - этого уже вполне ДОСТАТОЧНО. Этому конкретному человеку. И это, вообще говоря, важнее, чем сказать новое слово в искусстве фотографии. Ничего нового в искусстве сказать невозможно. Можно лишь манифестировать свою уникальную личность. Что при этом получится (как это оценят зрители) - а так ли это важно? Как говорил А.С.Пушкин, "поэт пришет для себя, а продает для денег".

Несимпатична же ваша позиция потому, что на Фото.ру, если не путаю, зарегистрировано порядка 300 000 аккаунтов. Т.е. для вас фотография трахающихся собачек от Брессона дороже 300 000 ваших коллег, которые вкладывают душу в это дело. Да, не как Брессон - но вкладывают. С любовью, как могут.
Поэтому непонятно, какого хрена тогда вы здесь делаете? Тут есть еще группа ваших соратников, почему бы вам не запереться в башне из слоновой кости и там не творить свои нетленки пинхолами, мануальными объективами на ч\б фотопластинах? Что же вы перед ничтожествами распинаетесь?..

Подробнее

... Ну вот, все как обычно. Господи, ну откуда эта мания преследования?
Смешно, ей Богу. Я написал только то, что написал.
Вроде взрослые свободные люди...
П. С. С чего Вы взяли, что 300000 разделяют Ваш взгляд на Брессона?
Зря Вы обижаетесь, я в ничтожестве любого рода, кроме собственного не виноват.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Чувствуется близость к святым местам:)

Ваш подход сходен с подходом к "описанию" Бога. Насколько я в курсе, о нем можно сказать лишь то, чем (или кем) он не является. Нельзя сказать чего-либо положительного, утверждающего.

Допускаю, что в этом случае это обоснованный подход (хотя и спорный).

Но для фотографии (и галереи вроде нашей) он представляется неплодотворным. Тут, если не путаю, больше миллиона изображений в базе. И про 99,99% из них можно сказать то, что вы сказали о показанных снимках. Но, позвольте, - это долго, нудно и малополезно. Поскольку все равно не позволяет сделать никакого позитивного утверждения.

Поэтому было бы лучше, если бы вы показали снимки, которые выражают идею steet photo. Если, конечно, она имеется как отдельная сущность. В чем лично я сильно сомневаюсь. В существовании художественной фотографии не сомневаюсь. А вот в необходимости постулировать жанровое фото отдельно - ну очень сильно сумлеваюсь...

Подробнее

Апофатическая Теология (которая в иудаизме наиболее последовательно была изложена РАМБАМом - Моисеем Маймонидом) к делу не относится. Совсем.
Стрит-Фото имеет свое очень четкое определение.
Стрит-фото - это НЕ ПОСТАНОВОЧНОЕ фотографирование людей ИЗНУТРИ их жизни.
Всё.
Исходя из этого определения понятно, что инструментарий стрит-фото - это объективы 35-85 мм, тогда как пойманные телевиком 300 мм. девушки к данному жанру не относятся - так как не сняты "изнутри".
А три другие фотографии - да, относятся. Потому что сняты ИЗНУТРИ жизненной ситуации.
И да, это не физика, и более точных определений тут нет и быть не может - так же, как их нет в филологии, историографии искусствоведении.

не надо ко всему относиться так серьёзно, ну кто то включил сноба и что из того

Цитата:

от:www user

Стрит-фото - это НЕ ПОСТАНОВОЧНОЕ фотографирование людей ИЗНУТРИ их жизни.
Исходя из этого определения понятно, что инструментарий стрит-фото - это объективы 35-85 мм, тогда как пойманные телевиком 300 мм. девушки к данному жанру не относятся - так как не сняты "изнутри".

Подробнее

+100 - разделяю подход, "изнутри их жизни" - то, что называют candid (честное, открытое, искреннее и тп.) стрит-фото и по поводу фокусных тоже.

Цитата:

от: Вадимко

Интересно а кто-нить чувствует себя ущербным от того, что не все понимает/не все нравится у классиков? :)

Иногда чувствую, а потом посмотрю в зеркало, и опять ничего.

http://i627.photobucket.com/albums/tt352/pomadagali/tumblr_l1d9wgiiTN1qzun0bo1_500.jpg

Цитата:

от: www user
Вы:

Брессону легко было выделиться, когда фотоаппарат был у одного на 10000.
Его заслуга лишь в том - что он был ПЕРВЫМ.
и ЭТО ВСЁ.

сказал, как отрезал

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY
сказал, как отрезал

Вот вот. Пинать мертвого льва вполне себе респектабельное занятие. И по просьбам трудящихся, а еще полезно и безопасно.

Цитата:

от:SergioN
... Ну вот, все как обычно. Господи, ну откуда эта мания преследования?
Смешно, ей Богу. Я написал только то, что написал.
Вроде взрослые свободные люди...
П. С. С чего Вы взяли, что 300000 разделяют Ваш взгляд на Брессона?
Зря Вы обижаетесь, я в ничтожестве любого рода, кроме собственного не виноват.

Подробнее

Именно то, что вы написали, меня и расстроило. Глубоко. Я о вас лучше думал.

И речь не 300 000, а о вас. Это вы написали, что они чохом не произведут ничего подобного "трахающимся собачкам" и назвали их ничтожествами.

И, что характерно, в последней фразе подтвердили, что это вовсе не оговорка в запале - а ваша "жизненная позиция". Типа, "вокруг полно ничтожеств, но что поделаешь, я в этом не виноват".

Людей, которые считают других за нелюдей из высоколобого высокомерия - я не уважаю.

Плохо еще то, что это снобистское высокомерие находит последователей на форуме.

Сначала один не последний здесь участник высокомерно говорит о "цифрятине". А потом его "последователь" говорит уже предельно откровенно:
Девид_Блейн писал(а):
"Здесь в основном быдлецо сидит".

И никто из доблестных модераторов даже ухом не ведет. А чо? ведь верно! и они в этом не виноваты...

Противно...

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ

у меня, есть целый пласт работ, посвященный съемке животных в необычных ракурсах! :D

Синхронное ...засыпание на воде.
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=5&func=detail&catid=9&id=38

Подруга-утка отвернись, кавалеру-утке приспичило!
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=5&func=detail&catid=9&id=63

"Каменные" черепахи
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=5&func=detail&catid=9&id=36

Подробнее

Петр Первый ,Вы или не понимаете что выкладываете шлак или просто стебётесь.

Цитата:

от:www user
Апофатическая Теология (которая в иудаизме наиболее последовательно была изложена РАМБАМом - Моисеем Маймонидом) к делу не относится. Совсем.
Стрит-Фото имеет свое очень четкое определение.
Стрит-фото - это НЕ ПОСТАНОВОЧНОЕ фотографирование людей ИЗНУТРИ их жизни.
Всё.
Исходя из этого определения понятно, что инструментарий стрит-фото - это объективы 35-85 мм, тогда как пойманные телевиком 300 мм. девушки к данному жанру не относятся - так как не сняты "изнутри".
А три другие фотографии - да, относятся. Потому что сняты ИЗНУТРИ жизненной ситуации.
И да, это не физика, и более точных определений тут нет и быть не может - так же, как их нет в филологии, историографии искусствоведении.

Подробнее

мне тоже представляется, что не имеет. Но так и осталось непонятным, зачем вы написали то, на что я отреагировал.

По вашему определению самым крутым "стрит-фото" будет макро снимок заднего прохода спящего алкаша.

А что? Не постановочный (алкаш без сознания); его жизнь, без сомнения; предельно "изнутри" (ну разве что снимки с прибора проктолога использовать, это еще "нутрянее")

Кстати, о птичках. Точнее, собачках. По вашему определению снимок Брессона - это не стрит. Так как там все же не люди. И второй тоже - потому что снимок явно постановочный.

Именно об этом я и говорил. Снять "непостановочно" людей в естественной обстановке - крайне сложно. И если уж признанные классики были уличены в "постановке" - то что уж говорить о нынешних, которые в ФШ такого могут накрутить...

И именно поэтому я стою за телеобъективы. Как для фотоохоты. 600/4 - вот это в самый раз. Тогда я еще могу попытаться поверить в "непостановочность". А так, простите, не верю... Либо это просто фотки ни о чем, как нам продемонстрировали на предыдущей странице (на Арбате).

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
И именно поэтому я стою за телеобъективы. Как для фотоохоты. 600/4 - вот это в самый раз.

Да,да только это уже не стрит, и не фотоохота,это разработка определённого гражданина спецслужбами. :D

Цитата:

от: григорьич
Петр Первый ,Вы или не понимаете что выкладываете шлак или просто стебётесь.

АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ, не писал, что это шедевры, а лишь скромно упомянул, что у него есть целый пласт работ, посвященный съемке животных в необычных ракурсах! ;)

Цитата:

от:foto-boss
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ, не писал, что это шедевры, а лишь скромно упомянул, что у него есть целый пласт работ, посвященный съемке животных в необычных ракурсах! ;)

Подробнее

Ааааааааа,ну это в корне меняет ситуацию