Street-photo: камеры, объективы, фотки

Всего 5083 сообщ. | Показаны 181 - 200
Re[Елпидифор Пескарев]:
Цитата:
от: Елпидифор Пескарев
Просматривая бесконечное количество "непостановочных" снимков, приходишь к выводу, что "постановочность" лучше.

Для одних лучше, для других хуже, одни предпочитают реслинг боксу, а есть любители передач, типа "Окна с Нагиевым"...
Re[Елпидифор Пескарев]:
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Классический вариант лучше. Здесь положение головы женщины неудачное. И "левые" лица на ЗП слева.

В принципе, Eisenstaedt описывал тот день (я в диске подробно писал об этом). Он этого матроса заметил потому что тот целовал всех женщин в пределах досягаемости. Поэтому фотограф двигался впереди него и поджидал момент. Он сделал 4 или 5 кадров этого момента. Ему помогло то, что ситуация была "запрограммирована" самим этим шествием.

Подробнее
Вы только того не поняли, что без подписи, а равно - снятая в любой другой день, эта фотография (Айзенштадта - так фотографа зовут на русском) не производила бы и половины того впечатления, которое она производит, и уж точно не стала бы символом послевоенного Западного мира.

Смешно мерить наш скромный форум этой, без преувеличения, самой знаменитой и "иконографической" фотографией во всей истории мировой фотографии.
Тот факт, что "На холмах Грузии..." лучше, не отменяет достижений Бродского или Кушнера.
Re[Елпидифор Пескарев]:
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев

Тоже показывал, но тоже стоит повторять каждый день, потому что шедевр постановки.

Вот это пример художественной "необычности". Причем все срежиссированно идеально, зритель мгновенно проникается замыслом, эмоциями - и уходит с головой в свои ассоциации, вызванные этим кадром...

Я не хочу сказать, что ходить по улицам с камерой вообще не стоит. Нет, для самого фотографа удачный кадр приносит мгновение счастья. Значит, стоит! Но с точки зрения художественного результата - очень трудоемкое и неблагодарное занятие...

Подробнее








А какое отношение имеет к стриту, обсуждаемому в зеркальном форуме, Надя Ауерман, "случайно" встретившая скелет в мастерской Аведона и снятая им на средний формат?
Re[www user]:
Цитата:
от: www user
Всё так, но зайдите в аналогичную тему Фото-босса, и Вы найдете там несколько снимков не хуже.
Особенно советую обратить внимание на работы Olaf.


не покажите парочку которые "не хуже", а то я что то растерялся
Re[Vikst]:
Москва. Парк Горького. Не моё. Перефотографировал сотовым на выставке.

Re[Vikst]:
Не моё. Перефотографировал на выставке сотовым.

Re[Vikst]:
Кстати, вот еще стрит - серия Кирилла Крылова "Город грехов" http://photopolygon.com/photostories/details/12124 Снималось, как он пишет, на 17-35мм

Re[Павел Московкин]:
стрит но не стрэйт
Re[All]:
На первых страницах обсуждение шло про жанр "жанр". Подсказал бы кто термин подходящий? Стрит-фото - английский аналог, но тоже как-то не благозвучно.
А вот к какому жанру отнесёте моё фото? Жанр, стрит или городской пейзаж? :)


Re[MihaiL]:
Цитата:

от:MihaiL
На первых страницах обсуждение шло про жанр "жанр". Подсказал бы кто термин подходящий? Стрит-фото - английский аналог, но тоже как-то не благозвучно.
А вот к какому жанру отнесёте моё фото? Жанр, стрит или городской пейзаж? :)

Подробнее

Видите ли в чем дело, сложно обозначит что же, именно, Вы снимали?
Если женщину, то это обычный кадр, человека спешащего по своим делам. Да и стоило бы выделить ее, на фоне заднего плана, каким-либо образом, Вы не находите? :D
Если городской пейзаж, то как-то не проработан задний план...
Если жанр, то что именно Вы хотели сказать (показать) этим фото?
Опять же, в чем изюминка такого прохождения? :D
Я не кртикую, нет, просто, пытаюсь рассуждаю вслух в поисках ответа на Ваш вопрос и не нахожу его, по крайне мере, пока... :D
Re
Просто, для апа.. Уж больно хорошие 10 страниц получились, что редкость сегодня, спасибо. Может продолжите..
Re[ИгорьЗ]:
Цитата:
от: ИгорьЗ
Просто, для апа.. Уж больно хорошие 10 страниц получились, что редкость сегодня, спасибо. Может продолжите..

С удовольствием, продолжим! :D

Раз уж пошла тема машин, и у меня есть кое-что на эту тему.
Что отличает настоящий стрит-фото от обычного запечетлевания прохожих? Это "Action", по-русски "Действие", которое фиксирует фотограф. Вот и мне посчастливилось отразить такое действие: курсанты только-только получили погоны и разъезжают по Киеву, в таком необычном виде...
Плюс есть один необычный штрих в этой работе и, впервые, мелькает мое отражение в проходящей машине...

Красная стрела или как гуляют молодые лейтенанты!

http://fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=10&id=124
Re[Елпидифор Пескарев]:
На мой взгляд, избавиться от постановочности кадра можно снимая посредством интервальной съемки, которая есть например в Сигмах DP и Ricoh.
Просто выставляете фокус на 2 метра, включаете режим интервальной съемки через каждые 10 секунд, отключаете звук затвора, вешаете фото себе на шею и вперед !
Подходите к любым группам людей и отличные кадры жизни "Изнутри" есть.
Соответсвенно, объектив можно перевести в 28mm для гарантированного объема.
Re[АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ]:
Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
что же, именно, Вы снимали?
Если женщину, то это обычный кадр, человека спешащего по своим делам. Да и стоило бы выделить ее, на фоне заднего плана, каким-либо образом, Вы не находите? :D
Если городской пейзаж, то как-то не проработан задний план...
Если жанр, то что именно Вы хотели сказать (показать) этим фото?

Подробнее

Я снял церковь, одиноко стоящую в пустынной заснеженной местности с одиноко стоящим деревом, мимо которых редко когда пройдет человек. Как-то так :) Есть элементы, вписывающиеся в разные жанры. Поэтому и трудно это фото классифицировать. Как и многие другие.
Я это к чему всё: к тому, что деление творчества на жанры весьма условно, и не так важно в каком жанре что-то сделано. Важнее - нравится это зрителям или нет.
Re[АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ]:
А зачем Вы не вставляете картинки прямо в текст :?: Вы что, не любите :?: :D Зачем изводить людей ссылками :?: Ведь трудозатраты одинаковы.
Хорошо, что даёте развёрнутые пояснения к снимку, без этого разобрать что там изображенно крайне затруднительно :D
Re[MihaiL]:
Цитата:

от:MihaiL
Есть элементы, вписывающиеся в разные жанры. Поэтому и трудно это фото классифицировать. Как и многие другие.
Я это к чему всё: к тому, что деление творчества на жанры весьма условно, и не так важно в каком жанре что-то сделано.
Важнее - нравится это зрителям или нет.

Подробнее

Согласен с Вами насчет того, что самое важное, понравится ли работа зрителям или нет? :D
Да и жанры, порой, сложно, разраничивать...

-
первый мой опыт в сабжевом жанре. кроме автомата пока на камере ещё ничего не освоил( джипег как есть прямо из камеры без обработки.
Re[ИгорьЗ]:
Цитата:
от: ИгорьЗ
А зачем Вы не вставляете картинки прямо в текст :?: Вы что, не любите :?: :D Зачем изводить людей ссылками :?: Ведь трудозатраты одинаковы.

У меня не получается вставить картинку, уже пробовал.
Если вы мне покажете, как это сделать, то буду выкладывать так, как Вы советуете! :D

Цитата:
от: ИгорьЗ

Хорошо, что даёте развёрнутые пояснения к снимку, без этого разобрать что там изображенно крайне затруднительно :D

Ланный снимок было непросто сделать, кроме того, такие удачные снимки удается сделать не чаще 1 раз в год (полгода). :D
Кроме того, машина проезжала так быстро, что я едва-адва успел выхвать фотоаппарат из сумки и сделать снимок! Времени на раздумья, на выбор позиции для съемки, на выставление приемлемого разрешения, почти, не было!
А насчет качества: оно на уровне черно-белых снимков нашего форума. Я внимательно изучал многие работы и они тоже помогли мне сделать данную фотографию...Помню, когда я прошлом году, написал одному форумчанину, что у него, почти, ничего нельзя разобрать на его черно-белом фото, он мне в ответ, а Вы идею мою поняли? :D
Вот и я спрашиваю Вас, а мои идеи Вы поняли?
Даю подсказку: меня вдохновили, на создание и подпись данной работы, Эйзентейн и Шукшин!
Re[АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ]:
1-нажать
Re[ИгорьЗ]:
И свои 2 копейки. Или - одну?










Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта