Странный выбор: Nikon F4 vs Minolta Dynax 7

Цитата:

от:bezma
Ф4 - моя любимая камера. замены ей нет. Просто уже и быть не может. да, автофокус не ахти, но это скорее приложение к камере. то, что есть в Ф3 в качестве "приблуды" в ф4 - стандарт. сменные экраны, монолитность конструкции, ручная перемотка.
батареек жрет мало. Комплекта хватает на 30-50 роликов.

Подробнее

а мне в ф3 нравится компактность, особенно пентапризма- просто кусок горного стекла и метал, все.питания тоже хватает на месяца(а не на ролики пленок).
скоростной мотор для пленочной камеры теперь не актуален, кому нужна возможность слить на приемную катушку за 5-6 секунд ролик пленки?

кстати! у 4-ки есть "шпынёк" на который "садится насмерть" некоторая старая, особенно не родная оптика, его лучше сразу спилить, кста. ущерб не обнаружится

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: bezma
то, что есть в Ф3 в качестве "приблуды" в ф4 - стандарт. сменные экраны, монолитность конструкции, ручная перемотка.

Это как так?!?
А не наоборот?!.

первая приблуда - вспышка. удобно? стандартно?
вторая - мотор. притча во языцах...
точечный замер,
и т.д.

Цитата:

от:Ivan
Цитата:

от:bezma
Ф4 - моя любимая камера. замены ей нет. Просто уже и быть не может. да, автофокус не ахти, но это скорее приложение к камере. то, что есть в Ф3 в качестве "приблуды" в ф4 - стандарт. сменные экраны, монолитность конструкции, ручная перемотка.
батареек жрет мало. Комплекта хватает на 30-50 роликов.

Подробнее

а мне в ф3 нравится компактность, особенно пентапризма- просто кусок горного стекла и метал, все.питания тоже хватает на месяца(а не на ролики пленок).
скоростной мотор для пленочной камеры теперь не актуален, кому нужна возможность слить на приемную катушку за 5-6 секунд ролик пленки?

кстати! у 4-ки есть "шпынёк" на который "садится насмерть" некоторая старая, особенно не родная оптика, его лучше сразу спилить, кста. ущерб не обнаружится

Подробнее

можно пояснить?
*призма такая же яркая. индикация никому еще не мешала.
хотя у меня не работает. работает только то, что высвечивает в призму корпус камеры.
*расход батареек обычно меряется в пленках, а не месяцах лежания на полке. (извини, но ты не прав!:)
*про скоростной мотор - иногда он нужен и если его нет, то становится обидно. пример - свадебная фотография. пара выпускает голубей. фокус вручную, выдержку 1/250, скорость протяжки - максимальная. потом есть из чего выбрать.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:bezma
первая приблуда - вспышка. удобно? стандартно?

В смысле согласование с автоматикой вспышки?
Нафиг автоматику.
Цитата:

от: bezma
вторая - мотор. притча во языцах...

По мне - нафиг надо.
Был не только в F-3, но и во всех предшественниках.
Цитата:

от: bezma
точечный замер,
и т.д.

По мне для TTL более чем достаточно ЦВ.
Точка /etc лучше отдельным прибором (с бонусами в виде замера по освещенности и пр.).

Можно продолжить.

Подробнее

ну ты известный ортодокс. спорить не буду.
вот прийдет Руслан и расскажет про минольту. (см. заголовок темы)

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:bezma
*расход батареек обычно меряется в пленках, а не месяцах лежания на полке. (извини, но ты не прав!:)

Ваня хотел подчеркнуть независимость от количества снимаемых пленок.

Цитата:

от:bezma
*про скоростной мотор - иногда он нужен и если его нет, то становится обидно. пример - свадебная фотография. пара выпускает голубей. фокус вручную, выдержку 1/250, скорость протяжки - максимальная. потом есть из чего выбрать.

Подробнее

По скорости серийной съемки четверка недалеко ушла от прародителей.
Помнится 5 кадров в секунду тянул еще серийный F-2.

Если смотреть специализированные модификации - F-3 вне конкуренции.

Подробнее

я вообщем то не понимаю о чем мы стобой спорим. мы оба любим никон :D. а ты так и не объяснил человекку чем он лучше, хуже, минольты.

я вот так понимаю суть вопроса: у минольты хороших объективов нет. кроме серии G, которых катастрофически мало в этой стране. все маструбации с минольтой кончаются тогда, когда люди не могут найти достойную оптику. вот.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от: Anarchist
Про дешевизну оптики - тоже неверно. Найди 24/2.8 на Минольту. Не дороже 200$.

Легко. В отличном состоянии. Нужно? Готовьте 200 баксов.

А что - есть? В отличном состянии new version с блендой и за $200? Если всё так - напишите в мыло ))

Цитата:

от: bezma
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:bezma
*расход батареек обычно меряется в пленках, а не месяцах лежания на полке. (извини, но ты не прав!:)

Ваня хотел подчеркнуть независимость от количества снимаемых пленок.

Цитата:

от:bezma
*про скоростной мотор - иногда он нужен и если его нет, то становится обидно. пример - свадебная фотография. пара выпускает голубей. фокус вручную, выдержку 1/250, скорость протяжки - максимальная. потом есть из чего выбрать.

Подробнее

По скорости серийной съемки четверка недалеко ушла от прародителей.
Помнится 5 кадров в секунду тянул еще серийный F-2.

Если смотреть специализированные модификации - F-3 вне конкуренции.

Подробнее

я вообщем то не понимаю о чем мы стобой спорим. мы оба любим никон :D. а ты так и не объяснил человекку чем он лучше, хуже, минольты.

я вот так понимаю суть вопроса: у минольты хороших объективов нет. кроме серии G, которых катастрофически мало в этой стране. все маструбации с минольтой кончаются тогда, когда люди не могут найти достойную оптику. вот.

Подробнее

А мастурбации у теоретиков от Nikon кончаются ещё раньше - при виде цены на любую более-менее приличную оптику

Цитата:

от:bezma
я вот так понимаю суть вопроса: у минольты хороших объективов нет. кроме серии G, которых катастрофически мало в этой стране. все маструбации с минольтой кончаются тогда, когда люди не могут найти достойную оптику. вот.

Подробнее

Хм...
У меня, вот, сейчас 4 минольтовских объектива. Все - не серии Ж. Все - я считаю - хорошие.
А что такое "хорошие" по Вашему?

Пацаны вы звбыли самую главную тему! Ежли кто к тебе подойдет в темном месте с темными намерениями, то всегда можно четверкой проломить ентому субъкту голову и камер при ентом раскладе ничего не будет... Ибо она тверже!
Однако жрет четверка батарейки за милую дущу и бицу на руках качает... Но с другой стороны крайне надежный и защищеный фотик. Его можна и в песок кидать без кофра и под дождь без пыльника...
У меня к нему одна приблуда была редкая - шахта называется! Но вообще к ней всякой хрени дофига...
А Минольта енто так - умирающий класс... не оптики хорошей не прочих приблуд... И хлипкая притом.

А я, как любитель, вообще не глянул-бы на ф4. Кто докажет, что с ф4 у меня фотки станут лючче, тому пиво.
При съёмке природы, мне сильно помогает индикатор распределения яркости освещённости по полю кадра.
Кнопка аф-мф в 7-ке вне конкуренции. Яркость экрана ..
ваще молчу, отдыхают все!
Никону симпатизирую во многом, но не ф4. Я-бы повёлся на ф100, но дорогой он. Да и не стану я уже менять систему.
В Никоне нравятся многие стёкла, но и Минольте есть, чем ответить.
А вообще, это параноя.

[quote=Раис]Пацаны вы звбыли самую главную тему! Ежли кто к тебе подойдет в темном месте с темными намерениями, то всегда можно четверкой проломить ентому субъкту голову и камер при ентом раскладе ничего не будет... Ибо она тверже!
[/quot]

bull shit

если ко мне кто-то подойдет со злобными намериниями, я ему проломлю голову одним кулаком. но почему-то со злобными не подходят. наверно потому, что я добрый... и с координацией у меня все в порядке - из рук вещи не роняю. вывод - если ты даун с трясущимеся руками, для тебя только никон.

сказка про отсутствие нормальной оптики для минолта как для для AF, так и для MD еще больший bull shit. если минолта не рисует вокруг каждой стеклышки золотое колечко, это совершенно не означает ее [стеклышка] отстойность как, например, отсутствие красного колечка означает "дерьмо" у других брэндов.

впрочем, чего это я :?: НЕ ПОКУПАЙТЕ минолту! а то итак уже за последние пол года цены на second hand минолта пошли вверх.

Цитата:

от: Петр
Есть в ней какая-то приятность, такая что поневоле можешь стать фотоан...

Пётр, Пётр!

Во-первых, наверное, всё-таки почти уже стал (мягко говоря), даже без F4 или подобного ему восхитительного антиквариата.
Во-вторых, не фотоан... а фотоон... - посмотрите в словаре русского языка.

Извините, если что не так...

Цитата:

от: MF
Цитата:

от:Петр
Есть в ней какая-то приятность, такая что поневоле можешь стать фотоан...

Пётр, Пётр!

Во-первых, наверное, всё-таки почти уже стал (мягко говоря), даже без F4 или подобного ему восхитительного антиквариата.
Во-вторых, не фотоан... а фотоон... - посмотрите в словаре русского языка.

Извините, если что не так...

Подробнее

А почему вы решили, что речь о том слове, о котором подумали вы? Типа у кого чего болит. Это первое.
Второе. Вы забыли посмотреть на смайлик в конце абзаца?
И третье. Вашу мысль понял, но себя таковым не считаю. А если называть всех любителей эстетики так, то далеко можно зайти...

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Shnol
В Никоне нравятся многие стёкла, но и Минольте есть, чем ответить.

Не всегда и часто за значительно бОльшую цену

"Значительная бОльшая" - это миф.
А про "не всегда" - ну, да. Нет у Минольты некоторых линз, которые есть у Кэнона или у Никона. Например, нет телевика на 1200 мм, нет ширика 24/2. Вот, только, кому они реально НЕОБХОДИМЫ, кто бы еще рассказал.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Shnol
В Никоне нравятся многие стёкла, но и Минольте есть, чем ответить.

Не всегда и часто за значительно бОльшую цену

"Значительная бОльшая" - это миф.
А про "не всегда" - ну, да. Нет у Минольты некоторых линз, которые есть у Кэнона или у Никона. Например, нет телевика на 1200 мм, нет ширика 24/2. Вот, только, кому они реально НЕОБХОДИМЫ, кто бы еще рассказал.

Подробнее

Почем можно купить весьма ходовой 200/2.8 (про отсутствие более светлых аналогов "забудем")?

Подробнее

Баксов за 500 найду. Может, чуть дороже.
Но, возвращаясь к понятию необходимости, кому он нужен? Из любителей. Кроме Анархиста. Ну, Ромуальдычу, может, нужен. Тестя снимать. А еще кому? И для чего? Для каких видов съемок? Кто объяснит?

беспредметный вцелом разговор, нелюбить чьюто другую-не свою, фотосистему за отсутствие у ей кокойто фичи.
причем у каждой есть что то свое только ей присущее, даже у козины. Давайте анафему наложим (накладем?) на все фирмы, кто не делает дешевых зумов тира 120-600(типа того?), особливо, чтом на 42резьбу, а то на любимый Зень-ТТЛ не ставится.
удивительно бедная на светосильные телевики система Лайка М вообще должна немедленно прервать свое существование, а за отсутствеи бюджетных шириков- раздать любителям все со склада

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Gantenbein
Баксов за 500 найду. Может, чуть дороже.

Дорого. Намного дороже сопоставимого Никкора (180/2.8, у которого есть и более дорогой аналог 200/2, сопоставимый 200/3.5 и более дешевый 200/4).

Подробнее

Неавтофокусные? и все bargain? :D
Во-первых, я приводил цену не дерьма, т.к. в нём не ковыряюсь. А то могу и баксов за 200-300 найти. Это если речь вести об АФ.
Во-вторых, если неАФ, то цифры надо еще разделить примерно на 2.

- раздать любителям все со склада[/quote]
А у Цейсса со светосильными зумами совсем труба (нету их).[/quote]


что с ними делать бум за такое скотское к любителям отношение???

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Ivan
что с ними делать бум за такое скотское к любителям отношение???

А это почему к любителям?
Или ты об особых любителях потаскать многокилограммовые кофры?

ну..тут "зарубы" за душу любителя идут, я так понял.Названием именно какого бренда обезобразит пентапризму своей камеры и оправу своих линз непытный, но пытливый новичек?