Странный выбор: Nikon F4 vs Minolta Dynax 7

Цитата:

от: Anarchist
Сколько времени будет затрачено на поиск/подбор линзы?

Я предполагаю, что у меня будет такой (если захочу) в течение от 2 до 6 недель.

Цитата:

от: Anarchist
Вероятность получить сразу то, на что рассчитывал?

Лично для меня? Нулевая! Потому что я в магазинах вообще ничего не покупаю.

Контрвопрос - а в чём срочность? Это что? Хлеб? Колбаса?

Цитата:

от: Anarchist
И еще: удовлетворит ли меня с эстетической точки зрения Минольтовский 24/2.8 - не знаю.
Никкор подбирался (помимо прочего) исходя из моих эстетических соображений.

А зачем тогда вообще было его трогать?

Я вот одного не могу понять, зачем при съемке природа/пейзажей нужна "функциональность" минолты и почему "неуверенная работа автофокуса" на никоне должна при этом как-то проявиться? А вообще для этого лучше взять средний формат. И по деньгам не дороже будет.

Про автофокус написал потому что ношу очки и надеюсь на посильную помощь со стороны электроники :-)
А что мне не хватает в Никоне что есть в Минольте - запоминание данных каждого кадра и возможность менять пленки "на ходу" в зависимости от условий (или может это я просто думаю что мне этого не хватает :)

Цитата:

от: akorud
возможность менять пленки "на ходу" в зависимости от условий (или может это я просто думаю что мне этого не хватает :)

Это была одна из причин, почему я с 600 перешел на 800. Но, вот, уже прошло почти полгода, а ни одной пленки я на ходу не поменял. Может, лень, а, может, просто не припекало.

Цитата:

от:akorud
Про автофокус написал потому что ношу очки и надеюсь на посильную помощь со стороны электроники :-)
А что мне не хватает в Никоне что есть в Минольте - запоминание данных каждого кадра и возможность менять пленки "на ходу" в зависимости от условий (или может это я просто думаю что мне этого не хватает :)

Подробнее

Возьмите Nikon F90X c MF-26 (с нее устанавливаются эти самы параметры прям на пленку), а если нужно, то можно с помощью шнурка и программы через компьютер посмотреть информацию за последние 30 пленок. У 90Х с МФ-26 приобретается очень много функций
http://www.algor.ru/cameras/MF26.htm
http://web.mit.edu/cai/www/nikon/MF26.html
Помимо этого, на 90Х верхняя крышка пыле-влагозащищена, автофокус быстрее Ф-4 и видоискатель очень яркий и большой. Это если вас интересует много функций и очень хороший видоискатель.
Ф-4 конечно неубиваем и полностью пыле-влагозащищен, на него встает и нон-АИ оптика.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:akorud
возможность менять пленки "на ходу" в зависимости от условий (или может это я просто думаю что мне этого не хватает :)

Это была одна из причин, почему я с 600 перешел на 800. Но, вот, уже прошло почти полгода, а ни одной пленки я на ходу не поменял. Может, лень, а, может, просто не припекало.

Подробнее

в 800ке съемные задники ?

Цитата:

от: AndY
Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:akorud
возможность менять пленки "на ходу" в зависимости от условий (или может это я просто думаю что мне этого не хватает :)

Это была одна из причин, почему я с 600 перешел на 800. Но, вот, уже прошло почти полгода, а ни одной пленки я на ходу не поменял. Может, лень, а, может, просто не припекало.

Подробнее

в 800ке съемные задники ?

Подробнее

Нет. Возможность не заматывать кончик.

Да они просто разные.
Minolta Dynax 7 пользовался очень мало, но мое личное ощущение, что это продвинатая любительская зеркалка, чуть более насыщенная, чем Nikon F80 или Canon EOS 30.
Nikon F4 камера уникальная (особенно в управлении) не имеющая аналогов.Имею ее наравне с F3 и F100.

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:AndY
Цитата:

от:Gantenbein
Цитата:

от:akorud
возможность менять пленки "на ходу" в зависимости от условий (или может это я просто думаю что мне этого не хватает :)

Это была одна из причин, почему я с 600 перешел на 800. Но, вот, уже прошло почти полгода, а ни одной пленки я на ходу не поменял. Может, лень, а, может, просто не припекало.

Подробнее

в 800ке съемные задники ?

Подробнее

Нет. Возможность не заматывать кончик.

Подробнее

кстати, и никон 90 и таже 4-ка имеет возможность незаматывать кончик

Цитата:

от:Feind
Да они просто разные.
Minolta Dynax 7 пользовался очень мало, но мое личное ощущение, что это продвинатая любительская зеркалка, чуть более насыщенная, чем Nikon F80 или Canon EOS 30.
Nikon F4 камера уникальная (особенно в управлении) не имеющая аналогов.Имею ее наравне с F3 и F100.

Подробнее

Я так и говорю: как ГАЗель и БЕЛАЗ.
Один из немногих недостатков Ф4 - темноват видоискатель. А вес и габариты - это с какой стороны посмотреть, для кого-то это только в плюс :)
Но дизайн Ф4 - это что-то. Мне он побольше новомодных ваяний Никона нравится. Иногда даже подумываю Ф90Х на Ф4 поменять (ибо в свое время выбирал из этих 2-х моделей), но меня останавливает темный видоискатель, масса и габариты, а также не очень спешный автофокус. С другой стороны, использование нон-АИ оптики в плюс. Глядишь, как-нибудь созрею :)
Кстати, у Ф5, как ни странно, видоискатель тоже темноват...

Петр, когда ждать тему про смену ? ;)

Видоискатели у них темноваты кажутся может быть из-за небольшого увеличения, т.к. они все хай пойнты.
Говорят лечится beattie screen за 70 долларов.

Иногда даже подумываю Ф90Х на Ф4 поменять (ибо в свое время выбирал из этих 2-х моделей), но меня останавливает темный видоискатель, масса и габариты, а также не очень спешный автофокус. С другой стороны, использование нон-АИ оптики в плюс. Глядишь, как-нибудь созрею :)
Кстати, у Ф5, как ни странно, видоискатель тоже темноват...[/quote]
я пользовал "подлеченную" преАи оптику на 90-м, смысла под "антиквариат" брать такую тушу мне кажется сомнительным, яркость стекла на ф4 отличная, но все таки лучне ставить что то с клиньями(по моему)

Цитата:

от: AndY
Петр, когда ждать тему про смену ? ;)

Видоискатели у них темноваты кажутся может быть из-за небольшого увеличения, т.к. они все хай пойнты.
Говорят лечится beattie screen за 70 долларов.

Про какую смену - первую или вторую? Я в пионерлагере сто лет не был!
У 90Х видоискатель такой же светлый, как и у ФМ-2, только по площади немного меньше. Этим не могут похвастаться ни Ф4, ни Ф5. и это не кажется - так и есть.

Цитата:

от:Ivan
Иногда даже подумываю Ф90Х на Ф4 поменять (ибо в свое время выбирал из этих 2-х моделей), но меня останавливает темный видоискатель, масса и габариты, а также не очень спешный автофокус. С другой стороны, использование нон-АИ оптики в плюс. Глядишь, как-нибудь созрею :)
Кстати, у Ф5, как ни странно, видоискатель тоже темноват...

Подробнее

я пользовал "подлеченную" преАи оптику на 90-м, смысла под "антиквариат" брать такую тушу мне кажется сомнительным, яркость стекла на ф4 отличная, но все таки лучне ставить что то с клиньями(по моему)[/quote]
Если говорить в целом, то Ф4 мне нравится эстетически, нон-АИ оптика не в счет.

Если говорить в целом, то Ф4 мне нравится эстетически, нон-АИ оптика не в счет.[/quote]
а мне F2A black
но к фотографии это отношение не имеет

Цитата:

от: Ivan

Если говорить в целом, то Ф4 мне нравится эстетически, нон-АИ оптика не в счет.

а мне F2A black
но к фотографии это отношение не имеет[/quote]
СОГЛАСЕН :!:
Это имеет отношение к фототехнике (по названию форума).

Цитата:

от: Ivan

Если говорить в целом, то Ф4 мне нравится эстетически, нон-АИ оптика не в счет.

а мне F2A black
но к фотографии это отношение не имеет[/quote]
на качестве фотографий это никак не сказывается, лучше, интереснее они от этого не станут

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от: Ivan
Цитата:

от:Ivan

Если говорить в целом, то Ф4 мне нравится эстетически, нон-АИ оптика не в счет.

а мне F2A black
но к фотографии это отношение не имеет

на качестве фотографий это никак не сказывается, лучше, интереснее они от этого не станут

Подробнее

Why not?
Тушка конечно занимает не порвое и даже не второе место по в рейтинге факторов оказывающих влияние на качество фотографий, но это не означает полной независимости качество фотографий от тушки.[/quote]
Я про эстетические о пр. тактильно-восторженные ощущуения от фототехники, а не про важность выбора оптики/тушки, в котором этот эстетский момент является , имхо, лишним

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Ivan
Я про эстетические о пр. тактильно-восторженные ощущуения от фототехники, а не про важность выбора оптики/тушки, в котором этот эстетский момент является , имхо, лишним

О том, что побочным эффектом выбора тушки полностью удовлетворяющей техническим требованиям могут оказаться эти самые "тактильно-восторженные ощущуения от фототехники" не задумывался?

Подробнее

отношение к инструменту как "обьекту вожделению" мешает им пользоваться , ну или скжем так, не помогает им пользоваться по назначению, как инструментом.
короче, искать ракурсы надо, подбирать сюжеты, светотени, там всякие короче, разве не понятно в какую сторону мОзгами шевелить стоит?
тем более, что хороший снимок можно сделать практически любой слр-кой, главно чтоб руки были на месте и все то от куда они растут

Ф4 - моя любимая камера. замены ей нет. Просто уже и быть не может. да, автофокус не ахти, но это скорее приложение к камере. то, что есть в Ф3 в качестве "приблуды" в ф4 - стандарт. сменные экраны, монолитность конструкции, ручная перемотка.
батареек жрет мало. Комплекта хватает на 30-50 роликов.

при сравнение минольты и никона - спросите у уважаемого RVR. Руслан имел минольту7 в очень недурном комплекте. Однако в один момент продал все и купил набор на основе никона100.

Удачи в выборе!