Странный объектив - 35/2

Цитата:

от: Ветеринар Душ Человеческих
Уточняю. При одинаковом масштабе. Если дистанция навотки одинаковая - один хрен всяко одна.

О! И я об том же :D

Цитата:

от: Ветеринар Душ Человеческих

Уточняю. При одинаковом масштабе. Если дистанция навотки одинаковая - один хрен всяко одна.

Во! Я просто не смог сформа.. сфурмо... короче, вот вам все и объяснили

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от: Ветеринар Душ Человеческих

Уточняю. При одинаковом масштабе. Если дистанция навотки одинаковая - один хрен всяко одна.

Во! Я просто не смог сформа.. сфурмо... короче, вот вам все и объяснили

Опять же, такая же фигня и с глубиной резкости. (если формат один и тот же и, соответственно, за кружок нерезкости принята одинаковая величина).

Масштаб - это штука такая, фундаментальная, что ли.
Я кончил. :)

Цитата:

от: Ветеринар Душ Человеческих
кружок нерезкости

Мля... Я, конечно, не теоретик... Может ГРИПа и одинаковая конечно, но вот то что НЕРЕЗКО, оно у длинных объективов более нерезко.

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от: Ветеринар Душ Человеческих
кружок нерезкости

Мля... Я, конечно, не теоретик... Может ГРИПа и одинаковая конечно, но вот то что НЕРЕЗКО, оно у длинных объективов более нерезко.

про дыру не забывай ;)

Цитата:

от: artemapei

про дыру не забывай ;)

Подразумевалось, насколько я понял, что дыра и масштаб одинаковые

Цитата:

от: Митрич16
Цитата:

от: artemapei

про дыру не забывай ;)

Подразумевалось, насколько я понял, что дыра и масштаб одинаковые

Ага.

Люди, а кто-нибудь использует никкор 35/2 - как у него с рисунком? Хочу купить, но мучают сомнения ..

Цитата:

от: Азанов

Цитата:

от: YG

К сожалению, minolta 35/2 больше не выпускается.

ПО-ЧЕ-МУ?!

Маркетинг. Любитель покупает зумы, продвинутый фотограф - купит б/у 35/2, коих полно на вторичном рынке, а профи предпочтет более дорогой 35/1.4 G (D).

Цитата:

от: OperLV
Прочитайте мой пост ещё раз, я написал почему так считаю.

Сорри, наверное я ударился в ту краткость, которая таланту совсем не родственница :) Смысл моего "почему" был в том, что вот вам этот объектив нравится, мне, ещё куче людей (да в этой ветке - всем), а потом бац - "снят с производства" :( Слово "маркетинг" оно конечно да, заклинание хорошее, но объясняет мало. Я, честно говоря, в этом деле профан, но пытаясь придумать РАЦИОНАЛЬНОЕ объяснение, вижу только одно - полтинник оптически гораздо проще сделать хорошим. ПОЭТОМУ им всегда и снимали. И под это дело подвели теорию о "наиболее естественной перспективе". Имхо именно кроп показал где тут реальность, а где выдумки. НЕТУ на кроп штатного недорогого фикса. Даже у Никона, обещающего кроп надолго, переход от 50 к 35 умножает цену на 4 :(

PS
Я чо разволновался-то :) Заманчиво купить небольшую и недорогую камеру (300D, 350D, D50, D5D, Ds) и прицепить к ней в качестве штатного этот фикс, тоже небольшой, светлый и "классический". Или это эстетство и блажь, как думаете?

Цитата:

от:OperLV
35 мм ИМХО наиболее "правильное" фокусное. Не знаю кто решил, что 50 мм ближе всего к углу обзора человеческого глаза, ну если одного глаза, то может быть, но когда смотришь двумя глазами, то скорее как раз 35 мм и получится :) По крайней мере на плёнке полтинника мне всегда чуть-чуть не хватало, в результате самым "потасканным" стала 35-ка :)
Ну и где мне теперь для цифры светлый 22 мм фикс надыбать, чтобы такую картинку получать? :(
Скорей бы уж FF подешевел :?

Подробнее

Секундочку, Вы попутали высказывания насчет правильной передачи ПЕРСПЕКТИВЫ полтинником с углом зрения. А это разные вещи!

гы-гы апять начелась баяноперспективная димогогия.
пирспиктива у фсех одна! кроме супермакрушников.
линейная пирспиктива!! другой её НЕТУ в свободном пространстве! вообще нету! свет распространяеться по прямой. углы обзора разные да. предметы влазят в кадр с разных расстояний.

Цитата:

от:By-passer
Точно! Что в пленке, что теперь в цифре (в экв. ФР). Так если бы ещё они ВСЕ ФОКУСИРОВАЛИСЬ на те дистанции, на которых легионы их счастливых обладателей снимают миллионы портретов (0,5 м)! Тогда бы рожи были хоть с носами сайгаков, а ушками мышек, но резкими... Но мир заполнен мириадами "портретов", где на 10 х 15 любые рожи крупнее 50-копеечной монеты напоминают мутные привидения во сне! И "пипл хавает" и показывает друг другу "фотографии"... А за цифрУ этого класса платит еще и по 200-250 зеленых президентов!..

Подробнее

На мыльницы не фоткоют партреты! на них фоткоют вполный рост или групавуху. Патом ноги и головы заботливо отрежут в миниляпе

Цитата:

от:L4m3r
гы-гы апять начелась баяноперспективная димогогия.
пирспиктива у фсех одна! кроме супермакрушников.
линейная пирспиктива!! другой её НЕТУ в свободном пространстве! вообще нету! свет распространяеться по прямой. углы обзора разные да. предметы влазят в кадр с разных расстояний.

Подробнее

Вы настолько убеждены в своих заблуждениях, что даже разъяснить Вам очевидные и простые вещи и понятия будет делом бесполезным. Для начала ознакомьтесь с тем, что понимается под термином ПЕРСПЕКТИВА. В конце концов, посмотрите в 12-и кратный бинокль, может догадаетесь к чему это я клоню...

Цитата:

от:Поздняков Олег
Цитата:

от:L4m3r
гы-гы апять начелась баяноперспективная димогогия.
пирспиктива у фсех одна! кроме супермакрушников.
линейная пирспиктива!! другой её НЕТУ в свободном пространстве! вообще нету! свет распространяеться по прямой. углы обзора разные да. предметы влазят в кадр с разных расстояний.

Подробнее

Вы настолько убеждены в своих заблуждениях, что даже разъяснить Вам очевидные и простые вещи и понятия будет делом бесполезным. Для начала ознакомьтесь с тем, что понимается под термином ПЕРСПЕКТИВА. В конце концов, посмотрите в 12-и кратный бинокль, может догадаетесь к чему это я клоню...

Подробнее

Детский сад...
Это уже обсуждено раз 20. У Вас есть цифровой аппарат? Сделайте с одной и той же точки 2 снимка - на максимальном зуме и на минимальном. Потом кропните широкоугольный снимок до состояния телевика и попробуйте наложите друг на друга в фотошопе и попробуйте найти какие-нибудь отличия, кроме разрешения и "бочек/подушек" которые свойственны разным объективам в разной степени. Перспектива не зависит от фокусного расстояния объектива, она зависит от расстояния до объекта.

Детский сад...
Это уже обсуждено раз 20. У Вас есть цифровой аппарат? Сделайте с одной и той же точки 2 снимка - на максимальном зуме и на минимальном. Потом кропните широкоугольный снимок до состояния телевика и попробуйте наложите друг на друга в фотошопе и попробуйте найти какие-нибудь отличия, кроме разрешения и "бочек/подушек" которые свойственны разным объективам в разной степени. Перспектива не зависит от фокусного расстояния объектива, она зависит от расстояния до объекта.[/quote]
Теперь уже впору мне улыбнуться. Тоесть, Вы не видите разницы в изменениях пропорций предметов переднего и заднего планов? Не видите изменений в передаче расстояний между объектами? Е-мое, тогдат и правда мне стоит помолчить))).

Цитата:

от:Поздняков Олег

Детский сад...
Это уже обсуждено раз 20. У Вас есть цифровой аппарат? Сделайте с одной и той же точки 2 снимка - на максимальном зуме и на минимальном. Потом кропните широкоугольный снимок до состояния телевика и попробуйте наложите друг на друга в фотошопе и попробуйте найти какие-нибудь отличия, кроме разрешения и "бочек/подушек" которые свойственны разным объективам в разной степени. Перспектива не зависит от фокусного расстояния объектива, она зависит от расстояния до объекта.

Подробнее

Теперь уже впору мне улыбнуться. Тоесть, Вы не видите разницы в изменениях пропорций предметов переднего и заднего планов? Не видите изменений в передаче расстояний между объектами? Е-мое, тогдат и правда мне стоит помолчить))). [/quote]

Ну и зря улыбаетесь, имелось в виду, что кадр снятый в полжении "теле" надо уменьшить и потом наложить на широкоугольный - все совпадет один в один. Просто у широкоугольного есть эти самые края, которых у теле кадра не будет ;)

да аффтар наверно художник. йа знайу, их учут рисавать в кривой пирспиктиве чтоб понтоваца перед фатографами что ани так несмогут

кто нить скажыте лутьше что нить нащёт качества (гдеб картинки посмотреть - былоб совсем хорошо) Flektogon-ов и Super Takumar-ов диапазона 24--35мм..

Народ! Не надо больше спорить про перспективу!

Грабли этой темы заключаются в том, что спорящие все время путают два понятия: собственно перспективу и ее изображение на фотографии.

В прошлых спорах уже все пришли к единому мнению, я сейчас попытаюсь его озвучить:

1) Физический подход
Фокусное расстояние на перспективу не влияет, потому что перспектива существует даже для тех, у кого нет ни камеры ни объективов и они прекрасно ее видят.

2) Фотографический подход.
Фокусное расстояние влияет на изображение перспективы на плоскости снимка, более того, сменная оптика используется для управления изображением перспективы.

Чтобы никому не захотелось с этим спорить, нам нужно принять две фундаметнальные аксиомы:

1) снимаем всегда на полный кадр.
2) изображение перспективы в кадре меняется с изменением фокусного расстояния объектива только в том случае, если масштаб объекта одного из планов остается неизменным.

Таким образом с точки зрения физики перспектива не меняется (что логично), но фотографу гораздо удобнее использовать в работе тот факт, что фокусное расстояние влияет на передачу перспективы в кадре!

Я кончил!

так это понятие такой передачи перспективы это и есть то что называется угол обзора. а реч шла что это типа кагбутто разное..

Цитата:

от:Dmitriy Yakhin
Народ! Не надо больше спорить про перспективу!

Грабли этой темы заключаются в том, что спорящие все время путают два понятия: собственно перспективу и ее изображение на фотографии.

В прошлых спорах уже все пришли к единому мнению, я сейчас попытаюсь его озвучить:

1) Физический подход
Фокусное расстояние на перспективу не влияет, потому что перспектива существует даже для тех, у кого нет ни камеры ни объективов и они прекрасно ее видят.

2) Фотографический подход.
Фокусное расстояние влияет на изображение перспективы на плоскости снимка, более того, сменная оптика используется для управления изображением перспективы.

Чтобы никому не захотелось с этим спорить, нам нужно принять две фундаметнальные аксиомы:

1) снимаем всегда на полный кадр.
2) изображение перспективы в кадре меняется с изменением фокусного расстояния объектива только в том случае, если масштаб объекта одного из планов остается неизменным.

Таким образом с точки зрения физики перспектива не меняется (что логично), но фотографу гораздо удобнее использовать в работе тот факт, что фокусное расстояние влияет на передачу перспективы в кадре!

Я кончил!

Подробнее

Золотой Вы человечище! Вы сейчас сказали то, что мне так не хотелось втолковывать людям, убежденным в своей ошибочной правоте. Спасибо! Да Бог с ней, с перспективой-то ))))). Давайте лучше по пивку )))).