Странный объектив - 35/2

Этот объектив есть в каждой системе, и во всех системах считается очень неплохим. И опять же для любой системы его трудно найти новым. В то время как 50/1.4, 50/1.8, 28/2.8 - лежат во всех магазинах. Почему?

Цитата:

от:Азанов
Этот объектив есть в каждой системе, и во всех системах считается очень неплохим. И опять же для любой системы его трудно найти новым. В то время как 50/1.4, 50/1.8, 28/2.8 - лежат во всех магазинах. Почему?

Подробнее

потому что "считается очень неплохим"...

:D
Но и полтинники тоже хвалят. А их полно, везде, задёшево. А 35/2 для кэнона и никона я вот вижу только на Оставе по 350 и 425 баксофф , а для минолты, (не говоря о пентаксе ) и вовсе не вижу. В то время как для кропа идеальный фикс. О чём думают производители?

Для пентакса он есть в muster.ru.
Думал тоже, может взять - и так и не решился. Непонятно, зачем мне 'полтинник'.

как извесно, только об одном - как срубить побольше бабла.

при втрое-вчетверо большей цене качество уступит полтиннику. для недозеркалок 35 это уже закритический шырик. это для мыльниц он штатник и дёшев.
вниз от 50 мм начинаеться абсолютно чорная дыра для кошелька. a дешовые 28 это качество пласмассовой мыльницы.
незнаю как нащёт старых неафтофокусных 35.

Я своим вполне себе доволен :D . Как ни странно сейчас почти полностью сменил кит 18-55 на позиции штатного. На 31лим денег не напасешься, а этот и по качеству хорош весьма, и по цене гуманен относительно, хоть и дороже полтинника.
Правда это я про пентаксовский вариснт, как у остальных с ценой/качеством не в курсах.
А найти трудно думаю потому, что из-за "нестандартного" фокусного не очень популярен и как следствие выпускается небольшим число и трудно найти. Полтинник вообще на слуху, 28 ширик, а вот 35 нечто среднее и не всем надо - на пленке.

фига себе не популярен! да это практически самое ходовое фокусное на плёнке и цыфре!
именно таково большинство штатников в мыльницах.

Ну для зеркалок ( в массе) больше разрекламирован именно полтинник все же. Берут больше то, что больше на слуху на мой взгляд. Это тоже роль играет думаю.
Мыльницы пленочные вообще побоку, их покупающие обычно редко интересуются фокусным, если вообще знаю что это такое ;).

потомучто полтинник для зеркалок лучше по цена/качество. тем более когда полцены жрёт афтофокус.
а для дальномерок это уже не совсем так разрекламирован.

а мыльницы это массово! и поэтому там производители не будут делать какое попало фокусное.
хотя есть ещё один фактор у мыльниц - довольно "щщедрая" обрезка фоток в миниляпах.

35 мм ИМХО наиболее "правильное" фокусное. Не знаю кто решил, что 50 мм ближе всего к углу обзора человеческого глаза, ну если одного глаза, то может быть, но когда смотришь двумя глазами, то скорее как раз 35 мм и получится :) По крайней мере на плёнке полтинника мне всегда чуть-чуть не хватало, в результате самым "потасканным" стала 35-ка :)
Ну и где мне теперь для цифры светлый 22 мм фикс надыбать, чтобы такую картинку получать? :(
Скорей бы уж FF подешевел :?

Цитата:

от: L4m3r

при втрое-вчетверо большей цене качество уступит полтиннику. для недозеркалок 35 это уже закритический шырик.

незнаю как нащёт старых неафтофокусных 35.

Nikkor 35/1.4 AiS существует только в неавтофокусном варианте. Линза просто шикарная. В идеальном состоянии можно взять в районе 300-350 долларов.

Цитата:

от:Азанов
:D
Но и полтинники тоже хвалят. А их полно, везде, задёшево. А 35/2 для кэнона и никона я вот вижу только на Оставе по 350 и 425 баксофф , а для минолты, (не говоря о пентаксе ) и вовсе не вижу. В то время как для кропа идеальный фикс. О чём думают производители?

Подробнее

К сожалению, minolta 35/2 больше не выпускается. Но появилась новая версия 35/1.4.

Цитата:

от: Matteo


Nikkor 35/1.4 AiS существует только в неавтофокусном варианте. Линза просто шикарная. В идеальном состоянии можно взять в районе 300-350 долларов.

А не подскажете где его можно раздобыть в хорошем состоянии? Или даже новый?

Цитата:

от: olol
Цитата:

от:Matteo


Nikkor 35/1.4 AiS существует только в неавтофокусном варианте. Линза просто шикарная. В идеальном состоянии можно взять в районе 300-350 долларов.

А не подскажете где его можно раздобыть в хорошем состоянии? Или даже новый?

Подробнее

я брал новый (не пользованый, лежал в чьей-то коллекции) на ebay.com за 360 долларов, о чем нисколько не жалею.
их было много вариантов: самый первый (до 1973 года) и самый последний (AiS) имели по 9 лепестков диафрагмы, остальные - 7. Первый никкор 35/1.4 72 года был желтый, достался очень дешево - за 90 фунтов, но я его быстро продал - оттенок мешал (был слишком сильно выражен).

Цитата:

от: spe
Я своим вполне себе доволен :D . Как ни странно сейчас почти полностью сменил кит 18-55 на позиции штатного.

Цитата:

от: L4m3r
да это практически самое ходовое фокусное на плёнке и цыфре!

Цитата:

от: OperLV
35 мм ИМХО наиболее "правильное" фокусное.

Цитата:

от: Matteo
Линза просто шикарная.

Цитата:

от: YG

К сожалению, minolta 35/2 больше не выпускается.

ПО-ЧЕ-МУ?!

Цитата:

от: Азанов

ПО-ЧЕ-МУ?!

потому что есть Minolta 35/1.4G... а уж по поводу ее стоимости - это к фанатам дешевой минолтовской оптики ;)

Есть и Мир-24. Тоже 35/2.

Согласный.
Поскольку я для узкой пленки куркулирую сильно, то пользую мир 24. Только нужно пробовать перед покупкой. Полтишок 1.4 не сильно выигрывает, плюс есть половинки диафрагмы. Пробовал 35 1.4 аи, поэтому знаю чего говорю, сам русский и любил.

Цитата:

от: YG

К сожалению, minolta 35/2 больше не выпускается. Но появилась новая версия 35/1.4.

35\2 выпускается!!! есть в японии и видел на Б&Н новые. В каталоге объективов он тоже есть.

Цитата:

от: Азанов
Цитата:

от:spe
Я своим вполне себе доволен :D . Как ни странно сейчас почти полностью сменил кит 18-55 на позиции штатного.

Цитата:

от: L4m3r
да это практически самое ходовое фокусное на плёнке и цыфре!

Цитата:

от: OperLV
35 мм ИМХО наиболее "правильное" фокусное.

Цитата:

от: Matteo
Линза просто шикарная.

Цитата:

от: YG

К сожалению, minolta 35/2 больше не выпускается.

ПО-ЧЕ-МУ?!

Подробнее

Азанов. По-моему, ответом на Ваше "почему" может быть слово - Снобизм. Нет такого понятия, как "Самый объектив"... Как не бывает "Самого лучшего" - Ничего. ФигОвые - Мы, бывают.
Мой собственный опыт такой, что покупая светосильные объективы, люди редко (или часто никогда) не используют их на открытом отверстии, поскольку все без исключения линзовые системы на открытой дыре не дают оптимального качества (за исключением зеркально-линзовых объективов, где всего одна диафрагма). :)
Зачем покупали? Потому что круто? Для чего? Чтобы на полке красиво стоял? Аргументы , предвижу в ответ, мол, нужно бывает...
Согласен... Бывает. Не часто. Но те, кому это нужно не молятся на свой инструмент, а просто им работают...тихо.
Поскольку, повторяюсь, на полной дыре их хвалить не за что. А на 2-3 диафрагме они все близко и хорошо выступают.