Странный эффект у 50/1.4 на 1.4

Цитата:

от: Sesame
да отнесите его на юстировку, после этого у меня это стекло просто не узнать стало! А тоже было гадал, попал не попал...

как писал carik юстировку не потяну ближайшая юстировка в Ростове.. а самому ехать дорого и далеко.

Цитата:

от:carik
я хаю! =) свой екземпляр в юстировку не потяну, "тута" негде а слать "куда то" - смысла не видю =) т.к. стоимость объектива+юстировка+туда-сюда = (утрирую конечно) эльке... снимок сам по себе хорош, но полтос его испаганил фиолетовым =) я думаю понимаете о чём я... внимательно глянуть на переход "резко-нерезко" и почти "апликация"... да и "сухой" он в цветах, без шопа с ним грустно совсем. так что моё ИМХО - стекло не стоит своих денег. Во всяком случае брать выбирая или лучше мануал =) ... и вообще по мануалам вариантов много, причём с рисунком и цветами...

Подробнее

Такая же фигня, но кто его знает я в бф и фф не понимаю, вижу что объектив рисует мягко и конечно же есть ХА что и на моем 85 что и на токине, а что хотите от стекла в 10 тыр? да и у элект тоже есть свой фиолетовый сужу про 24-105, но там нет дырки 1,4.
Фотоснимки не шоплю, только немного подвигаю уровни и добавляю вибранс в апертуре иногда винетирование и шарп.
Других стекол не имею, сравнить не с чем, если только 24-105 и ито редко, был 50/1.8 надоел, 1.4 больше нравится.. мануальные стекла покупать не у кого, ибо если продают у нас в Краснодарском крае то или совецкие или цейс за 30 тыр ))
сорри за сумбур

Цитата:

от:Женько
Фотографирую на открытой человека в рост, получается некая замыленность или что? как будто в дымке, почему так? не попадаю в фокус? или особенность объектива?
Вблизи и по пояс вроде бы все ок, а в полный рост тяжко.

Подробнее

Продольные ХА.
Отчасти лечиться в C1 установкой соответствующей галочки + увеличить радиус шарпа + клярити.
Более радикальные методы - использование на полном кадре и/или диафрагмирование.
Как вариант - продать, добавить 6 тыр и купить сигмо 50/1.4.

да всё правильно пишите! обидно что кенон "гарантировал" нас с Вами =) в дали от столицы нашей Родины...
на практике получил по "морде" от этого полтоса несколько раз, когда в очередной раз, насмотревшись снимков с такого же, пытался его "понять" понял что надо смотреть в сторону мануала или эльки, бюджет не согласился на эльку, пока, поэтому взял мануал =) и считаю что поступил правильно: рисунок, цвета, ну а аф нет, ну и такой аф тупой как у полтоса нафиг не нужен, так что даволен как слон.
А по мануалам - есть тема -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/382673 там мнОгО чего найти можно... я ведь тоже в Москву за ними не езжу =)

[quot]Более радикальные методы - использование на полном кадре и/или диафрагмирование. [/quot]
+1

Цитата:

от: MekloN
Мало того, Женько это он, а не она! ;)

вспомнил что создавал тему про ха со снимком со штатива
все таки нормальный у меня экземпляр полтоса, просто немного нужно приноровиться с 1.4

Меня лично этот обьектив устраивает вполне, даже на кропе. И хотя я снимаю им в основном начиная с 2.8. , он вполне таки может быть резким на 1.4. Просто надо понимать что он делался под плёночный полнокадр, и всего то.

У меня есть конечно зум с 2.8, но он нифига не дает резкости например на 3.2 (пример ниже) . И вообще не тот цвет и тому подобное. Так что я не считаю , что светосильный полтинник исключительно для того чтоб снимать на открытой...