Странный эффект у 50/1.4 на 1.4

)) да понятно что для гриппу но у 50/1,4 на 1,4 чет непонятно творится... короче продал его, хотя в квартире с приглушенным светом ниче так получалось(эт если кропы нерассматривать а печатать 10х15 или 20х30)
Зы на кропе дело было.

У меня он тоже был когда-то и тоже продал, с 1,4 до 2,0 было тошно смотреть. Но спустя некоторое врямя взял как-то у другана на денек поиграться его экземпляр и обалдел - на 1,4 все было очень даже пристойно. Может и не идеально, но на четверку с твердым плюсом точно!

Конструктив наверно хлипкий брать из ведра выбирать или в сервис может возит... хз, автофокус трещал как-то подозрительно.
Или старый добрый проверенный мануал))

На кропе была одна мутота на открытой. На ФФ все выглядит довольно таки пристойно :)

про редкую технику согласен полностью =) а данный объектив наверное самый худший у кенон... возможно зависит от экземпляра, возможно от рук... только скажите мне ответ на такой вопрос - "светосильный" полтинник этот зачем если снимать от 2.2??? И правильно писал MekloN, для грип-у и нужна открытая! снимать всё на 5.6-8 элементарно справится любая мыльница... и репортажная плавность фона не всегда нужна, иногда спрятать хочется (бывает такое) ...
Просто данный объектив (опять же повторю, варианты - руки, екземпляр) не самый лучший из фиксов.

Цитата:

от: karamzin
На кропе была одна мутота на открытой. На ФФ все выглядит довольно таки пристойно :)

Кстати да, пробовал я что свой, что приятельский именно на кропе и вобщем оно не фонтан. Просто первый (мой) был точно хуже второго (другана). Т.е. помимо всех прелестей присущих данному полтосу явно имел место быть разброс по качеству. Оно не удивительно конечно, но все же.
Цитата:

от: schum
Или старый добрый проверенный мануал))

Ну, тут я всегда двумя руками и ногами ЗА! :)

всякое бывает. у меня он рабочий на 1.4. учитывать простые условия что плоскостьгрип смещается при перекадровке и она мала на 1.4и все будет супер. а фрф и бф бывает и на дорогих эльках.

Цитата:

от: carik
про редкую технику согласен полностью =) а данный объектив наверное самый худший у кенон...

Коллега, автортопика вроде не писала, что у неё Канон? Может, Никон или Пентакс...
==
Всё, допёр, там экзиф неиспроченный.

Цитата:

от: Spider_Alex
Коллега, автортопика вроде не писала, что у неё Канон? Может, Никон или Пентакс...

Мало того, Женько это он, а не она! ;)

да нормальное стекло. рисует именно так ему положено. тут просто опыт использования ничем не заменить. это да.
раньше люди на Киев 1, 2, 3 Юпитером третьим всё успевали и в печати всё отлично было

Цитата:

от: MekloN
Мало того, Женько это он, а не она! ;)

по экзифу видать? :))

=) ну я и писал о руках и экземплярах...
а вообще... как то просматривая Ваши снимки с полтинника, "щюрил" глаз на свой экземпляр, сделал несколько попыток вернуть ему рабочую позицию, но результаты к сожелению вернули его на полку.

MekloN =)
Spider_Alex - да и как бы в других системах полтинники больше хвалят нежели...

Хорошо что не купил его, т-т-т
На снимке достаточно широкая ГРИП, если не вертеть сильно - перекадрирование прокатит

на мою имho, 50\1.4 вполне себе хороший объектив..
особенно наглядно это видно у Абсента
а вот мои..
f=1.4

кто тут хаял этот объектив?
а мну он нравится, даже наверное больше чем 85, хотя и 85 классный

[quot]кто тут хаял этот объектив? [/quot]
не слушайте вы никого
так говорят ,у кого нет еще этого сокровища ;)

да отнесите его на юстировку, после этого у меня это стекло просто не узнать стало! А тоже было гадал, попал не попал...

Цитата:

от:Tigra Girl
Все нормально, успокойтесь.
1. Чуто не попали - фокус ушел чуть дальше при перекадровке.
2. На открытой ХА пошли.
3. Главное - особенность этого объектива, что на 1.4 у него сильное падение разрешения и явный софт эффект. Из-за этого я его и продал - смысл иметь полтинник за 400 долларов с некачественной картинкой на 1.4.
Снимайте на 2-2.8-4.0 и будет вам счастье.

Подробнее

Ну-ну :D
1/30s f/1.4 ISO800 50mm

раскрывается
1/15s f/1.6 ISO200 50mm

раскрывается

Цитата:

от: Spider_Alex
Коллега, автортопика вроде не писала, что у неё Канон? Может, Никон или Пентакс...
==
Всё, допёр, там экзиф неиспроченный.

На что автор снимает написано в профиле (и экзиф не нужен). А то что он мужчина, видно по тому как пишет Цитата:

от: Женько
наводил на лицо, дальше перекадрировал...

Как-то так:)

я хаю! =) свой екземпляр в юстировку не потяну, "тута" негде а слать "куда то" - смысла не видю =) т.к. стоимость объектива+юстировка+туда-сюда = (утрирую конечно) эльке... снимок сам по себе хорош, но полтос его испаганил фиолетовым =) я думаю понимаете о чём я... внимательно глянуть на переход "резко-нерезко" и почти "апликация"... да и "сухой" он в цветах, без шопа с ним грустно совсем. так что моё ИМХО - стекло не стоит своих денег. Во всяком случае брать выбирая или лучше мануал =) ... и вообще по мануалам вариантов много, причём с рисунком и цветами...