Странности после калибровки

Цитата:

от:фоторулюбитель
примеры LUT

температура примерно 5500 (родная температура монитора)


температура 6500


при использовании этих профилей (вместе с LUT)
цвета на мониторе будут одинаковыми
белый при 6500 будет более синюшный

Подробнее

Что можете сказать по графикам ?

Они оба для 6500 .
И?
На одном из них "вот где желтый" . обещал , .. вот там и видно на сколько именно коррекция ЛУТ в желтый
это может быть правильно, тоесть , убрать синий нужно столько, что бы было правильно, если прибор это определяет точно, тоесть в случае с точным прибором
Например с неточным прибором (не исправным ЛТ, допустим, что он не исправен) на крафике вместо синего - красный.
.........
При обоих графиках монитор показывает одинаково !!!!!!
как же так ?, тоесть условие , о котором Вы не знаете ничего не скажет Вам ПОЧЕМУ.

Цитата:

от:Alex Moure
Что можете сказать по графикам ?

Они оба для 6500 .
И?
На одном из них "вот где желтый" . обещал , .. вот там и видно на сколько именно коррекция ЛУТ в желтый
это может быть правильно, тоесть , убрать синий нужно столько, что бы было правильно, если прибор это определяет точно, тоесть в случае с точным прибором
Например с неточным прибором (не исправным ЛТ, допустим, что он не исправен) на крафике вместо синего - красный.
.........
При обоих графиках монитор показывает одинаково !!!!!!
как же так ?, тоесть условие , о котором Вы не знаете ничего не скажет Вам ПОЧЕМУ.

Подробнее

на правом графике яркость синего занижена - значит программа пыталась построить профиль для температуры белого ниже чем существующая родная у монитора
график начинается от точки ноль и заканчивается на 255 - значит используется весь диапазон контраста (то что может монитор)
вот и всё что можно сказать

про качество вообще ничего сказать низззя
для этого нужно прогонять тест
это та же самая технология ... подаются на монитор эталонные цифирки а прибор измеряет - то что светится на экране
в итоге две таблички - по разнице цифирок получаете отчёт о точности воспроизведения цвета монитором

Разница между профилями только в одном
Этот профиль для Т 6500 производилась управлением цвета в ОСД монитора

Этот профиль для Т 6500 но коррекция без настроек В МОНИТОРЕ (так внесены изменения в лут.. и только ЛУТ)

вот это явно видные изменения для желтого по сравнению с этим:


выше кривые получше, это лишь вопрос "притёрки" и тщательности (когда понятно, что всё устраивает и можно заняться мелкими допилами)

Если я буду настраивать под 5000 к

профиль будет таким же . если управлять и мониторными настройками
если нет.
то синий будет ещё ниже это логично (у меня нативный показывает ДисплейПро = 8000, а Дисплей ЛТ = 5700 ) какой из них правильнее , кому верить, оба колориметры (ЛТ конечно явно уже возможно "усох", но знаю об этом только я , сколько ему лет и тд , узнали ли об этом Вы ? еслибы проверяли пипеткой в ФШ по изображению ? я -нет , не умею , каюсь, я созерцатель, верю только глазам на уровне красиво-некрасиво, и кожу , например, пипеткой для оценки невымеряю никогда, и не умею )
..
в том то и дело , один только график ни о чем не говорит , не зная условий его создания . а результат между двумя профилями ОДИНАКОВЫЙ , разица ишь , что синий убирается в мониторе или ЛУТе.. или совместно ..

управляя усилением каналов в меню монитора - тем самым меняется температура белого

а при чём Вы тут приплели пипетку фотошопа - не понятно

Вы в который уже раз скачете с одного на другое ... не вникая в смысл ... и не пытаясь понять сути

Цитата:

от: фоторулюбитель
для этого нужно прогонять тест

Из под правой подмышки- под левую "с"
это возможно сделать обьективно только приналичии другого калибратора , а идеально - при уверености, что он правильный .
ЛТдисплей и дисплейПро проходят тесты одинаково правильно
НО Лт показывает изначально 5700Т а дисплейПро 8000т ...
обратно вокруг круга покругу...

Я пытась только сказать , что я понимаю , что значит на графики отклонения синего .
не понимаю к чему Вы привели пипетки (точнее, что я глазом не могу опредлить намеренный цвет по циферкам).
Но ББ пипеткой чаще всего приводил изображение к нормальному балансу и белое становилось белым (в рамках оценки глазом)

Цитата:

от: Alex Moure
... не понимаю к чему Вы привели пипетки (точнее, что я глазом не могу опредлить намеренный цвет по циферкам ...

это очень просто
если все три канала имеют одно и то же цифровое значение
- то это серый цвет
если R=G=B= 20 - это тёмно серый
если =200 - это светло серый

смысл таблицы LUT именно в этом и состоит
- скорректировать поканальные значения так ... чтобы при любом значении цифирок R=G=B - на экране должен быть серый (без оттенков цвета)

Это мне понятно . мы по кругу ходим вокруг одного и того же.
Вы привели картинку с намеренными в ФШ данными .Я говорю , что эти данные будут такими же , если я откалибрую ЛТ (который измеряет в дефолт 5700 ) и Д-про (который измеряет в дефолт 8000 ), кто-то из них врёт. а график ЛУТ у обоих ровный (кто-то правильно или неправильно убирает синий или красный, конечно же ЛТ )
остальное можно сравнить визуально с правильно настроеным (а если бы мы сравнивали мой Дисплей про и Ваш ? и вдруг оказались бы разные показания , как когда-то с двумя ещё новыми , одинаковыми ЛТ?)..
....
Я почему спросил о поведении зелёного ?

............о.....I.........
......I.....о.............
............о........I......
потому что привык. что меняя один цвет - смещаются два других .
Тоесть 1 действие для зелёного исправляли одновременно значения красного и синего
Но почему-то сейчас действия зелёного не имеют никакого влияния на два других .
Речь конечно о степе замера , где нужно сделать предварительный баланс перед калибровкой..
Вот я до сих пор не знаю, почему, по этому не знаю как относиться как к НЕИСПРАВНОСТИ или ОСОБЕННОСТИ (софта, матрицы, и пр) ...

Цитата:

от:Alex Moure
... Вы привели картинку с намеренными в ФШ данными .Я говорю , что эти данные будут такими же , если я откалибрую ЛТ (который измеряет в дефолт 5700 ) и Д-про (который измеряет в дефолт 8000 ), кто-то из них врёт ...

Подробнее

Alex! блин :-)
остановитесь уже ... подумайте немного ... Вы всё время куда то спешите

эти цифры ... которые я показал на чайнике - ВСЕГДА будут такими
вне зависимости - калиброван монитор или нет
это цифры записаны в файле!

фотошоп не умеет считывать свечение экрана ... для этого нужен прибор :-)
и ни одна программа просмотра не представляет - что Вы там видите на экране

и вот главный вопрос в том - какой цвет видите Вы на своём мониторе
глядючи на цифирки контрольных точек на чайнике - а там везде R=G=B
совершенно очевидно что на экране - это серый цвет (должен быть)
и если Вы видите НЕ серый - значит монитор искажает цвет

Цитата:

от: Alex Moure
... кто-то правильно или неправильно убирает синий или красный ...

это зависит от программного обеспечения
или (иначе говоря) от знаний создателя этого ПО
один и тот же результат можно получать разными путями

Цитата:

от: фоторулюбитель
глядючи на цифирки контрольных точек на чайнике - а там везде R=G=B
совершенно очевидно что на экране - это серый цвет (должен быть)

Ну да. я же говорю ощущение желтого .
Хакамада как буд-то напечатана на пожелтевшей бумаги
Но я и пытаюсь говорить , с учетом что к этому привыкнуть можно . сам помню ощущения желтоватости от ЦРТ

Цитата:

от: фоторулюбитель
это зависит от программного обеспечения
или (иначе говоря) от знаний создателя этого ПО
один и тот же результат можно получать разными путями

производитель-то один и ЛТ и Д-про. программы я пробовал разные от других производителей ... (хотя я думаю, это скорее уже о матрице привязанности)
разными путями - да, но тронув один цвет нужно компенсировать всегда другим (точнее парой) это же "весы"

///
Кстати . говорил тут только что со знакомым . поменявшим нек-w-led на хороший нек wide-ccfl , и калибровался у одного калибровщика до и сейчас...
Так говорит , что сейчас убавил яркости .
Я думаю о сдм2 - говорить однозначно нельзя , я себе поднял до 140 - стало легче и другое впечатление ...
наверное подсветка дело очень личное и матрицо-привязано - пример наглядный .(точнее тип подсветки )

Два дня убил на калибровку LCD CCFL телека, на котором я просматриваю фотки, старался максимум подстроить регулировками самого телевизора. И вот что в итоге получилось






Для просмотра кино конечно разницы нет, но вот для контроля можно его использовать в таком виде, или все равно все плохо?

Еще один неприятный момент обнаружился. После перезагрузки компьютера в лут карты записывается не та кривулина которая получилась в результате последнего профилирования, а какая то совсем другая (проверил с помошью калибриллы) несмотря на то, что в трее висит i1 profiler tray 1.5.0, а в управлении цветом прописан новый профиль по умолчанию. Я уже подумал, может после профилирования сохранить с помощью той же калибриллы полученную кривулину из лут и пусть калибрилла висит в трее и при каждом запуске прописывает эту кривулину в лут карты?
Вроде все автоматом должно делаться, что я делаю не так?