от:Vulko
А вы цену сравните на Г44, и на 70-200/4. Разница в 100 раз. Т.е. вместо говнозума можно взять 100 гелиосов, картинка с которых, учитывая его цену просто великолепная. Посмотрите на Кэнон 50/1.8, цена на новый 6-7т.р., вроде того. Пусть даже 5т.р. Только вот г44 снимает в разы лучше при цене 200-300р.Подробнее
Не вижу смысла сравнивать хороший телезум со штатным говнофиксом. Ничего общего. Это разные объективы, в том числе и по задачам и по условиям и способам съемки. Даже фокусное не пересекается...
После того как Тигра распиарил говнофикс Г40, тот стоит не намного меньше, чем Кэноновские 85/1.8 или 100/2.0. Но любой из этих Кэноновских фиксов порвет Г40 на британский флаг по всем параметрам...
от: Vulko
У кого-то резкая версия, у кого-то мыльная. Я бы не стал так вот сразу утверждать что мыло мыльное. А сравнивать работу объектива с макс f2.8 и макс f4 дело неблагородное.
70-200/2.8L и стабнутый и не стабнутый, но первой версии, не является мылом мыльным, но 70-200/4L IS по резкости порвет их оба.
А за цену 70-200/2.8L II IS можно легко купить 70-200/4L IS + 135/2.0L и еще деньги останутся...
