Стоит покупать такой объектив?

Добрый день!
Посоветуйте, как я уже писал недавно в теме, китовый объектив совсем разочаровал, денег больших жалко, да и нет свободных на хороший объектив.

Стоит ли покупать этот объектив TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical хотят за него 7500 тысяч + фильтр в подарок, объективу где то года 2 - 2,5 сделан в Японии. Есть не много пыли внутри.

Цитата:

от:mishanya84
Добрый день!
Посоветуйте, как я уже писал недавно в теме, китовый объектив совсем разочаровал, денег больших жалко, да и нет свободных на хороший объектив.

Стоит ли покупать этот объектив TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical хотят за него 7500 тысяч + фильтр в подарок, объективу где то года 2 - 2,5 сделан в Японии. Есть не много пыли внутри.

Подробнее

Не стоит покупать какой-либо объектив не имея четкого представления для каких целей он нужен, какие виды съемки он обеспечит и какого качества. ИМХО.

Цитата:

от: Siro
Не стоит покупать какой-либо объектив не имея четкого представления для каких целей он нужен, какие виды съемки он обеспечит и какого качества. ИМХО.

Лучше бы прошли мимо....

Цитата:

от: mishanya84
Лучше бы прошли мимо....

Мне не понравился когда сравнивал с 18-70 Никкор, но очень многим нравится, нужно искать хороший экземпляр.

Цитата:

от: Siro
Не стоит покупать какой-либо объектив не имея четкого представления для каких целей он нужен, какие виды съемки он обеспечит и какого качества. ИМХО.

+1
Не имеющий представления о том, что у этого тамрона сферическое поле резкости будет весьма неприятно удивлён этим обстоятельством.

У меня был этот Тамрон, он мне не понравился ничем. первый экземпляр - брак - мылил сильно и несимметрично, даже на ф8. В сервис-центре заключение подтверждающее это быстро сделали, молодцы - не тянули месяцами.
Но остальные экземпляры всё равно не впечатлили. На прекрасный портретник - не тянет, а если о резкости говорить - не лучше чем у Кэнона 18-55 IS.
А китовый это какой у Вас?

18-55 со стабом

Цитата:

от: mishanya84
Стоит ли покупать этот объектив TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical хотят за него 7500 тысяч + фильтр в подарок, объективу где то года 2 - 2,5 сделан в Японии. Есть не много пыли внутри.

У меня через год стал гулять фокус. Хоть это и единственное нарекание к нему, но оно мешает пользоваться объективом в принципе :( 50% кадров в помойку.

Но если АФ попал в цель, то картинка несравнимо лучше, чем у кита, хотя бы контрастом... Оптически объектив меня все устраивает, электронно-механически - нет.

Сделан тоже в Японии.

Посмотрите, если в цель попадает и не мылит по краям (в смысле не мылит края неодинаково), то берите... 7500 - хорошая цена.

50D + сабж:

Нормальная линза, контрастная, мой экземпляр был резок с открытой, правда я покупал новым в магазине, кстати первый попавшийся и был резким )
Нормальный штатник, разве что не очень быстрый аф

Через 2 года пользования, начало подклинивать кольцо зума...а на днях и вовсе заклинило в выдвинутом состоянии. Расстроен, даже не охота проверять как работает в этом состоянии.
З. Ы. И фокус через время тоже стал хреновей...

Не знаю как вторая версия.... а первая стоит на 500D пару лет и ей всё нипочём.(брал Б/У)... Резкий как.п.....с ( в снимках каждую ресничку видно... аж противно...)За эти деньги самое то что надо.... снимки раскрываются...

Есть еще такой Sigma AF 24-70 mm f/2.8 EX DG
За 12 тысяч. с кофрой и фильтром. Новый вроде около 25 тысяч.

Либо первый либо второй. Если не куплю в ближайшее время деньги рассосутся.
Стоит Сигму брать?

Цитата:

от:mishanya84
Добрый день!
Посоветуйте, как я уже писал недавно в теме, китовый объектив совсем разочаровал, денег больших жалко, да и нет свободных на хороший объектив.

Стоит ли покупать этот объектив TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical хотят за него 7500 тысяч + фильтр в подарок, объективу где то года 2 - 2,5 сделан в Японии. Есть не много пыли внутри.

Подробнее

Когда Вы сможете ответить себе самому на вопрос - "что я жду от него", ровно тогда-же Вы ответите на второй вопрос, при чём без "помощи" фотору - "стоит ли покупать".

Может на фиксы посмотреть? 50/1.$ или 35/2 - оч неплохие, да и разница будет более ощутима ;)

85 тоже вариант. В картинке появится хоть что-то принципиально новое. Кстати практически все зумы со временем имеют проблемы со стабильностью резкости/автофокуса. Много подвижных деталей. Механика имеет свойство изнашиваться. Люфты. Это неизбежно.

85-ка на КРОП! Наверное будет уже далековато (ФР=135), это уже телевик, со всеми вытекающими ... Хотя я не знаю какая роль определена на новый объектив...

фиксы тоже механика если что ;)

Цитата:

от: Alex965
Не знаю как вторая версия.... а первая стоит на 500D пару лет и ей всё нипочём.(брал Б/У)...

Вторая версия - та, что со стабом. Она хуже. У вас тоже DiII - это всего лишь обозначение объективов на кроп.

Цитата:

от: Timurzyan
З. Ы. И фокус через время тоже стал хреновей...

Т.е. разброс стал больше? То недолёт, то перелёт?

Цитата:

от: mishanya84
Стоит ли покупать этот объектив TAMRON AF 17-50 mm F/2.8 Di-II LD Aspherical хотят за него 7500 тысяч...

Ужос! Тамрон за семь лимонов с половиной! :ohmy: