Стоит покупать такой объектив?

Покупать стоит! Недорогой светосильный(!) и резкий любительский объектив, который с лихвой обеспечит потребности начинающего и не только!
Могу выложить кучу картинок, но лучше почитайте и посмотрите тест в сообществе Tamron party
https://foto.ru/forums/community/tamron-party/655435

За эти деньги вполне себе хорошее стекло, в крайнем случае продадите, если не понравится и при этом ничего не потеряете в монетах. Перед покупкой обязательно проверить на всех фр на открытой от мдф до бесконечности. На бесконечности на открытой не обязательно, можно прикрыть до 5.6

Цитата:

от:Luvr
За эти деньги вполне себе хорошее стекло, в крайнем случае продадите, если не понравится и при этом ничего не потеряете в монетах. Перед покупкой обязательно проверить на всех фр на открытой от мдф до бесконечности. На бесконечности на открытой не обязательно, можно прикрыть до 5.6

Подробнее

Если бы я умел это делать....

Может всё таки этот взять - Sigma AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro ???

Да просто поснимайте перед покупкой какой-нибудь объект с мелкими деталями (окурок на асфальте или объявление на стене, стоя к нему под углом) с разных расстояний и с разным ФР и посмотрите на экране камеры с максимальным увеличением. Если автофокус стабильно попадает в цель и нет явного мыла, то можно брать. Риск, конечно, всегда есть при покупке б/у вещи, но цена в обоих случаях очень разумная, так что он оправдан.

Цитата:

от:Юрий Трубников
Покупать стоит! Недорогой светосильный(!) и резкий любительский объектив, который с лихвой обеспечит потребности начинающего и не только!
Могу выложить кучу картинок, но лучше почитайте и посмотрите тест в сообществе Tamron party

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/community/tamron-party/655435[/quote]
Вот только по опыту его ресурса хватает на 10-15 тысяч кадров, что у сколько-нибудь снимающего человека произойдёт через год-полтора.

Вот я сейчас бегаю ужаленный в задницу и ищу чем его заменить... родной 17-55 IS USM - дорого, 15-85/18-135STM - темно... пока купил себе фикс 35/2 и думаю.

Но если он еще не ушатанный, то за 7500 я бы взял.

если не смущает что фокусное сдвинется на 36-105 то можно и его, но МНЕ кажется что удобнее будет 17-50

Цитата:

от: hop07
если не смущает что фокусное сдвинется на 36-105 то можно и его, но МНЕ кажется что удобнее будет 17-50

Фокусное расстояние никуда не сдвинутся - это физическая величина и от аппарата не зависит. Эффективное фокусное расстояние на кеноне будет 38-112мм для 24-70 и ЭФР 27-80 для 17-50.

Цитата:

от: mishanya84
Если бы я умел это делать....

Может всё таки этот взять - Sigma AF 24-70 mm f/2.8 EX DG Macro ???

Не стоит. Тамрон резче, и фокусные у него какие надо (на этой Сигме будет не хватать широкого угла), а кроме того он намного компактнеее. Тем более за 7500 - обычно его за 10 - 11 продают.
Из светосильных штатников "не-элек" лучше этого Тамрона лишь новая Сигма 17-50, да родной 17-55, причём совсем ненамного лучше. При этом 17-55 стоит минимум в два раза дороже.
Т.е. в бюджетной линейке Тамрон оч. хороший и популярный объектив. Только проверьте на точность попадания автофокуса. Если хоть чуть чуть мимо - брать не стоит. Это важно.

вообще то это и имели ввиду, или просто нашли хороший повод блеснуть знаниями? ;)

да что вы говорите, я то по наивности думал как только накручиваю объектив на кропотушку так сразу линза начинает физически трансформироваться
знаток йопт