Стоит ли тратить 800 долларов на новую просьюмерку?

Не фанатей зря - это таки реальный и важный минус зеркалок.

Цитата:

от: Bianor
Чаво? 1/4000 это "большая выдержка"?

Где это бывает такая выдержка синхронизации с моноимпульсом вспышки в зеркалках?
Такое бывает только при высокоскоростной синхронизации, которая полностью бесполезна при солнечном освещении – просто не хватает мощности вспышки. Обычно у зеркалок выдержка синхронизации 1/160-1/200 сек, у некоторых Никонов до 1/400 сек, а у просьюмерок 1/2000 сек - это обычно, а у некоторых доходит до 1/16000 сек.

Цитата:

от: Mr.Wad
Эээ... Это безоговорочное утверждение? ;)

Безоговорочное!
Поскольку у нее скорость съемки до 60 к/сек и есть режим предварительной съемки, который позволяет даже сонным не пропустить нужный момент!

Кстати с каким разрешением 60кс? Инфа вроде не проскакивала, что это не простое HD? На самом деле интересно узнать о камере с буффером >512мб.

Цитата:

от: Евгений Р
Кстати с каким разрешением 60кс? Инфа вроде не проскакивала, что это не простое HD? На самом деле интересно узнать о камере с буффером >512мб.

В фототорежиме у EX-F1 снимается 60 к/сек в полном разрешении – 6 Мп, но записывается только за последнюю 1 сек.

60 raw'ов - неплохо.

Цитата:

от: KYUN
Безоговорочное!
Поскольку у нее скорость съемки до 60 к/сек и есть режим предварительной съемки, который позволяет даже сонным не пропустить нужный момент!

Есть выражение "выше частота съёмки (кадров/сек.)", а есть "выше скорость автофокусировки". Не стоит ещё и забывать о параметре лага видоискателя (который у зеркалки равен абсолютному нулю), так сказать, "скорости отображения".

Так вот что из вышеперечисленного вы имели в виду, написав: "на порядок быстрее любой зеркалки"? Я ведь не зря спросил: "безоговорочно ли ваше утверждение?"

Неплохо - это 3 РАВа в секунду. А 60- это научная фантастика. А в видео, ВНИМАНИЕ - 1200 кадров в секунду (вы прочитали это правильно - именно 1200, не 120).
Вообще говоря, это камера - технологический прорыв, который изменит мир фотографии и видео вместе взятых.

Цитата:

от:Mr.Wad
Есть выражение "выше частота съёмки (кадров/сек.)", а есть "выше скорость автофокусировки". Не стоит ещё и забывать о параметре лага видоискателя (который у зеркалки равен абсолютному нулю), так сказать, "скорости отображения".

Так вот что из вышеперечисленного вы имели в виду, написав: "на порядок быстрее любой зеркалки"? Я ведь не зря спросил: "безоговорочно ли ваше утверждение?"

Подробнее

Еще раз говорю – зеркалки безоговорочно проигрывают на порядок современным просьюмеркам по всем скоростным показателям!

Какой лаг электронного видоискателя - 0.02 сек? Какой лаг затвора – 0.01 сек?
Все эти показатели уже никого не волнуют – поскольку у современной камеры F1 все лаги уже отрицательные! Камера снимает непрерывно и для регистрации нужного момента, который увидели, нужно просто с задержкой в несколько десятых сек нажать на спуск, при этом съемка прекращается и на флэшку пишутся уже снятые кадры за прошлое время с нужным событием с большим временным разрешением. Потом просто выбираете нужный по времени кадр – это можно сделать и на самой камере, тогда на флэшке не будет мусора и запишутся именно только отмеченные нужные кадры.

Цитата:

от: KYUN

Какой лаг электронного видоискателя - 0.02 сек?

Враньё! Заявляю вполне ответственно на том основании, что сам лично проверял этот самый лаг на выставочном образце камеры - электронный видоискатель у Касио точно такой же тормоз, как и у любой цифромыльницы.
Вы же, как мне кажется, даже пальцем не дотронулись до сего аппарата, а все свои хвалебные оды строите целиком на основе фирменного пресс-релиза.
Цитата:

Какой лаг затвора – 0.01 сек?

Это утверждение тоже спишем на ваше незнание предмета разговора.
Цитата:

Все эти показатели уже никого не волнуют – поскольку у современной камеры F1 все лаги уже отрицательные!

Ага! То есть надо вам было написать, видимо: "-0.02 сек." и "-0.1 сек."
Цитата:

Камера снимает непрерывно и для регистрации нужного момента, который увидели, нужно просто с задержкой в несколько десятых сек нажать на спуск, при этом съемка прекращается и на флэшку пишутся уже снятые кадры за прошлое время с нужным событием с большим временным разрешением. Потом просто выбираете нужный по времени кадр – это можно сделать и на самой камере, тогда на флэшке не будет мусора и запишется именно только нужный кадр.

Подробнее

Каким же это боком предварительная запись изображений в буфер имеет отношение к скорости автофокусировки?

Ещё раз повторю свой вопрос, но уже более конкретно: как у этой камеры обстоят дела с автофокусировкой? Только не повторяйте, как Попка, свою оду об отрицательном лаге. Ответьте конкретно: насколько быстра АФ у данного аппарата? Вы сами-то пробовали им снимать или опять представите данные из рекламных брошюрок?

Я уже приводил слова Кена Рокуэлла, - самого влиятельного в интернете писателя по теме фотографии, что зеркалки нужны для того, чтобы снимать движение.
Так это и есть.
Прадва сейчас Каська выпустила уникальный аппарат - но его фотографическое качество на уровне весьма среднего ультра-зума, такого, как Кенон S5.

Поэтому, я готов поспорить с "мыльщиками" НА ДЕНЬГИ, - ни один профессиональный фотокореспондент не выкинет свой Марк или Д3, чтобы начать уж наконец как следует снимать этой Каськой.

Хотите побъемся об заклад, а господа?

Цитата:

от:Mr.Wad

Ещё раз повторю свой вопрос, но уже более конкретно: как у этой камеры обстоят дела с автофокусировкой? Только не повторяйте, как Попка, свою оду об отрицательном лаге. Ответьте конкретно: насколько быстра АФ у данного аппарата? Вы сами-то пробовали им снимать или опять представите данные из рекламных брошюрок?

Подробнее

Камеру F1 сам пробовал – на свету автофокус весьма быстр, при плохом освещении становится задумчивым. Но о какой скоростной съемке вообще можно говорить при плохом освещении? А чувствительность этой камеры весьма высока и приближается к чувствительности зеркалок.

Цитата:

от: KYUN
Безоговорочное!
Поскольку у нее скорость съемки до 60 к/сек

Вот щястье то ! ;) Кася порвала всё зеркалки двухмегопиксельными кадрами !!!
Разрешение то этих 60 кадров-сек видели ?

Цитата:

от:www user
Неплохо - это 3 РАВа в секунду. А 60- это научная фантастика. А в видео, ВНИМАНИЕ - 1200 кадров в секунду (вы прочитали это правильно - именно 1200, не 120).
Вообще говоря, это камера - технологический прорыв, который изменит мир фотографии и видео вместе взятых.

Подробнее

А в каком разрешении эти 1200 кадров-сек вы видели ? ;)

Цитата:

от: www user
Не фанатей зря - это таки реальный и важный минус зеркалок.

Вот здесь почитайте EXIF. Снято со вспышкой. Как и всё остальное макро.
http://fotki.yandex.ru/users/bianor/view/64810/
Или имелась в виду встроенная пыха, которая синхронизируется до 1/500? Так встроенная вспышка, это не вспышка, а так, чтобы было.

Цитата:

от: KYUN
Камеру F1 сам пробовал – на свету автофокус весьма быстр, при плохом освещении становится задумчивым.

На ярко освещенном выставочном стенде фирмы КАСИО (на недавнем Фотофоруме-2008) сия камера фотографировала, как вы написали, "при плохом освещении". Т.е. весьма задумчиво...
Цитата:

Но о какой скоростной съемке вообще можно говорить при плохом освещении?

О, вы не догадываетесь, что можно фотографировать динамичные сюжеты при плохом освещении?! Видимо, на данном этапе ваша техника всего-навсего не позволяет этого сделать? Попробуйте поснимать зеркалкой. Откроете для себя массу новых возможностей.
Цитата:

А чувствительность этой камеры весьма высока и приближается к чувствительности зеркалок.

В сети, между тем, достаточно примеров, опровергающих ваши слова о чувствительности, сравнимой с зеркалочными. Шумов в них (как и следов работы шумодава) навалом уже на исо200.

Цитата:

от: www user

ни один профессиональный фотокореспондент не выкинет свой Марк или Д3, чтобы начать уж наконец как следует снимать этой Каськой.

Хотите побъемся об заклад, а господа?

Так никто и не выкидывает свои зеркалки, F1 покупают как дополнение к зеркалкам именно для скоростных съемок.

Цитата:

от:Mr.Wad
О, вы не догадываетесь, что можно фотографировать динамичные сюжеты при плохом освещении?! Видимо, на данном этапе ваша техника всего-навсего не позволяет этого сделать? Попробуйте поснимать зеркалкой. Откроете для себя массу новых возможностей.

Подробнее

У меня этих зеркалок с объективами уже два шкафа забито, так что не надо меня просвещать по поводу их возможностей.

По поводу чувствительности F1.
На страничке http://www.rtfract.com/casiotest.htm приведены сравнительные снимки, сделанные владельцем Casio F1 и Nikon D300. Конечно, по разрешению F1 не может тягаться с D300, а в остальном – нормальные снимки с нее получаются.

Цитата:

от: KYUN
Так никто и не выкидывает свои зеркалки, F1 покупают как дополнение к зеркалкам именно для скоростных съемок.

Смешной человек, без обид. :D
Агитируете за то чего ЯВНО в руках не держали если пишете столько чуши.

Я вот по роду работы мнго объщяюсь со всякой фототехникой и с зеркалками и с мылом и с этой Касей в том числе. И наблюдаю что все восторги "суперскоростью" не стоят и выеденного яйца !
При том что самое смешное, большенство этих восторгов смотрю исходит не от владельцев дайвесов а от людей начитавшихся обзоров и рекламной спецификации.
И ещё смешней читать когда продукта ещё на прилавках и в помине нет, а уже кучей роятся в инете восторги от людей заражонных непонятным энтузиазмом от прочтения рекламы. ;)

Так вот про эту "суперскорость". Ну как было здесь упомянуто по работе эта Кася имеет все "классические" признаки мыльницы, тоесть
1. включение дикий лаг в несколько секунд, многие карманные мылы щяз ито быстрее кстати.
2. Меню запутаное и многие важные установки глубако закопаны как и у любого ультрозума. Не суть но неприятно от такого дорогого аппарата.
3. экранчик и видеоискатель имеет те-же заметные для глаза отставания отображения происходящего.
4. фокусировка на том-же уровне что и у других ультрозумов и с тем-же елозенньем даже на очень кантрастном объекте туда-сюда и так-же безпомощьна на слабосвещённом объекте (в тени к примеру).
5. всё те-же как и других УЗ лаги вывода изабражения на дисплей даже после съёмки одиночнго кадра.
6. можно продолжать долго, но суть та-же. :)
Но всё-же немного мёда в бочку дёгтя, одиночные кадры в 2800х2100 разрешении вобщем вполне удобоваримы и на примерно том-же уровне что и Фуджи 9600. :)

И теперь об "пшике" на 60 кадров-сек.
Ну включили этот режим, жмём на спуск. Камера почти сразу зависает на несколько секунд наглухо (сколько точно не щитали, но 5-9 секунд точно) и нечего не позволяет в это время делать.
Вынимаем флешку и тащим к компу помотреть что-же там такго про что оды поют. Наблюдаем, кучю мелких файлов при открытии которых получаем на монитре узкую полосу с разрешением 1900х1000 с соответсвуещим качеством.
И ради ЭТОГО в среднем по рос. рынку 1150$ ???
Мнда.
И ещё здесь некотрые фанатаки только непонятно чего готовы глотку перегрысть опонентам.

Пацак ! У тебя мозги или кю !!!? (С).

Какие скоростные съемки , реально держали в руках эту касию ? Ну видео ничего , снимки в остальных режимах на уровне остальных касий за пять тысяч , про скоростное фото товарищ правильно написал , повторять не буду , игрушка для состоятельных понтов , ничего серьезного на самом деле там нет , по крайней мере за эту цену ( 26-28 тысяч ) можно взять нормальное зеркало с оптикой. А 60 к\с часто вообще нужно ? Проще вспышку-стробоскоп купить.

Цитата:

от:Чатланин
И теперь об "пшике" на 60 кадров-сек.
Ну включили этот режим, жмём на спуск. Камера почти сразу зависает на несколько секунд наглухо (сколько точно не щитали, но 5-9 секунд точно) и нечего не позволяет в это время делать.
Вынимаем флешку и тащим к компу помотреть что-же там такго про что оды поют. Наблюдаем, кучю мелких файлов при открытии которых получаем на монитре узкую полосу с разрешением 1900х1000 с соответсвуещим качеством.

Подробнее

Камеру с какой прошивкой смотрели? С новой прошивкой она ведет себя немного иначе.
Инструкцию надо изучать внимательно – у меня снимала нормальные кадры на 6 Мп.