Стоит ли тратить 800 долларов на новую просьюмерку?

от: alexa64
Ну и?
Стоит ли покупать "просьюмеръ" ?
Или нет?

от:Bianor
Сказано же уже! СТ0ИТ!
Правда только в том случае, если ещё никогда не пробовал зеркалку. Возможно, что это и будет последней покупкой, так как возможно что:
-На большее не хватит фантазии.
-Больше ничего не надо с точки зрения снимаемых сюжетов.
-УЗ высосет мозг и сделает из фотографа УЗ-зомби, ничего кроме УЗ не признающего.

Подробнее

от: Пёс
:D :D я кажется догадываюсь о ком речь.

от:Bianor
Сказано же уже! СТ0ИТ!
Правда только в том случае, если ещё никогда не пробовал зеркалку. Возможно, что это и будет последней покупкой, так как возможно что:
-На большее не хватит фантазии.
-Больше ничего не надо с точки зрения снимаемых сюжетов.
-УЗ высосет мозг и сделает из фотографа УЗ-зомби, ничего кроме УЗ не признающего.

Подробнее

от: KotLeopold
Да и вообще такие ваши посты, как цитируемый - не добавляют теме конструктивности, а Вам - авторитета, поверьте.

от:Bianor
Тужтесь! Тужтесь сильнее!

Такое впечатление, что некоторые посетители форума несколько неадекватны...
Им показывают муху в полёте или каплю воды с просьбой повторить, а они в ответ опять вываливают кремлёвские стены с заведомо ложными выводами... Им показывают портреты, а они утекают из бсуждения фотографии в обсуждение живописи...
Когда кончаются все аргументы, они опять начинают юлить, придумывать какие-то странные аргументы. Вот подавай им объектив 10-600! Зачем? А неизвестно! Шоб було! И потом им фотографировать всё подряд, от портрета до макро и пейзажа? И везде получать второсортную ультразумную картинку?

Подробнее

от: Rafael Fomenko

...ну и конечно высший класс или проф. техника (с матрицей приближенной к размерам пленки), типа Canon 5D

от:Petrovich 1805
[quot] Снимали раньше 50 мм нормальной линзой безо всяких стабов и было хорошо. Стабом я никогда вообще не пользовался и не очень люблю длинные линзы. Конечно стаб наверное очень нужен если снимать Останкинскую башню из Теплого стана или витрину Гума с Мавзолея, или птичек, но мне что-то в лом.

Подробнее

Тут я с Вами и согласен, и не совсем.
Снимаю камерой с ЭФР 24-140 мм. Явно не УЗ на сегодня.
Иногда чувстую, что хотя бы 200 мм было бы неплохо, но в целом хватает. Ну если что - даю цифровой ЗУМ иногда...

Но даже на таких ЭФР все же стаб не помешал бы на моем Кодаке Р880.
Порой пару стопов выдержки очень были бы кстати... Вопрос второй: кто-то изучал влияние стаба на долговечность и прочее камеры?

от:Rafael Fomenko
Очень согласен с мнением Bianor-а :!: Сам только что хотел такое написать (пока не дочитался до этого высказывания). От себя добавлю:
1 класс - зеркалки
2 класс - ультразумы
3 класс - мыльницы всякие там карманные
и конечно же они еще деляться на подвиды (по качеству матриц и объективов)
...ну и конечно высший класс или проф. техника (с матрицей приближенной к размерам пленки), типа Canon 5D

Подробнее

от:Veres

Подробнее

от: Пёс
Вы забыли про таких монстров как средний формат.и большой 8)

от: alexandrd
-Это не монстры, а как раз и есть проф-техника, если речь идёт о цифре в применении к художественному фото.

от:A.Schwarzenegger


Топ-мыло или ультразум как нельзя лучше подходит для обычных любителей цифровой фтографии...

Зеркало для маниаков , рассматривания 100% кропов и печатания панорам 1х2м...

Подробнее

от: Mr.Wad
Безоговорочно? Т.е., если СФ, то это профессиональная техника? А как же тогда "Любитель"? У него даже название на сферу применения указывает.

от: Veres
А что Вы хотели разглядеть в полноразмерном снимке?
По поводу размытия, там диафрагма 5.6.