Стоит ли сразу покупать 400d + 50mm 1.8 для новичка???

Я никогда не имел дел с зеркалками и сейчас собираюсь купить Canon 400d. Вот у меня вопрос, стоит ли сразу взять кит, или лучше купить боди + 50мм фикс? Или купить кит и еще какой ниб объектив за умеренную плату??? Не судите строго, я полный лузер, но очень хочу научиться фотографировать!!

и кит и полтиннег.
кит - для хоть какой-нть универсальности и чтоб определиццо какие ФР нужны.
полтинег - чтоп понять на што способно тушко при боле-мене приличнам стекле.

Лучше чем с китом, если хочешь чему-то научиться и получить настоящее удовольствие и хуже чем с китом, если собираешься "апщелкать усе подряд, шоб было"!
По крайней мере, с 50/1.8, будет возможность увидеть где-то реальные 10Мп на снимках при благоприятных условиях.

Т.е если я правильно понял, то лучше взять 50 если учиться фотографировать, экспериментировать, пытаться продвигаться дальше в познаниях. А кит, если фотографировать время от времени для семейного альбома????? :?:

Цитата:

от:Jack Vorobuchek
Т.е если я правильно понял, то лучше взять 50 если учиться фотографировать, экспериментировать, пытаться продвигаться дальше в познаниях. А кит, если фотографировать время от времени для семейного альбома????? :?:

Подробнее

неа, не правильна.

Цитата:

от:Jack Vorobuchek
Т.е если я правильно понял, то лучше взять 50 если учиться фотографировать, экспериментировать, пытаться продвигаться дальше в познаниях. А кит, если фотографировать время от времени для семейного альбома????? :?:

Подробнее

Где-то так.

да узкий слишком полтиник на кропе
уже тысчу раз обсуждали

Цитата:

от: Jack Vorobuchek
Вот у меня вопрос, стоит ли сразу взять кит, или лучше купить боди + 50мм фикс?

"Сразу" лучше кит. 50 мм - это, конечно, здорово, но может так сложиться, что именно Вам именно это фокусное будет абсолютно ненужно.
Цитата:

от: Jack Vorobuchek
Или купить кит и еще какой ниб объектив за умеренную плату???

Лучше всего именно так. Купить кит, поснимать, определиться с фокусными, и прикупить какой-нибудь фикс. Может быть, все тот же 50 мм, а может быть, и не его.

Цитата:

от:Jack Vorobuchek
Т.е если я правильно понял, то лучше взять 50 если учиться фотографировать, экспериментировать, пытаться продвигаться дальше в познаниях. А кит, если фотографировать время от времени для семейного альбома????? :?:

Подробнее

Вы меня правильно поняли! Китом можно убить в себе чувство мастера. А полтиник на Д400 будет портретником и пейзажником (но не панорамным). С 50/1.8 вам придется думать "а что с ним можно сфотать?" И все ваши снимки будут более продуманные изначально, а от этого они будут лучше. А если научитесь посредственные снимки никому не показывать, то скоро ваши друзья станут считать вас за мастера. Стоит ли губить в себе мастера китом? Соблазн наснимать всякой фигни будет слишком велик, но решать вам! И те, кто советуют взять оба имеют свою правду.

Cпасибо огромное....
Акак народ относится к 28-105 F 3.5\4.5 II USM в качестве первого объектива???

голосую за кит + полтинник (если возьмешь 50/1.4 - еще лучше, ибо он покачественнее все-таки будет)

Canon 85/1,8 USM
про остальное забудь,цена у подерженного 300-350 и будет тебе
счастье.

и чего он будет с 80 на кропе снимать? ))

Esli finansi ne pozvoliaiut berite KIT + EF 50mm1.8 ...a potom dokupite EF 85mm1.8 ili EF 85mm1.2

и чего он будет с 80 на кропе снимать? ))
Сало .
80 это,что за оптико,кстати ?

Все и упирается в финансы... Я насобирал пока на тушку + дешевый объектив для начала. И еще вопрос, я в университете для газетки фотографировал всякие конференции, праздники (актовый зал), заседание кафедр и т.д., поэтому, какой объектив взять для подобных мероприятий в будущем (но газетка все таки не Guardian)

Тот,что я вам выше посоветовал ,скупой платит дважды.
Это не советую забывать.

Цитата:

от:Jack Vorobuchek
Я никогда не имел дел с зеркалками и сейчас собираюсь купить Canon 400d. Вот у меня вопрос, стоит ли сразу взять кит, или лучше купить боди + 50мм фикс? Или купить кит и еще какой ниб объектив за умеренную плату??? Не судите строго, я полный лузер, но очень хочу научиться фотографировать!!

Подробнее

Рекомендую брать НЕ полтинник, а EF 35mm f2.0 (можно еще шире, но это на любителя)
Реальный угол зрения 35 на кропе - именно то что надо, 50-же на 400D будет слишком длинным. Это абсолютно.

Автор!!!
Берите КИТа !!! АДНАЗНАЧНА!
18-55 В ките ВААБЧЕ нихрена не стОит!!!
Никто кроме Вас вам не скажет какой фокус брать!!!
А к Вам понимание придёт после нескольких месяцев практики!!! 50 1,8 светосильный не дорогой и довольно сносный по качеству! Но явно Не универсальный!

Цитата:

от: Виктор Андреевич Громоотвод
Рекомендую брать НЕ полтинник, а EF 35mm f2.0 (можно еще шире, но это на любителя)
Реальный угол зрения 35 на кропе - именно то что надо, 50-же на 400D будет слишком длинным. Это абсолютно.

Полностью солидарен - до сих пор применения полтиннику на этом драном кропе найти не могу
:(
Аффтарруу - так ведь от целей зависит - ежели просто фоткать без особого напрягу, то конечно кит - практически ничего не стоит в наборе. Ежели есть желание понять чем люди маются то один фикс и ходи применяй его как только можешь - креатив сам попрет
Моя так абще не понимает на фиг зумы если есть фиксы
Зумы может и хороши для зарабатывания денег, а ежели для души, то ацтой