Стоит ли сразу покупать 400d + 50mm 1.8 для новичка???
Всего 54 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Jack Vorobuchek]:
даже 24 слишком узко на широком угле,ь про 28 вообще молчу. штатным нужен зум хотя бы с 20мм = кит дешевле всего
Re[artemapei]:
Автор! Я же говорил!
Даже люди с не малым опытом не пришли к консенсусу про фок. расстояние обьектива!
Вы видите! Паэтаму на данном этапе для Вас КИТ рулез!
Даже люди с не малым опытом не пришли к консенсусу про фок. расстояние обьектива!
Вы видите! Паэтаму на данном этапе для Вас КИТ рулез!
Re[ПРОДАВЕЦ]:
Кит - это лучший объектив по соотношению цена/качество. Если учесть его практически бесплатную цену.
Re[Jack Vorobuchek]:
Для совсем начинающего лучше НЕ фикс (хотя возможно и не кит).
Потом проанализируете, на каких ФР чаще снимали, и будете искать фикс подходящий.
Потом проанализируете, на каких ФР чаще снимали, и будете искать фикс подходящий.
Re[Науменко Дмитрий]:
для того, чтобы понять, подойдет ли фикс в принципе, зум не поможет. надо попробовать снимать именно китом. вывод: кит+дешевый полт.
Re[Jack Vorobuchek]:
Когда я купил свою первую зеркалку (первую и пока единственную), она была вообще без оптики - только тушка.
Умные люди посоветовали, для начала купить зум, потом, когда определюсь во вкусах, купить пару фиков.
Купил 28-105/3,5-4,5. Поснимал, пообвыкся. Купил 50/1,8 и зум доставал только когда нужен угол пошире. Привык к политннику и вообще зум продал.
возьмите 400D + 28-105/3,5-4,5 не пожалеете. Вам сейчас надо ощутить ффсе фокусные расстояния, можете еще докупить телевичок типа 70-210.
Потом перейдёте на фиксы или останетесь на зумах, но уже качаственных зумах ;) вам решать
Умные люди посоветовали, для начала купить зум, потом, когда определюсь во вкусах, купить пару фиков.
Купил 28-105/3,5-4,5. Поснимал, пообвыкся. Купил 50/1,8 и зум доставал только когда нужен угол пошире. Привык к политннику и вообще зум продал.
возьмите 400D + 28-105/3,5-4,5 не пожалеете. Вам сейчас надо ощутить ффсе фокусные расстояния, можете еще докупить телевичок типа 70-210.
Потом перейдёте на фиксы или останетесь на зумах, но уже качаственных зумах ;) вам решать
Re[Коровьев-Фагот]:
Начинаю вникать... Сегодня пойду покупать... Всем спасибо за советы!!! :D
Re[Jack Vorobuchek]:
Я тоже хочу купить 28-105 3,5-4,5 но их нет в нашей столице и не предвидятся в ближайшее время!!
Кстати, с пыхой можно не спешить для начала, я так понимаю 50мм можно использовать и со встроеной вспышкой в помещении????? или я не прав????
Кстати, с пыхой можно не спешить для начала, я так понимаю 50мм можно использовать и со встроеной вспышкой в помещении????? или я не прав????
Re[Jack Vorobuchek]:
от:Jack Vorobuchek
Я никогда не имел дел с зеркалками и сейчас собираюсь купить Canon 400d. Вот у меня вопрос, стоит ли сразу взять кит, или лучше купить боди + 50мм фикс? Или купить кит и еще какой ниб объектив за умеренную плату??? Не судите строго, я полный лузер, но очень хочу научиться фотографировать!!Подробнее
лучше кит (разница в цене кита и боди минимальна и меньше разницы в цене между магазинами) + 50/1.8.
и тот и другой хороши дешевизной и тем что дают представление о хрошей/cредней оптике фикс/vs/зум и что такое светосила и что такое ГРИП и зачем это надо.
остальные альтернативы - не для новичка. разве что вы проведете анализ всех ваших фото на предмет наиболее употребительных фокусных расстояний.
28-105 на кропе это 42 а то и 44. вы теряете широкий угол - те архитектура, съемки в помещениии...
Ре[Jацк Воробучек]:
Били би денги....иа би сам набрал все наилучшее, но.......
1. исxодиа из етого.... EF-s 18-55 даст xот какои то широкии угол длиа семки в кафе, аудитории и ТД и ТП + пеизажи + репортажи.
EF 50мм1.8 даст необxодимуиу светосилу длиа помешчении тем более если без флеша, даст возможност управлениа резкости на заднем плане, размитииа, на ниx можно делат шикарние портрети, снимат в клубаx и на вечеринкаx крупним планом и много чего ешче.
2. На самом деле иа видел работи сниатие с етиx очен дешевиx, но в полне качественниx обиективов, такие красивие и качественние картини, что подавлиаиушчее болшенство владелцев дорогиx и суперкачественниx стекол ( в том числе и проффи, которие етои профессиеи зарабативаиут себе на жизн ) не способни снимат на таком уровне качества...именно из за неумениа а не из за некачественниx обиективов и теxники
3. Ест оптика и по лучше, ест оптика намного лучше, но умение работат перевешивает все прелести качества стекол.
4. Именно по етому начните с етиx обиективов а через пол года будете готови добавит ешче стеклишко, потом ешче и так будет всегда, всегда будеxт желание улучшат и дополниат
Фотографие........ЕТО ЕСТ БОЛЕЗН
1. исxодиа из етого.... EF-s 18-55 даст xот какои то широкии угол длиа семки в кафе, аудитории и ТД и ТП + пеизажи + репортажи.
EF 50мм1.8 даст необxодимуиу светосилу длиа помешчении тем более если без флеша, даст возможност управлениа резкости на заднем плане, размитииа, на ниx можно делат шикарние портрети, снимат в клубаx и на вечеринкаx крупним планом и много чего ешче.
2. На самом деле иа видел работи сниатие с етиx очен дешевиx, но в полне качественниx обиективов, такие красивие и качественние картини, что подавлиаиушчее болшенство владелцев дорогиx и суперкачественниx стекол ( в том числе и проффи, которие етои профессиеи зарабативаиут себе на жизн ) не способни снимат на таком уровне качества...именно из за неумениа а не из за некачественниx обиективов и теxники
3. Ест оптика и по лучше, ест оптика намного лучше, но умение работат перевешивает все прелести качества стекол.
4. Именно по етому начните с етиx обиективов а через пол года будете готови добавит ешче стеклишко, потом ешче и так будет всегда, всегда будеxт желание улучшат и дополниат
Фотографие........ЕТО ЕСТ БОЛЕЗН
Re[Jack Vorobuchek]:
Я хочу присоединиться к господам, рекомендующим начинать с кита и (возможно) полтинника.
Просто купив только полтинник, вы можете разочароваться, что не получаются пейзажи, интерьеры. Короче, где-то будет не хватать, а где-то будет перебор который "ногами" не получится исправить...
Встроенную вспышку можно и с другими фокусными расстояниями использовать. Прелесть внешней вспышки не в том, что она хорошо освещает объекты при различных ФФ (хотя и в этом тоже), но и в том, что освещением можно "играть", а не лепить "восковые" лица.
Просто купив только полтинник, вы можете разочароваться, что не получаются пейзажи, интерьеры. Короче, где-то будет не хватать, а где-то будет перебор который "ногами" не получится исправить...
от: Jack Vorobuchek
Кстати, с пыхой можно не спешить для начала, я так понимаю 50мм можно использовать и со встроеной вспышкой в помещении????? или я не прав????
Встроенную вспышку можно и с другими фокусными расстояниями использовать. Прелесть внешней вспышки не в том, что она хорошо освещает объекты при различных ФФ (хотя и в этом тоже), но и в том, что освещением можно "играть", а не лепить "восковые" лица.
Re[Jack Vorobuchek]:
Где-то месяц назад сам записался в Цифро-Зеркальщики.
Я сначала взял 400D kit, пришел домой простестил тушку, пострелял по focus21, а на следующий день взял 50 f/1.8 II. Выбор на него пал из-за того, что хотелось снимать портреты. Сейчас я его практически не снимаю!
Несколько раз просто пробовал снимать китом, снимки понятное дело показались мыльными. Ну и конечно мыльные китовые 55 на много хуже более резкого полнитика на кропе!
Из минусов полтика (уже тыщу раз обсуждалось) - 50 на кропе иногда многовато, но тем не менее сейчас облизываюсь на EF 85mm f/1.8
Я сначала взял 400D kit, пришел домой простестил тушку, пострелял по focus21, а на следующий день взял 50 f/1.8 II. Выбор на него пал из-за того, что хотелось снимать портреты. Сейчас я его практически не снимаю!
Несколько раз просто пробовал снимать китом, снимки понятное дело показались мыльными. Ну и конечно мыльные китовые 55 на много хуже более резкого полнитика на кропе!
Из минусов полтика (уже тыщу раз обсуждалось) - 50 на кропе иногда многовато, но тем не менее сейчас облизываюсь на EF 85mm f/1.8
Re[Олейников Алексей]:
СПАААААСИБО..... Взял только что боди + 50 мм. Китов не было в городе. Уже две недели обзваниваю все что можно, или нет китов или по заоблачным ценам.... Кит думаю взять у друга пострелять, он им все равно не пользуется или купить где в барахолке....
Re[Jack Vorobuchek]:
от:Jack Vorobuchek
СПАААААСИБО..... Взял только что боди + 50 мм. Китов не было в городе. Уже две недели обзваниваю все что можно, или нет китов или по заоблачным ценам.... Кит думаю взять у друга пострелять, он им все равно не пользуется или купить где в барахолке....Подробнее
как вариант "псевдокит" можно посмотреть на сигмовский суперзум 18-125. заодно и оцените насколько вам 125 не хватает. правда это немного большие деньги чем кит в комплекте... но если его нет....
Re[dimav]:
Тут мне один предлагает купить кит за 100 енотов..... 18-55
Re[dimav]:
Не думаю, что есть смысл в псевдоките, лучше уж сразу нормальный объектив покупать, подкопив чуть.
Re[Jack Vorobuchek]:
Кит надо был брать вместе с камерой - там он дешевле всего, а специально лучше его не брать! Возьми те себе какой нить штатник, например 28-105 или если есть деньги то 28-135 IS.
Re[Макс Р.]:
Таки не было кита, и 28-105 3,5-4,5 нет и под заказ тоже не привезут, хотя и живу в столице суверенной республики...
Вот именно 28-105 и хочу прикупить...!!!!
Вот именно 28-105 и хочу прикупить...!!!!
Re[Jack Vorobuchek]:
Поздравляю с вступлением в ряды кэннонистов,ну как первые впечатления о камеры?Кстати 50 1.8 или 1.4?
Re[vanadiy]:
от: vanadiy
Поздравляю с вступлением в ряды кэннонистов,ну как первые впечатления о камеры?Кстати 50 1.8 или 1.4?
1,8
я студент и поэтому пока финансов не очень много, но интерес и желание есть, посему обещаю не доедать, не досыпать, а копить и копить и копить на оптику!!!! :D :P :D :P
