Стоит ли смотреть MTF?

В Германии просто другие стёкла продают с тем же названием. ;)

Цитата:

от:Igor Corona
прежде чем делать выводы по этим "MTF" с фотозоны, надо хотя бы понимать что они там означают.
на сайте Zeiss есть великолепная статья про МТФ. Изучайте. После изучения этой статьи вам станет понятно, что так называемые "MTF" на фотозоне практически никакого отношения собственно к МТФ и к качеству объектива не имеют.
По этим цветным колоночкам с фотозоны можно прикинуть только как (с точки зрения субъективной резкости) будет выглядеть отпечаток конкретного размера, рассматриваемый с конкретной дистанции, с конкретной системы камера+объектив. Все. Более никаких выводов по этим "веселым картинкам" делать нельзя.
З.Ы. Почему-то никто не удосужился почитать Imatest Explanation по ссылке на той же фотозоне...

Подробнее

+100, но увы... тесты есть тесты, народ то ведется на картинки... вы же понимаете... а читать, вникать, разбирать, кому нать оно надо...
я ваще тока на http://www.slrgear.com/reviews/index.php, сижу, по всем статьям со всеми перепробованными и оставленными стеклами все совпадает, почти все ;)

По методике измерения МТФ фотозоны, показатели у мыльного, но контрастного объектива будут выше, чем у резкого, но с софт-эффектом. Например, почти все полтинники на открытой дают софт при хорошей детализации. При этом, если судить по графикам с фотозоны, на открытой деталировки у них нет.

Цитата:

от: Юраста
По методике измерения МТФ фотозоны, показатели у мыльного, но контрастного объектива будут выше, чем у резкого, но с софт-эффектом.

вот! очень грамотно вы описали этот косяк фотозоны. коротко и ясно. и не только фотозоны, кстати! в цейсо-статье это написано в деталях. почему и отчего все эти "тесты для ламеров" не дают полноценной картины.
вот пример из цейсовских статей. на фотозоне левый объектив получил бы больше "попугаев". хотя отчетливо видно, что он гораздо хуже по детализации чем объектив справа. по некоему искуственному и субъективному параметру "sharpness" из Иматеста он лучше будет смотреться на отпечатке с небольшим увеличением (обычно в тестах это А4 или 11"х8").

Угу, хороший пример с роляем, именно это я и имел в виду :)

Графики MTF - жопа полная!
По графикам Сигма 50/1.4 на голову выше Zeiss 50/1.4, но когда я сравнил на одной тушке в одинаковых условиях одинаковые снимки, то понял, что на них обращать внимание нет смысла!
Я вот о чём, в принципе если надо оценить резкость, то ими можно руководствоваться, но когда ищешь стекло для красивых снимков, то эти графики нафиг ненужны!