Стоит ли смотреть MTF?

Или на photozone опечатка?
EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
http://www.photozone.de/canon-eos/181-canon-ef-s-18-55mm-f35-56-is-test-report--review?start=1


EF 50mm f/1.4 USM
http://www.photozone.de/canon-eos/159-canon-ef-50mm-f14-usm-test-report--review?start=1


А здесь можно оценить визуально:
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=455&Camera=452&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=115&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4

а где именно опечатка?
вроде верно все, кит новый очень хорош.
на одинаковых диафрагмах полтинник резче - вроде все правильно.

Цитата:

от: Алексей В. Архипов
а где именно опечатка?
вроде верно все, кит новый очень хорош.
на одинаковых диафрагмах полтинник резче - вроде все правильно.

Например:
f5.6
1965 и 2055
То есть фактически одинаково и на глаз не различимо!

f8
2025.5 и 1976,5
Кит резче на f8 на 55мм чем полтос на своих 50мм?

А визуально: http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=455&Camera=452&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=115&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4

Алексей В. Архипов писал(а):
ну полтос самый резкий при дыре 4...


Нет, полтос на 5,6-8 резче всего по моей практике, и по тестам.


Алексей В. Архипов писал(а):
плюс у полтинника равномерность по резкости от центра к краям лучше.


Одна из самых ужасных на свете. Хуже только у tamron 24-75 2.8


Алексей В. Архипов писал(а):
резкость не самая важна характеристика объектива


Смотря для каких целей предполагается его использовать.

И все же гляньте последнюю ссылку.

P.S. Извините, случайно стер ответы.

К фотозоне у меня тоже есть недоверие. Эти два объектива можно здесь сравнить.
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_18-55_3p5-5p6_is_c16/page3.asp
http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p4_c16/page4.asp

То что написано про эти объективы на dpreview полностью совпадает с моими наблюдениями и идет в разрез с mtf с photozone, и только усиливает вопрос темы.

Это потому что фотозона тестирует не новые проверенные объективы, а убитый хлам, который берет где попало. По их тестам на 8 МП получается что кит резче 24-105, а 24-70 вообще бутылочное стекло.

По линиям на мм исправный 50/1,4 заметно превосходит 17-55, 24-70 и 24-105 как в центре так и особенно по краям, не говоря уже про кит.

Цитата:

от: fb1
По линиям на мм исправный 50/1,4 заметно превосходит 17-55, 24-70 и 24-105 как в центре так и особенно по краям, не говоря уже про кит.

если про закрытые дырки, то +1. проще сказать что превосходит этот полтинник не только у кенона, но и вообще среди всего что можно на кенон нацепить. Макрушники разве что какие-то типа Зуйки ОМ 50/2 либо Макро-Планара 50/2.

на ФФ это имхо лучший пейзажник у кенона. резок и детален до безобразия.

Цитата:

от:super_boss
Или на photozone опечатка?
А здесь можно оценить визуально:
http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=455&Camera=452&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=115&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4

Подробнее

К чему эти примеры?
Два снимка с разными камерами, одна кроп 1.6, другая кроп 1.3

Цитата:

от: WSV
К чему эти примеры?
Два снимка с разными камерами, одна кроп 1.6, другая кроп 1.3

Если присмотреться, то там одна камера кроп 1.6, другая не 1.3, а полный кадр.

Цитата:

от: Александр КА
Если присмотреться, то там одна камера кроп 1.6, другая не 1.3, а полный кадр.

Точно! Ачепятка.

И что?
При переносе объектива на кроп естественно попиксельная резкость будет еще выше!

Цитата:

от: super_boss
И что?
При переносе объектива на кроп естественно попУксельная резкость будет еще выше!

Я вас поздравляю...

Цитата:

от:super_boss
Например:
f5.6
1965 и 2055
То есть фактически одинаково и на глаз не различимо!

f8
2025.5 и 1976,5
Кит резче на f8 на 55мм чем полтос на своих 50мм?

А визуально: http://the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=455&Camera=452&Sample=0&FLI=3&API=1&LensComp=115&CameraComp=9&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=4

Подробнее

Нет, кит не резче полтоса!!! Даже 50 1.8!!!
Эти графики - левые. Да еще этот кит кэнона на краю дает мыло (которе зажиманием диафрагмы в отличии от старого кита не устраняется) - совсем не такое как должно быть из MTF...

Да и на 10мп он уже чуть мыльнее фикса, а на 12мп - заметно мыльнее... Был он без мыла с краю - был бы идеальный кит всех времен и народов. Идеальный на 6-8мп камеру.

Кит IS на 450D:


50 1.8 на 450D:

Цитата:

от: fb1
Это потому что фотозона тестирует не новые проверенные объективы, а убитый хлам, который берет где попало. По их тестам на 8 МП получается что кит резче 24-105, а 24-70 вообще бутылочное стекло.

Так кит и резче чем 24-105 :) , и резче некоторых мыльных 24-70 :) , по центру кит чуть резче хорошего 24-70, а вот к краю кит мылит, там где 24-70 не мылит.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Так кит и резче чем 24-105 :) , и резче некоторых мыльных 24-70 :) , по центру кит чуть резче хорошего 24-70, а вот к краю кит мылит, там где 24-70 не мылит.

:cannabis:

Цитата:

от: WSV
Я вас поздравляю...

Ну ладно, неправильно я выразился. Не будет она выше.

Цитата:

от: super_boss
Или на photozone опечатка?

прежде чем делать выводы по этим "MTF" с фотозоны, надо хотя бы понимать что они там означают.
на сайте Zeiss есть великолепная статья про МТФ. Изучайте. После изучения этой статьи вам станет понятно, что так называемые "MTF" на фотозоне практически никакого отношения собственно к МТФ и к качеству объектива не имеют.
По этим цветным колоночкам с фотозоны можно прикинуть только как (с точки зрения субъективной резкости) будет выглядеть отпечаток конкретного размера, рассматриваемый с конкретной дистанции, с конкретной системы камера+объектив. Все. Более никаких выводов по этим "веселым картинкам" делать нельзя.
З.Ы. Почему-то никто не удосужился почитать Imatest Explanation по ссылке на той же фотозоне...

Цитата:

от:Igor Corona
прежде чем делать выводы по этим "MTF" с фотозоны, надо хотя бы понимать что они там означают.
на сайте Zeiss есть великолепная статья про МТФ. Изучайте. После изучения этой статьи вам станет понятно, что так называемые "MTF" на фотозоне практически никакого отношения собственно к МТФ и к качеству объектива не имеют.
По этим цветным колоночкам с фотозоны можно прикинуть только как (с точки зрения субъективной резкости) будет выглядеть отпечаток конкретного размера, рассматриваемый с конкретной дистанции, с конкретной системы камера+объектив. Все. Более никаких выводов по этим "веселым картинкам" делать нельзя.
З.Ы. Почему-то никто не удосужился почитать Imatest Explanation по ссылке на той же фотозоне...

Подробнее

Ты туда не ходи, снег башка попадет... :D