Стоит ли сейчас покупать пленочный фотоаппарат, или это уже грех?

Цитата:

от: eDenis
Цитата:

от:OlegV
Можно просто вспомнить, какое разрешение у экрана и ужаснуться. Зачем гнаться за мегапикселями в камере, если потом это смотриться на экране, где их чуть больше одного?

Фотография - это не мегапикселы. Никто же не оценивает картины с точки зрения количества цветов в палитре художника или размера холста? "Солярис" Тарковского становится менее гениальным при просмотре его на экране монитора?

Подробнее

Согласен... Но вот в чём загвоздка: мне "Солярис" откровенно (и очень) не нравится (не книга, а именно этот фильм). Но это моё личное мнение. Так же и в фото, у всех свои вкусы. Кто-то вообще брезгливо относится к любому фото, обработанному в ФШ.

Цитата:

от: OlegV
Это все пустая абстракция. Для просмотра на мониторе хватит и мегапиксельной матрицы - вот о чем речь.

Вы неправильно поняли поставленый вопрос. Никто не пытается сравнить просмотр на мониторе с печатью - это по-крайней мере нелепо. Вопрос в том, стоит ли считать фотографию фотографией только после печати? Или, даже в виде файла на компьютере, она уже является фотографией? Про удобство просмотра, наличие розеток и ТТХ мониторов мы не говорим. ;)
Цитата:

от: Скилливидден
Но вот в чём загвоздка: мне "Солярис" откровенно (и очень) не нравится (не книга, а именно этот фильм).

Ну, замените "Солярис" на любой другой фильм, из тех что нравятся - не в том суть.

Цитата:

от: Евгений Бес
Судить о фотографии, не рассматривая отпечатков, - это тоже самое, что судить о живописи по репродукциям.

Да почему? Фотографии разные бывают. И у всех людей разные цели и требования.

К слову - я цифрой вообще не снимаю и предпочитаю отпечатки, но не отвергаю брезгливо людей, которые фото вообще не печатают.

Цитата:

от: Скилливидден
Цитата:

от:Евгений Бес
Судить о фотографии, не рассматривая отпечатков, - это тоже самое, что судить о живописи по репродукциям.

Да почему? Фотографии разные бывают. И у всех людей разные цели и требования.

Подробнее

Дело не в целях и требованиях. Да, можно изучать живопись по репродукциям, что собственно в худшколах и делают. Но как только вы сталкиваетесь с оригиналом, возникает ощущение, что вы зря тратили время. С фотографией тоже самое.

Цитата:

от: Евгений Бес
Цитата:

от:Скилливидден
Цитата:

от:Евгений Бес
Судить о фотографии, не рассматривая отпечатков, - это тоже самое, что судить о живописи по репродукциям.

Да почему? Фотографии разные бывают. И у всех людей разные цели и требования.

Подробнее

Дело не в целях и требованиях. Да, можно изучать живопись по репродукциям, что собственно в худшколах и делают. Но как только вы сталкиваетесь с оригиналом, возникает ощущение, что вы зря тратили время. С фотографией тоже самое.

Подробнее

Цитата:

от: Евгений Бес
Цитата:

от:Скилливидден
Цитата:

от:Евгений Бес
Судить о фотографии, не рассматривая отпечатков, - это тоже самое, что судить о живописи по репродукциям.

Да почему? Фотографии разные бывают. И у всех людей разные цели и требования.

Подробнее

Дело не в целях и требованиях. Да, можно изучать живопись по репродукциям, что собственно в худшколах и делают. Но как только вы сталкиваетесь с оригиналом, возникает ощущение, что вы зря тратили время. С фотографией тоже самое.

Подробнее

Давить! Давить танками тех, кто утверждает, что он один в курсе, как сделать всем хорошо. И рядом давить тех, кто утверждает, что существует только один настоящий спосб обучиться живописи.

да-да, только один и существует способ ПОНЯТЬ живопись - ходить и смотреть как рисовали другие
а вот чтоб самому рисовать - может и не помочь

автору ветки.SONY 717 бу возьми, не пожалеешь!!!-есть ребята,так и не оценившие свое счастье и сливающие его за десятку,я то свой и за косарь не продам!
Фуджик810 достойный,но матрица чуть шумновата и батарею жрет сииильно-это 4поколение Фуджи.Лучше жди E900-пока не продают-лучше со всех сторон,но может выползти за бюджет(а может и влезет!!!).Из 5 поколения доступен F10-чумовой по шумам(6mp на ISO1600),батарею держит просто супер,но не имеет,к сожалению,ручных режимов и оптич.искателя. Еще выходит гиперзумовик S9500-его даже не рассматриваем-грубо не влазит в бюджет!!!
Пленку бери,если необходима малая ГРИП-если хочется поиграть с объемом на фото,бокэ и пр.-полный кадр за эти деньги в цифре ты не получишь,хоть заищись!!! Но мне показалось,что Вы без малой ГРИП запросто обойдетесь,я прав?

Цитата:

от: Евгений Бес
да-да, только один и существует способ ПОНЯТЬ живопись - ходить и смотреть как рисовали другие
а вот чтоб самому рисовать - может и не помочь

Во до чего тема дошла! А все же было бы очень интересно узнать, чем это обсуждение закончилось для автора темы, что выбрал, каковы впечатления и удалось ли достигнуть желаемых изменений в качестве снимков.

Наверное будет интересно, если автор не забросит тему и поделится с нами своими успехами.

Желаю автору отличных снимков.

Цитата:

от: eDenis
Цитата:

от:OlegV
Можно просто вспомнить, какое разрешение у экрана и ужаснуться. Зачем гнаться за мегапикселями в камере, если потом это смотриться на экране, где их чуть больше одного?

Фотография - это не мегапикселы. Никто же не оценивает картины с точки зрения количества цветов в палитре художника или размера холста? "Солярис" Тарковского становится менее гениальным при просмотре его на экране монитора?

Подробнее

Менее гениальным не становится, но
восприятие не то, что в кинотеатре. Особенно это относится к фильмам с современными спецэффектами. Например, просмотр фильма "Идеальный шторм" в кинотре с Dolby и на компьютере в MPEG4 - совсем разные вещи. Это будет два разных фильма :P :P :P Тоже относится и к AudioCD и MP3.
Как то слышал одно высказывание по ТВ: когда пошло цветное кино, то оно перестало быть искусством. Это же относилось и к фото. Лично меня это мнение удивило, но тем не менее...

Предлагаю устроить голосование: грех или не грех? вот в чем вопрос!

Цитата:

от: Евгений79
Предлагаю устроить голосование: грех или не грех? вот в чем вопрос!

Абсурдно по нескольким причинам
1) голосование - элемент демократии, т. е. власти большинства
2) грех - элемент религии, т. е. власти меньшинства
3) демократия распяла Христа (У. Черчиль) :(

[quot]немного позже добавится объектив полтинник[/quot]

А что, у вас они лежат в магазинах?
А китовый объектив - вообще не подарок. Гораздо лучший вариант - Canon 28-105/3.5-4.5

Очень многие уговаривают автора темы, что, купив сейчас недорогое пленкозеркало, он через ряд лет его продаст и перейдет на что-то более продвинутое. Да кому он его продаст-то? Через тройку лет пленочные камеры будут интересовать только профессионалов и людей с гипертрофированным понятием о качестве. Им нынешняя недорогая камера на фиг не нужна будет. А рядовой любитель полностью на цифру перейдет.

Цитата:

от:Георгич
Очень многие уговаривают автора темы, что, купив сейчас недорогое пленкозеркало, он через ряд лет его продаст и перейдет на что-то более продвинутое. Да кому он его продаст-то? Через тройку лет пленочные камеры будут интересовать только профессионалов и людей с гипертрофированным понятием о качестве. Им нынешняя недорогая камера на фиг не нужна будет. А рядовой любитель полностью на цифру перейдет.

Подробнее

А зачем я его продавать буду?
Пусть будет.
Да к тому же за эти два года он себя оправдает хотя бы моральным удовлетворением полученными снимками. А вот те кто сейчас цифрозеркалку например покупают - ее стоимость через те же два года допустим процентов на 50 упадет - ну и что, не покупать теперь совсем?
К тому же как мне думается пленочная техника достигла уже максимального уровня развития, ничего нового уже не будет, так что не надо думать об "апгрейде".
Самое главное - чтобы в ближайшие годы пленка из прожажи не исчезла!

Цитата:

от:Георгич
Очень многие уговаривают автора темы, что, купив сейчас недорогое пленкозеркало, он через ряд лет его продаст и перейдет на что-то более продвинутое. Да кому он его продаст-то? Через тройку лет пленочные камеры будут интересовать только профессионалов и людей с гипертрофированным понятием о качестве. Им нынешняя недорогая камера на фиг не нужна будет. А рядовой любитель полностью на цифру перейдет.

Подробнее

недорогое пленкозеркало стоит дешевле любого приличного объектива к нынешним DSLR, втрое дешевле DSLR-боди, сравнимо по цене с внешним носителем и карточками к DSLR.
за три года все вышеперечисленное устареет так что нафиг никому не нужно будет и потеряет 90% стоимости.
есть разница потерять ~$200 или ~$2000 ?

Автор, почитай
http://www.potrebitel.ru/data/4/22/p26zerk.shtml

http://www.potrebitel.ru/index.phtml?action=model_list&mag_id=4&num_id=22&cat_id=206

Цитата:

от: Chamfort
Автор, почитай
http://www.potrebitel.ru/data/4/22/p26zerk.shtml

http://www.potrebitel.ru/index.phtml?action=model_list&mag_id=4&num_id=22&cat_id=206

Читал.

Всё.Плёнка умерла....
После Сони R-1 - точно.