Стоит ли разница в качестве между Canon 350D и Canon 1000D своих денег?

Выбираю свою первую цифрозеркалку. Бюджет ну уж очень ограниченный. По причине бюджета остановилась на Canon 350D. Но мне многие советуют все же доплатить и купить 1000 D. Из причин называют лучший китовый объектив, LiveView, пылетрус. Но я все же мало знаю людей, долго выседевших на ките, LiveView вряд ли мне понадобится, а насчет пылетруса - тоже вот подсказывают, что он не стоит своих денег. А разница в 100 баксов для моего кармана на сегодняшний день существенна. Но покупку зеркалки откладывать не могу - мыльница сдохла, а снимать жуть как хочется.

Хотелось бы получить отзывы от тех, кто хотя бы раз использовал одну из указанных камер - что же все же брать?

Очень прошу тех, кто будет агитировать за Nikon, Pentax и иже с ними флудить в других ветках.

Есть одна разница не в пользу 1000D. Байнет у этой камеры пластиковый, там только металлическое кольцо. У 350D байнет металлический. А если с деньгами действительно напряжёнка, берите 350D. У меня она есть, нормальная камера. Сейчас Вам начнут говорить, что автофокус там плохой. У меня есть ещё и 20D. Так вот особой разницы я не вижу, у обеих нормально.

Цитата:

от:Игорь к
Есть одна разница не в пользу 1000D. Байнет у этой камеры пластиковый, там только металлическое кольцо. У 350D байнет металлический. А если с деньгами действительно напряжёнка, берите 350D. У меня она есть, нормальная камера. Сейчас Вам начнут говорить, что автофокус там плохой. У меня есть ещё и 20D. Так вот особой разницы я не вижу, у обеих нормально.

Подробнее

Целиком поддерживаю автора. Ну а далее только от Вас зависит, что получится

Огромное спасибо за ответ по существу.

[УДАЛИЛ]
Извиняюсь. Невнимательно прочитал последнюю строчку в сообщении автора.

Ну, судя по вопросу, она есть у Вас. Да поймите, я не против этой камеры, я всё о тех жэ злочастных 100$. Что бы, образно говоря, человек потом не искал денег на корочку хлеба из-за того, что купил камеру на пару сотен дороже.

А на разницу в цене полтинник взять! Тогда китовый объектив не понадобитмся совсем!

афтар собирался брать кит .... а вот он какраз уних разный ...
в новом ките нетолько стабилизатор добавили (который там побольшому счёту нафиг ненужен) но и мыло по углам существенно убрали... бочка и ХА правда осталисЪ :( ...
так что если разница всего 100 УЕ то таки стоит брать штукариГ...
ктомуже там АФ получше ... центральный датчег всётаки крестовой , хоть и обычной точности...

[УДАЛИЛ]
Извиняюсь. Невнимательно прочитал последнюю строчку в сообщении автора.

Снимаю 350D, устраивает вполне. Попробуйте взять только тушку, как вариант -просмотреть бархолку FOTO.UA Там мелькают вменяемые цены на 350D. А с оптикой решите по ходу, если КИТ на диафрагме 8 -ну прямо лиц не узнаете...
При покупке взять в помощь толковОГО мужичка с полтиником( для теста камеры...) А что такое Vita ebella ? (не фраза-ли после первых кадров с 1000D). Удачи.

Владельцев 350Д - миллионы.
А владельцев 1000Д наверное и несколько сотен не наберется пока.
И что вы от них все хотите услышать?
Ясное дело будут 350Д хвалить.
----------------------------------------------------------------------
Особенно если в первом посте послать остальных учасников этого форума нах ...

Насчет 1000Д ничего не могу сказать, ни плохо,ни хорошо,не было никогда, а вот 350Д был,что сказать, в принципе, хорошая камера, матрица такая-же,каки в старших 20Д,30Д. Автофокус тоже вполне пристойный, на уровне со старшими, не слушайте тех, кто говорит, что отстой. Не буду спорить, кит от 1000Д лучше старого кита 350Д, но-о-о-о-о!!! Как известно, хорошее фото гораздо больше зависит от рук и !!!!!!!!! головы фотографа, чем от аппарата, дай хорошему фотографу Зенит старый-раздолбанный, он и с ним фота на обложку гламура сделает!!!
Свой 350Д сменил только по причине неудобности эргономики для меня ( под мои большие клешни плохо ложился), а так-бы и не менял!!!!!!

P.S В качестве добавления, если научитесь делать пристойные фото на старый кит 350Д, то с новым китом или другим объективом все пойдет еще лучше!!!

Цитата:

от: wats0n
Владельцев 350Д - миллионы.
А владельцев 1000Д наверное и несколько сотен не наберется пока...

Это потому, что 1000д покупают те блондинки, которые не умеют даже пользоваться интернетом.

- Стоит ли разница в качестве между Canon 350D и Canon 1000D своих денег?
- Разница в качестве между Canon 350D и Canon 1000D стоит своих денег.

Цитата:

от: Нечто
Это потому, что 1000д покупают те блондинки, которые не умеют даже пользоваться интернетом.

Так он же ж новый совсем. Ну кто его будет покупать имея 350Д?
А вообще 1000Д очень хвалят в тестах.
350Д тоже хвалили ... четыре года назад, когда сравнивали с 300Д.

Зеркалка, это дорогая штука.
Почитайте форум и обратите внимание на объективы, которые обсуждают.
За редчайшим исключением, стоят они за $1000.
При более дешевых объективах (тем более при 18-55), разницы с мыльницей особой не будет.
Подумайте лучше о хорошей цифромыльнице.
Что нибудь типа Canon G9.

Стоимость самой зеркалки, это весьма небольшая часть стоимости всего необходимого для съемки.
Пример.
Canon 300D мне обошелся в 5 т.р.
а вся фотохрень (объективы, рюкзак, штатив, мелочевка) уже где то за 40 т.р.
При этом явно вижу, что еще дофига чего надо купить.

Цифромыльница же, вещь самодостаточная.
Её купил, и все.
Можно больше ничего не покупать.
С зеркалкой этот номер не пройдет.

Все ерунда.
Разница с мыльницей на новом ките будет огромна. Объективы за кусок баксов тоже на фиг не уперлись, существует достаточно бюджетных вариантов. К 1000д еще потом пыху докупить и шикарные снимки делать можно. Ну фикс какой-нибудь, 50 или 85 для портретов и темноты.

Цитата:

от:manager2
....
За редчайшим исключением, стоят они за $1000.
При более дешевых объективах (тем более при 18-55), разницы с мыльницей особой не будет.
....
Canon 300D мне обошелся в 5 т.р.
а вся фотохрень (объективы, рюкзак, штатив, мелочевка) уже где то за 40 т.р.
.....

Подробнее

Сильно пятничное питие сказывается?

Если на ваших объективах (интересно, сколько их у вас купилось на 40 т.р. минус "рюкзак, штатив, мелочевка"?) нет разницы с мыльницей, протрите те объективы, что у вас в голове :) Разница с мыльницей будет в любом случае. Для переходящих с мыльницы - на любом объективе любой цены картинка будет хуже мыльницы - она будет - ооо, неееет! - мыльная А большинство любительской оптики укладывается в диапазон 10-20 т.р. и дает вполне нормальную картинку.

человече
почитай чем тут народ снимает
потом назови их всех дебилами и продолжай снимать на кит