Стоит ли продавать 100мм 2.0, если хочу купить 50 1.2?

Добрый день. Прошу совета. Есть 5D Mark2, 24-105, 100 2,0, fisheye. Хочу купить 50 1.2. 24-105 использую как штатник. 100 2.0 вообще редко одеваю, пару раз в год. Учитывая, что у 50 1.2 картинка супер и, к тому же, светло сила отличная (люблю естественный свет, не от вспышки), думаю, что он практически заменит мне 100 2.0. Спасибо.

50/1.2 это темносила. :)))

В вопросе ответ уже есть -- редко одеваю. Ну так бери.

Вопрос в том, заменит ли мне 50 1,2 мой 100 2,0 при портретной съемке?

Не заменит никак. Лучше дополнить.

Спасибо. Подумаю.

Фокусные разные, но картинки могут дать похожие.

Цитата:

от: _Ivan_
24-105 использую как штатник. 100 2.0 вообще редко одеваю, пару раз в год.

Скорее всего, что и "полтинник" будет не у дел...
Возможно, что штатного 24-105 Вам вполне хватает. А? :?:

Просто вы привыкли к универсальному зуму, который конечно удобнее фикса в работе, где надо зуммировать ногами. Тем более, если с соткой снимаете на прикрытой диафрагме, тогда и разницы можете не заметить.
Для одиночных портретов сотка будет лучше полтинника, но может быть тесновато в небольших помещениях.
Зато полтинник более универсальный для всего, так что лишним не будет…

Сотку оставить, темнозум продать и купить полтинник...тогда и сотка в дело пойдет

Продайте сотку и вместо полтинника купите 85/1.2, удовольствия будет больше.

Цитата:

от: KotLeopold
Скорее всего, что и "полтинник" будет не у дел...
Возможно, что штатного 24-105 Вам вполне хватает. А? :?:

думаю, стольник будет не у дел, ибо полтос он все таки штатник, не грех и ногами побегать. по отрисовке зоны нерезкости практически не уступит, за то расстояния до объекта сильно сократит. я за полтос.

Цитата:

от: KotLeopold
Скорее всего, что и "полтинник" будет не у дел...
Возможно, что штатного 24-105 Вам вполне хватает. А? :?:

Дело в том, что размытие на диафрагме 2.0 на 100мм обычное, на 100мм 24-105 такое на 4.0 не даст.

Цитата:

от: zzidan
Сотку оставить, темнозум продать и купить полтинник...тогда и сотка в дело пойдет

Темнозум в поездках в качестве универсального - самое то. Продавать точно не планирую.

Цитата:

от:vlad--king
Просто вы привыкли к универсальному зуму, который конечно удобнее фикса в работе, где надо зуммировать ногами. Тем более, если с соткой снимаете на прикрытой диафрагме, тогда и разницы можете не заметить.
Для одиночных портретов сотка будет лучше полтинника, но может быть тесновато в небольших помещениях.
Зато полтинник более универсальный для всего, так что лишним не будет…

Подробнее

На прикрытой соткой не снимаю, только портреты. А тут сам кайф открыть диафрагму!
Для меня, все-таки, полтинник, наверное, универсальным не будет... Не всегда получится ногами зум заменить.

Цитата:

от:Дмитpий
Продайте сотку и вместо полтинника купите 85/1.2, удовольствия будет больше.

Подробнее

85 1.2 отличное стекло! Опробовать не приходилось, но фото очень нравятся! Есть, над чем подумать...

Для лицевого портрета 50мм широковато, во всяком случае женщины всегда точно выбирают лучшие снимки начиная от 100мм и больше, они это чувствуют на уровне подсознания, а потом куда такая диафрагма на фф? Чтобы одно ухо только было резко? Сотка замечательный объектив, кто умеет снимать никогда его не продаст.

Цитата:

от:дай-ка угадаю
думаю, стольник будет не у дел, ибо полтос он все таки штатник, не грех и ногами побегать. по отрисовке зоны нерезкости практически не уступит, за то расстояния до объекта сильно сократит. я за полтос.

Подробнее

Вопрос в том, при портретной съемке полтинником не будут ли лица плоскими? Все-таки расстояние до объекта будет меньше. У сотки с объемом все в порядке.

Цитата:

от:lumberman
Для лицевого портрета 50мм широковато, во всяком случае женщины всегда точно выбирают лучшие снимки начиная от 100мм и больше, они это чувствуют на уровне подсознания, а потом куда такая диафрагма на фф? Чтобы одно ухо только было резко? Сотка замечательный объектив, кто умеет снимать никогда его не продаст.

Подробнее

Это и смущает на 50мм при портретной съемке.
Светосила нужна не для портретов. Просто со вспышкой не люблю снимать. Естественное освещение больше нравится.

хехе. а я то думал вопрос в том, менять ли употребляемый 2 раза в год портретник на штатник с большей на стоп светосилой. думайте.

Цитата:

от: дай-ка угадаю
хехе. а я то думал вопрос в том, менять ли употребляемый 2 раза в год портретник на штатник с большей на стоп светосилой. думайте.

Не, штатником, наверное, останется 24-105. Хотя, те, кто перешли на полтинник, его тоже часто штатником используют. Посмотрим. Нужен светосильный объектив, была возможность проверить 50 1.2. Понравился. Потом задумался: заменит ли мне полтинник 100мм? Насколько я понял из ответов, вряд ли. Сильно они разные...