Стоит ли поменять систему Хассельблад на Mamiya RZ?

Снимаю пейзаж (ч/б и слайд), природные натюрморты. Имею Хассель с 3-мя объективами. Иногда хочется прямоугольную композицию. Смущает, что после кадрирования от 6х6 останется только 6х4,5.
В Мамие манит кадр 67, поворотный бэк. Немножко смущает вес и , на первый взгляд, сложность управления(двойная фокусировка итд). По оптике читал, что не хуже хассель-цейз.
Насколько по детализации(максимальному увеличению), отличается 6х6 от 6х7?

6х6 от 6х7 отличается ажно 1 сантиметром.Стоит ли заморачиваться ради него?С 6х6 и кадров больше,и композиционно во многих случаях квадрат выглядит лучше,и обрезать всегда можно,и крутить камеру не надо...

На мой взгляд менять не стоит.
в качестве альтернативы можно попробовать взять КИТ Mamiya RB67 pro SD или pro S (желательно с объективом серии KL). Сейчас можно найти по хорошей цене. Оптика в принципе аналогична RZ, только камера механическая.
Чтобы локти потом не кусать если не понравится.

Площадь кадра кадра 6х7 (обычно это 56х69...56х70) больше площади кадра 6х6 (обычно это 56х56) на четверть. На ту же четверть линейные размеры кадра 6х7 больше аналогичного по пропорциям кадра, вырезанного из 6х6.

А разница в оптике не описывается одномерный шкалой "хуже-лучше". Такой шкалой не описать даже разницу между марками сосисок, куда там оптику :)

Локти кусать точно не буду)) Т.к. всегда можно продать-купить обратно. Учитывая, что у меня 500см и 2 объектива серии С, то в случае отрицательных впечатлений можно начать собирать комплект на базе 501см))))

Цитата:

от: dmitry_bo
Снимаю пейзаж (ч/б и слайд), природные натюрморты.

А почему не рассматриваете традиционную камеру пейзажистов - Pentax 67?

По поводу менять/не менять: каким форматом Вы печатаете? Если до 40х40 см (30х40) - то я бы менять не стал.

Спасибо)) Про геометрические пропорции кадра я в курсе) Если я снимаю прямоугольный кадр, то у меня получается 6х4,5. На мамие - 6х7. Уже получается ощутимая разница в размере. Но насколько она ощутима, например, при увеличении обойх снимков до 60х70? Особенно в области высоких частот изображения (листики, иголочки, веточки)?

Пентакс не рассматриваю ввиду отсутствия сменных бэков. Я мало снимаю. Иногда встречается кадр на ч/б. Придется со слайдом в Пентаксе пройти мимо, т.к. на ч/б снимаю ради оптической печати на увеличителе.

У мамки эргономика лутше, фок экран лутше, МДФ ваще лутше фсех, хуже только размер.

Цитата:

от:dmitry_bo
Локти кусать точно не буду)) Т.к. всегда можно продать-купить обратно. Учитывая, что у меня 500см и 2 объектива серии С, то в случае отрицательных впечатлений можно начать собирать комплект на базе 501см))))

Подробнее

Продать будет сложно, т.к. эта система не настолько ликвидна как хассель, например.
Хотя качество позволяет оптически печатать на лист 50х60 (крупнее не печатал).

ПС:
Говорю о mamiya RB 67, которая в принципе во многом аналогична mamiya RZ 67. Имеются объективы 90/3.5 KL, 127/3.5 KL, 150/3.5 KL, 180/4.5 C, 210/4.5APO. Был софтфокусный 150/4 (не впечатлил) в будущем планируется к приобретению макро 140 мм.
На мой взгляд одним из минусов для пейзажного использования этой камеры является большой диаметр резьбы под фильтры... ну и вес, конечно.
Использую mamiya rb исключительно для студии, для всего остального имеется другая система.

Цитата:

от: dmitry_bo
Снимаю пейзаж (ч/б и слайд), природные натюрморты. Имею Хассель с 3-мя объективами. Иногда хочется прямоугольную композицию. Смущает, что после кадрирования от 6х6 останется только 6х4,5.

выкадровка с хасселевских 6х4,5 по разрешению уроет полнокадр от MamiyaRZ 6x7.
неоднократно и многими проверено на практике.
менять систему смысла никакого.

Цитата:

от: dmitry_bo
Но насколько она ощутима, например, при увеличении обойх снимков до 60х70? Особенно в области высоких частот изображения (листики, иголочки, веточки)?

По уму для таких форматов печати надо снимать на 4х5.
Отпечаток 60х70 см с 6х7 будет выглядеть явно лучше, чем с кропа 6х6.

Лучше тогда взять RB67 и моторный задник 6x8

Цитата:

от: berbir
выкадровка с хасселевских 6х4,5 по разрешению уроет полнокадр от MamiyaRZ 6x7.
неоднократно и многими проверено на практике.
менять систему смысла никакого.

А можно ссылку на такую "проверку"?

Цитата:

от: hapchu
А можно ссылку на такую "проверку"?

никак нет.
чиста личный опыт и опыт коллег, запечатленный в бумажном виде.
как делать ссылки на отпечатки я не знаю.

Цитата:

от: Bedwere
По уму для таких форматов печати надо снимать на 4х5.
Отпечаток 60х70 см с 6х7 будет выглядеть явно лучше, чем с кропа 6х6.

К сожаленью, снимать на БФ пока-что нет возможности. Поэтому хочу максимум выжать из СФ в соответствии со своими техническими требованиями к технике.

Цитата:

от: berbir
никак нет.
чиста личный опыт и опыт коллег, запечатленный в бумажном виде.
как делать ссылки на отпечатки я не знаю.

Тогда точнее ваши слова должны звучать как "отпечатки выкадровок 6х4.5 снимков с хасселя мне и некоторым моим знакомы нравятся больше, чем с 6х7 мамии"

Цитата:

от: berbir
никак нет.
чиста личный опыт и опыт коллег, запечатленный в бумажном виде.
как делать ссылки на отпечатки я не знаю.

Вы и ваши коллеги - первый источник информации о столь вопиющем превосходстве разрешающей способности оптики Хасселя над Мамией. Учитывая, насколько больше мнений об обратном, вынужден предположить повышенную субъективность вас и ваших коллег.

Цитата:

от: Hassadar
... вынужден предположить повышенную субъективность вас и ваших коллег.

и это правильно!

Цитата:

от: berbir
никак нет.
чиста личный опыт и опыт коллег, запечатленный в бумажном виде.
как делать ссылки на отпечатки я не знаю.

Вы говорите о портрете или о пейзажном отпечатке? Если о пейзажном, то образцы, участвующие в сравнении, были сделаны объективами с соизмеримыми фокусными расстояниями? Был ли сопоставим уровень детализации?