Стоит ли покупать Зенит?

Купил лет 12 назад бэушный Зенит-19 1980 года выпуска, которым до меня немало уже поснимал дедушка-профессионал. С тех пор этот аппарат прошёл со мной Крым и Рим, огонь, воду и медные трубы.
"Фото-калашник", что незывается. Ремонтировался несколько раз. Ремонт, даже такой капитальный, как замена затвора, стоит сейчас порядка 500 руб.
В то время как замена затвора у брэнда, как бы это помягче, м-м-эээ...... Лучше сразу на свалку нести...
Так что если хотите высокого качества за 50 баксов, то кроме Зенита выбора особого и нет...
Только не берите попсовое пластмассовое дерьмо из последних - это полный отстой!
А если Ваш бюджет возрастёт до 200-300 баксов, берите Практику с ГДР-овскими объективами. Качество просто супер, надёжность тоже.
Единственный недостаток - нет автофокуса, серийной съёмки и ТТЛ на вспыху.
Альтернатива - начальная брэндовская модель с бюджетным зумом за те же 300-400 баксов.
Качество снимков будет куда хуже :-((( Зато - автофокус!

[quote:65eeda7c51="xDimas"][quote:65eeda7c51="3MeeBuK"]
Причем тут накопить? Если вопрос стоит о покупке Зенита, то кроме, как с дешевой (или не очень) мыльницей сравнивать не с чем. Иначе бы человек о покупке Зенита не спрашивал. А 50 баксов - это к примеру.

А почему не стоит? Что разве так сложно им снимать? Мне, например, нравится. И снимки нравятся.[/quote:65eeda7c51]
А что буржуйские фотики все сплошь на автоматике? Мне бы хотелось ВСЕ руками потрогать, чтоб значит самому.

А 50$ действительно не предел, просто там, где я живу особого выбора нет и за чем-то кроме Зенита придется в Москву пилить.[/quote:65eeda7c51]

Мне кажется, к выбору техники надо относиться более ответственно. Ехать в Москву (или куда там еще?) или не ехать за покупкой - дело десятое.

[quote:ceb2ad4d4d="xDimas"]А что буржуйские фотики все сплошь на автоматике? Мне бы хотелось ВСЕ руками потрогать, чтоб значит самому.[/quote:ceb2ad4d4d]
А что значит ВСЕ руками потрогать? По-моему, по возможности [b:ceb2ad4d4d]трогать[/b:ceb2ad4d4d] буржуйские фотики не отличаются от советских :)
А что касается возможности самому влиять на параметры съёмки, то, по-моему, "буржуйские" не позволяют только при съёмке со вспышкой устанавливать выдежку короче минимальной выдержки полного открытия затвора.
Наводить на резкость можно и руками. Правда, в автофокусных, вроде, нет клиньев и микрорастра, но есть датчик фокусировки.
Что касается экспозиции, то экспонометр всё равно нужен (неважно, встроенный, внешний или "глазной"). Наиболее удобный (в большинстве случаев) встроеный. При этом буржуйские камеры сообщают перед съёмкой, какие будут выдержка и диафрагма. Но можно, при желании их устанавливать и руками.

[quote="3MeeBuK"]
"А почему не стоит? Что разве так сложно им снимать? Мне, например, нравится. И снимки нравятся."

А вот хотя бы потому:
"Если вы все-таки остановили свой выбор на "зеркалке", то камеры лучше "Зенита" вам не сыскать. В ней есть все, что необходимо фотохудожнику:
- темный видоискатель, отображающий минимальную часть снимаемого кадра;
- самый узкий набор выдержек;
- зеркало, сотрясающее камеру при спуске затвора и не всегда возвращающееся на свое место;
- красивые, блестящие внутренние поверхности(там где должно быть чернение);
- многие модели имеют чудесные матерчатые шторки затвора, замерзающие на морозе;
- самая длительная в мире выдержка синхронизации со вспышкой.
- отсутствие всевозможных буржуйских выпендрежей (автофокусы, моторы, 3D-матрицы, DX коды и т.д.), рожденных, чтобы потакать нежеланию большей части представителей капиталистического общества лишний раз пошевелить руками или извилинами.
- легендарный объектив "Гелиос-44", создающий узнаваемый жухлый рисунок кадра;
- надежность работы, характерная для изделий конверсионных советских технологий. "

Всю очень смешную и полезную статью г-на Мишакова можно прочитать здесь:

http://artfoto.uka.ru/goldrule.shtml

[quote="Lena Morozova"][quote:5606878975="3MeeBuK"]
"А почему не стоит? Что разве так сложно им снимать? Мне, например, нравится. И снимки нравятся."

А вот хотя бы потому:
"Если вы все-таки остановили свой выбор на "зеркалке", то камеры лучше "Зенита" вам не сыскать. В ней есть все, что необходимо фотохудожнику:
- темный видоискатель, отображающий минимальную часть снимаемого кадра;
- самый узкий набор выдержек;
- зеркало, сотрясающее камеру при спуске затвора и не всегда возвращающееся на свое место;
- красивые, блестящие внутренние поверхности(там где должно быть чернение);
- многие модели имеют чудесные матерчатые шторки затвора, замерзающие на морозе;
- самая длительная в мире выдержка синхронизации со вспышкой.
- отсутствие всевозможных буржуйских выпендрежей (автофокусы, моторы, 3D-матрицы, DX коды и т.д.), рожденных, чтобы потакать нежеланию большей части представителей капиталистического общества лишний раз пошевелить руками или извилинами.
- легендарный объектив "Гелиос-44", создающий узнаваемый жухлый рисунок кадра;
- надежность работы, характерная для изделий конверсионных советских технологий. "

Всю очень смешную и полезную статью г-на Мишакова можно прочитать здесь:

http://artfoto.uka.ru/goldrule.shtml[/quote:5606878975]

Несколько лет назад подперла жизнь - и заставила купить машину. Начал я с Таврии. Кто имеет машины - оценит: несмотря на свои три высших образования и наличие собственной автомастерской я собственноручно снял поочередно все колеса, и, громко и продолжительно поругивая "нерадивых" работников автомагазина, СМАЗАЛ! СМАЗКОЙ! ВСЕ! покрытые тонюсеньким налетом ржавчины БОЛТЫ! КРЕПЛЕНИЯ! КОЛЕС! Через полгода после этого, отъездив на этой Таврюшке 80 тыс. км., я начал утверждать - и продолжаю утверждать - что Таврия это лучшая первая машина. Никакая другая не смогла бы заставить так досконально изучить и теорию и практику. Точно так же лучшие первые фотоаппараты - это Зениты, Киевы и Практики. Если их ремонтировать собственными руками - через год общения (при интенсивном фотографировании) Вы сможете отремонтировать любую механическую зеркалку. Но это при условии, если Зенит не Е, В, ЕТ - особенно олимпийских выпусков.

[quote:22f869a2fc="alik00"]За почти четыре года про машину знаю только то, куда заливать бензин, и куда воду для омывателя. Ну нет у меня ни малейшего желания копаться в железках. И оно просто возит меня из одного местта в другое.
За несколько бОльшее время ни разу не лазил в камеры, с целью "починить".Был зенит, как начал глючить - купил канон. Работает оный буржуйский провокатор без малейших нареканий, в отличии от. И пленку не царапает. И вспышка срабатывает. И выдержки не пляшут. И оптика не мутная, и с цветопропусканием и светорассеянием проблем нет. Может не всем надо быть механиками, а? Может лучше потратить время на что-то иное, на съемку ту же?[/quote:22f869a2fc]
Знаю я одну мадам, у которой только за прошлый год поменяли на машине четыре двигателя. Она за восемь лет не удосужилась запомнить, что двигателю нужно не только топливо, но еще и вода, и масло, и т.д. А вообще у каждого свой минимум, и свое хобби. Когда у меня Зенит-12 начал глючить - я его вскрыл и привел в чувство. А буржуйских провокаторов покупаю независимо от глюков прочей техники. По поводу съемки же - так ИМХО спать поменьше вполне возможно.

[quote:6f785be90f="Бретер"]лучшие первые фотоаппараты - это Зениты, Киевы и Практики. Если их ремонтировать собственными руками - через год общения (при интенсивном фотографировании) Вы сможете отремонтировать любую механическую зеркалку.[/quote:6f785be90f]
"Нет, нет, совсем не понимаю!" (С) Н.В.Гоголь
Уважаемый Бретер, я, к примеру, инженер-оптик, специалист по оборудованию несколько более сложному, чем фотоаппараты. Но какого хрена я должен в нерабочее время возиться с этими обломками! Мне этого и на работе хватает! Я фотографирую для души, а не для механического рукоблудия!

И еще: моя дочь очень прилично фотографирует. В то же время она - абсолютный гуманитарий, если дать ей в руки отвертку - будет беда. Что, ей тоже стоит повозиться с какой-нибудь рухлядью, чтобы потом уметь ее ремонтировать?

Нет уж, давайте кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево. Пусть фотографы фотографируют, а КМЗ делает фотоаппараты, а не шкатулки с сюрпризом. И как только оный КМЗ в этом преуспеет, я помчусь в магазин "Зенит" за новым супер-пупер Зенитом-1199К.

Меня с детства отец приучал к тому, что мужчина СВОЕ оружие содержит в порядке САМ. И приучил - СВОЕ оружие - и сабли, и камеры, и прочее - я обслуживал и обслуживаю сам.

[quote:59c2795071="Бретер"]Меня с детства отец приучал к тому, что мужчина СВОЕ оружие содержит в порядке САМ. И приучил - СВОЕ оружие - и сабли, и камеры, и прочее - я обслуживал и обслуживаю сам.[/quote:59c2795071]
В таком случае Вы искусственно ограничиваете себя орудиями не сложнее Калашникова, сабли и Зенита-Е.
Кроме того (читайте Маркса) разделение труда есть признак прогресса, а Вы, пытаясь вести натуральное хозяйство, тянете назад все человечество! Одумайтесь, пока не поздно, говорю вам! :) :) :)
==================
Не стоит слишком серьезно относиться к сказанному мною ранее: я и сам, увы, слишком многое делаю своими руками; боюсь, это у большинства мужиков в крови и преодолевается только операцией по изменению пола.
:)

[quote:7de62391f9="Бретер"]Несколько лет назад подперла жизнь - и заставила купить машину. Начал я с Таврии. Кто имеет машины - оценит: несмотря на свои три высших образования и наличие собственной автомастерской я собственноручно снял поочередно все колеса, и, громко и продолжительно поругивая "нерадивых" работников автомагазина, СМАЗАЛ! СМАЗКОЙ! ВСЕ! покрытые тонюсеньким налетом ржавчины БОЛТЫ! КРЕПЛЕНИЯ! КОЛЕС![/quote:7de62391f9]

Если бы вы к тому же прочитали инструкцию, то узнали бы к собственному удивлению, что БОЛТЫ КРЕПЛЕНИЯ КОЛЕС нельзя смазывать НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ! Во всяком случае, VW такое пишет. Не знаю, как ЗАЗ.

[quote:7de62391f9="Бретер"]Точно так же лучшие первые фотоаппараты - это Зениты, Киевы и Практики. Если их ремонтировать собственными руками - через год общения (при интенсивном фотографировании) Вы сможете отремонтировать любую механическую зеркалку. Но это при условии, если Зенит не Е, В, ЕТ - особенно олимпийских выпусков.[/quote:7de62391f9]

;-) У меня первым был Смена-8M. Зенит-ЕТ появился в 1990 году. Сейчас, правда, на ручнофокусный Кэнон (FD) перешел. После того, как попытался купить нечто новое (Зенит АПК). Лучше б объектив какой к ЕТ-шке купил.

Очень неплохим вариантом может быть покупка камеры в забугорной комиссионке, если кто туда ездит. Цены, в принципе, вполне подъемные, особенно на неавтофокусные Canon и Minolta. За Минольту не скажу, но за 200 можно найти какой-нибудь Canon T70 с полтинником и/или штатным зумом 35-70. Если зумы третьих фирм, то можно дополнительно и 80-200 взять.

У меня Зенит-Е 73г.. 30 лет работает без проблем . При этом на него столько было снято негативов, что и вспомнить трудно.

А если сравнивать с импортной техникой, которая вся на автоматике, то Мерседесы и т.д то же все на автоматике и концерн сильный, а Париж-Дакар побеждают наши Камазы. :)

Если у вас много денег и живете в Москве или в Питере, и снимать собираетесь не выезжая, то покупайте импортную технику. А если вы хотите снимать в поле при очень жестких погодных условиях, то ....


Большинство тех, кто покупает дорогую зеркалку, работает с ней, как с простой мыльницой, а потом гордо всем показывают, какие они крутые фотографы.
Автогонщик не может быть настоящим если не может сам починить автомобиль, тогда он просто автолюбитель.
Программист должен занть комп. досканально, иначе он просто пользователь.

[quote:9933d34a90="Смирнов Иван"][quote:9933d34a90="Бретер"]Меня с детства отец приучал к тому, что мужчина СВОЕ оружие содержит в порядке САМ. И приучил - СВОЕ оружие - и сабли, и камеры, и прочее - я обслуживал и обслуживаю сам.[/quote:9933d34a90]
В таком случае Вы искусственно ограничиваете себя орудиями не сложнее Калашникова, сабли и Зенита-Е.
Кроме того (читайте Маркса) разделение труда есть признак прогресса, а Вы, пытаясь вести натуральное хозяйство, тянете назад все человечество! Одумайтесь, пока не поздно, говорю вам! :) :) :)
==================
Не стоит слишком серьезно относиться к сказанному мною ранее: я и сам, увы, слишком многое делаю своими руками; боюсь, это у большинства мужиков в крови и преодолевается только операцией по изменению пола.
:)[/quote:9933d34a90]

Разделение труда для меня - это когда дочка подходит ко мне и спрашивает - отремонтирую я ей часы, или нести их в мастерскую. А сложность - тоже понятие относительное. Первый раз электронный микроскоп я ремонтировал в возрасте 19 лет.

[quote:42351a88ac="СтК"]Большинство тех, кто покупает дорогую зеркалку, работает с ней, как с простой мыльницой, а потом гордо всем показывают, какие они крутые фотографы.
[/quote:42351a88ac]

Зачем же так обо всех? :( :( :( :( :(
Посмотрел Ваши фотографии - здорово! Особенно кошки!
Но автофокус для фотографирования животных, особенно котят, все-таки важен: уж больно они подвижные! ;) ;) :) :) :)

[quote:71415e5a11="ОВ"][quote:71415e5a11="СтК"]Большинство тех, кто покупает дорогую зеркалку, работает с ней, как с простой мыльницой, а потом гордо всем показывают, какие они крутые фотографы.
[/quote:71415e5a11]

Зачем же так обо всех? :( :( :( :( :(
Посмотрел Ваши фотографии - здорово! Особенно кошки!
Но автофокус для фотографирования животных, особенно котят, все-таки важен: уж больно они подвижные! ;) ;) :) :) :)[/quote:71415e5a11]

А я и не говорю обо всех, большинству нужно:
http://www.penta-club.org/penta/archive/5/p_equip/p_equip_rus.htm
[/url]
..."В итоге я понял, что мне надо. А надо мне, чтобы ф/а был маленький, всегда под рукой, легкий. Позволяющий сделать фото быстро, не думая где и что нажать и какой режим выбрать..."

Если хотите ездить и не думать, нанимайте шофера.




[quote:71415e5a11]alik00 писал(а):
За почти четыре года про машину знаю только то, куда заливать бензин, и куда воду для омывателя. Ну нет у меня ни малейшего желания копаться в железках. И оно просто возит меня из одного местта в другое. [/quote:71415e5a11]

[color=darkred]Так вы, не фотографией занимаетесь, а просто кнопку нажимаете на Ф/А.

Если хотите ездить и не думать, нанимайте шофера. Он ведь лучше знает, где и что нажимать.[/color:71415e5a11]

А если ваш Мерс, в котором вы умеете заливать только бензин, крутить руль и нажимать две педали, сломается где нибудь в Мухосранске, где нет ничего то...... Или застрянет, где нибудь...

[quote:ca37597698="Anonym"][quote:ca37597698="СтК"]
А если ваш Мерс, в котором вы умеете заливать только бензин, крутить руль и нажимать две педали, сломается где нибудь в Мухосранске, где нет ничего то...... Или застрянет, где нибудь...[/quote:ca37597698]
В обоих случаях - на буксир. Если сломался - к механикам, обученным делать свое дело.

Я лично видел вывеску "Мы ремонтируем вещи, которые чинил Ваш муж".[/quote:ca37597698]
Это из старого анекдота

А если нет буксира, и телефон не работает, т.е. вобще никого

Ну уж очень напоминает этот спор старый добрый спор о корбках передач!
Ну всем автоматы хороши - и переключают передачи быстро и ничего не дергает и вообще левая нога отдыхает. Но тут "крутые водилы" сказали:
А как же комбинированное торможение?
А как же поворот на 60-ти на второй передаче + левая нога на тормоз?
А как же нормальный разгон в горку?

И тут автоматы усовершенствовали:
И ручные режимы, и интеллектаульная логика и режимы "Город", "Спорт", "Комфорт" (читай - "пейзаж", "портрет"....).
И что?
Каков процент тех, кто реально всем этим пользуется?
Ездят на одном режиме и подвергают себя постоянной опасности в случае возникновения критической ситуации, в отличие от тех, кто ездит и грамотно пользуется обыяной ручной коробкой.

Вот это правильно.

[quote:4906e4caeb="СтК"]
А я и не говорю обо всех, большинству нужно:
http://www.penta-club.org/penta/archive/5/p_equip/p_equip_rus.htm
[/quote:4906e4caeb]

Но если это написал ОДИН ЧЕЛОВЕК и не по поводу зеркалки, а по поводу ИМЕННО МЫЛЬНИЦЫ, то зачем же говорить о том, что БОЛЬШИНСТВО имеющих современные зеркалки используют их как мыльницы? :) :) :) :) :) :) :)
Извините, если цепляюсь к словам, но давайте будем думать, прежде чем говорить. ;) ;) ;)

[quote:ad1fa70e1b="ОВ"][quote:ad1fa70e1b="СтК"]
А я и не говорю обо всех, большинству нужно:
http://www.penta-club.org/penta/archive/5/p_equip/p_equip_rus.htm
[/quote:ad1fa70e1b]

Но если это написал ОДИН ЧЕЛОВЕК и не по поводу зеркалки, а по поводу ИМЕННО МЫЛЬНИЦЫ, то зачем же говорить о том, что БОЛЬШИНСТВО имеющих современные зеркалки используют их как мыльницы? :) :) :) :) :) :) :)
Извините, если цепляюсь к словам, но давайте будем думать, прежде чем говорить. ;) ;) ;)[/quote:ad1fa70e1b]

А я говорил и буду говорить:
прежде сравнивать МЫЛО с фотоаппаратами, будьте добры, снимите этим мылом миру, а не выкладывайте фотки в разрешении максимум 1024х768.

[quote:84fa5ef14e="ОВ"][quote:84fa5ef14e="СтК"]
А я и не говорю обо всех, большинству нужно:
http://www.penta-club.org/penta/archive/5/p_equip/p_equip_rus.htm
[/quote:84fa5ef14e]

Но если это написал ОДИН ЧЕЛОВЕК и не по поводу зеркалки, а по поводу ИМЕННО МЫЛЬНИЦЫ, то зачем же говорить о том, что БОЛЬШИНСТВО имеющих современные зеркалки используют их как мыльницы? :) :) :) :) :) :) :)
Извините, если цепляюсь к словам, но давайте будем думать, прежде чем говорить. ;) ;) ;)[/quote:84fa5ef14e]

Да нет этот человек писал, какой ему ф/а нужен. А именно нажал кнопку - получил результат. ПРи этом, часто, мыльница - это несолидно.

Я не против того, чтобы использовать современные дорогие зеркалки, только часто их используют не по назначению.
Как кто-то покупает 4 "пень", чтобы на нем раскладывать пасьянсы или набивать текст (так, как это круто).