Стоит ли покупать объектив L 17-40 для Canon 450D
Всего 56 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Стоит ли покупать объектив L 17-40 для Canon 450D
Всем привет! Стоит ли покупать объектив L 17-40 для Canon 450D. Хочу использовать его как штатный. Хотя прочитал много информации, видел много тестов. Но все же интересен ответ и совет знатоков!
Re[L.N.V]:
Сойдет, хотя 17-55/2.8 лучше будет:)
Re[Intangible]:
Какие у него преимущества по качеству изображения по сравнению с L17-40 ?
Re[L.N.V]:
без компромиссов-если на ф.ф.не перейдете
берите 17-55 светлый резкий +бонус стаб и отличная картинка по моему лучший штатник на кроп
берите 17-55 светлый резкий +бонус стаб и отличная картинка по моему лучший штатник на кроп
Re[BorisPor]:
от: BorisPor
без компромиссов-если на ф.ф.не перейдете
берите 17-55 светлый резкий +бонус стаб и отличная картинка по моему лучший штатник на кроп
По этой ссылке http://www.foto-video.ru/news_detail.php?SID=185&ID=21551&SECTION_ID=1672&ELEMENT_ID=21537 я ознакомился с данным объективом. Да достаточно хорош и переходить на полный кадр не собираюсь, в планах Canon 7D, но так как у семерки есть пыли и влага защита, то остаются сомнения.
Re[L.N.V]:
Вообще из элек 17-40 один из самых неудачных. Мыльный он. 
Re[Evgeniolegov]:
да и диапазон какой-то узкий для штатника.
Тамрон 17-50/2.8 или новая Сигма 17-50/2.8 OS как варианты, ну или Canon 17-55/2.8 IS или 15-85 IS
Тамрон 17-50/2.8 или новая Сигма 17-50/2.8 OS как варианты, ну или Canon 17-55/2.8 IS или 15-85 IS
Re[L.N.V]:
не заморачивайтесь этим-пыль в камеру попадет с любым объективом даже при бережном пользовании
у меня на кропе был и 17-40 и 17-55-да есть такое что немного пыль сосет но на фото за три года пользования ни как не отразилось
17-40 более защищен от пыли но продал его на моей 40Д мыльный был
у меня на кропе был и 17-40 и 17-55-да есть такое что немного пыль сосет но на фото за три года пользования ни как не отразилось
17-40 более защищен от пыли но продал его на моей 40Д мыльный был
Re[Evgeniolegov]:
от: Evgeniolegov
Вообще из элек 17-40 один из самых неудачных. Мыльный он.
нормальный он :) по крайней мере, тот экземпляр, которым я снимал на 5д.
просто ничего выдающегося.
я его вообще рассматриваю как бюджетный вариант 17мм на ФФ и ничего более.
Re[Mike_P]:
на счет тамрона и сигмы то точно не вариант, по тестам не проходят, это не только мой опыт и мнение... А про мыло на 17-40L я не слышал, ведь он даже удостоился награды TIPA.
Re[L.N.V]:
от: L.N.V
на счет тамрона и сигмы то точно не вариант, по тестам не проходят, это не только мой опыт и мнение... А про мыло на 17-40L я не слышал, ведь он даже удостоился награды TIPA.
Да всё они проходит по тестам, только конструктив не такой долговечный и разбромс качества.
А вот мыльность 17-40 на кропе это уже "столетний баян", тестам на www.photozone.de уже несколько лет.
Впрочем, если вы настроились на 17-40, то снимать всё равно вам.
А если спрашиваете чужое мнение, то оно такое. Всегда будут разные мнения.
Re[L.N.V]:
от: L.N.V
Всем привет! Стоит ли покупать объектив L 17-40 для Canon 450D. Хочу использовать его как штатный. Хотя прочитал много информации, видел много тестов. Но все же интересен ответ и совет знатоков!
говорят Эльки для кропов противопоказаны :D
На кропе лучше себя ведёт серия USM
Re[L.N.V]:
Уж не знаю, за что его там наградили, у сигмы тоже наград мешок целый, но из этого мешка пара-тройка стекол нормальный и усе. 17-40 на ШУ углы валит так, что архитектор видя фото с него немедленно убивается об ближайший поребрик. Фото людей на ШУ вызывают избиение фотографа и принудительную смену объектива. А так в остальном - вполне нормальное стекло, буква L на нем надо полагать за конструктив, а не за картинку.
Re[L.N.V]:
награды это хорошо но 17-55 лучше
Re[SWORD]:
стерите это
Re[L.N.V]:
За год использования на 450д особого мыла не заметил. Но вот стоит дороговато. За эти деньги я щас лучше бы купил парочку фиксов типа 35/2 и 85/1.8.
Re[SWORD]:
от: SWORDПро противопоказания не считаю, что так! А USM это лишь маркировка, обозначение ультразвукового мотора. объектив EF 17-40L USM, вот полное название.
говорят Эльки для кропов противопоказаны :D
На кропе лучше себя ведёт серия USM
Re[Сергей Таран]:
от:Сергей Таран
Уж не знаю, за что его там наградили, у сигмы тоже наград мешок целый, но из этого мешка пара-тройка стекол нормальный и усе. 17-40 на ШУ углы валит так, что архитектор видя фото с него немедленно убивается об ближайший поребрик. Фото людей на ШУ вызывают избиение фотографа и принудительную смену объектива. А так в остальном - вполне нормальное стекло, буква L на нем надо полагать за конструктив, а не за картинку.Подробнее
У меня тип матрицы APS-C, кроп фактор 1.6 17-40 превращается в 28-70, так что ни каких серьезных завалов! TIPA (Technical Image Press Association) - европейская некоммерческая профессиональная ассоциация издателей журналов по фотографии и графике Ассоциация TIPA была основана в 1991 году и в настоящее время объединяет 32 издания из Европы, в т.ч. и из России. Награды ассоциации TIPA присваиваются ежегодно как признание технического совершенства лучших новых продуктов на рынке. И получил он именно ее.
Re[Teoretik]:
от: Teoretik
За год использования на 450д особого мыла не заметил. Но вот стоит дороговато. За эти деньги я щас лучше бы купил парочку фиксов типа 35/2 и 85/1.8.
С вами согласен, но фикс есть фикс, к нему еще и быстрые ноги нужны. На свадьбах и в репортажах просто не пойдет. Так как имею в орсинале 50 F1.4 USM
Re[L.N.V]:
Арсенал. Вот век воли не видать -Арсенал.
