Стоит ли покупать 85mm при наличии полтинника?

Цитата:

от: Elxan
Ну, а а что вы предлагаете; аскетичные, сухие фразы—да/нет, советую/не советую...
В любом случае за человека приходится домысливать, додумывать уровень его опыта и понимания ситуации.

Сухие фразы - это было бы скучно и не интересно - это все-таки развлекательный форум (в конце-концов), но все-же в данной теме этот момент - с "уплыванием" от начального вопроса - сильно бросался в глаза и сложно было удержаться от легкого сарказма на эту тему.. но! прошу заметить - по-доброму и без перехода на личности :!: ;) Тем более, что сначала можно было все-таки посоветовать ТС что-то конкретное именно по тому, что его интересовало (конкретно EF 85/1.8 USM), а уж потом .... на вопросы посмотреть поширше, а к ТС отнестись помягше...

Цитата:

от: Luhman
Неужели, появился человек, который меня понял!) Спасибо большое)

Цитата:

от:Elxan
Извиняться нечему, просто совсем не понятно, отчего вы свой ликбез решили мне адресовать.. Я где-то утверждаю, что портреты необходимо снимать в резкости, на f64? Или в джейпег пресет настроить на максимальную резкость?

Подробнее

Да я про то, что для меня портретка это в первую очередь от 1,2. И его резкость меня точно не парит. Вернее в самый раз.

Цитата:

от:Elxan
Однозначно. ...
На открытой f2.8 на телезуме 70-200, опять же по моему сугубо личному мнению, эффект размытия другой, нет той мягкости, "воздушности", фактура, градиент бокэ другой, — сойдет может для портрета в общем и в целом, но при дальнейшем погружении в жанр, скорее всего вам станет скучно, художественности будет не хватать.

Подробнее

маловероятно

У вас скорее всего количество брака на кадрах снятых на диафрагме 1.2 будет много даже при постановочной съемке.

Если в кадре потребуется разместить больше одного человека, то на 1.2 не будете снимать совсем.

Зум это очень удобно. На вес обращать внимание нет смысла, для обычных прогулок можно взять смартфон или компактную беззеркалку.

Цитата:

от: dima_87
маловероятно

У вас скорее всего количество брака на кадрах снятых на диафрагме 1.2 будет много даже при постановочной съемке..

Ну, как сказать; если вы про узкую грип, то в принципе, в любом случае, в диапазоне "портретных" диафрагм на длинном фокусе, грип особо шире не становится — 85мм. в 2-х метрах на f1.2 дает грип на 5см, на f2.8 глубина станет всего лишь 8см.
То есть, надо по-любому практиковать навык точной фокусировки под одной точке, учитывать малую глубину резкости на таких длинных фокусных и открытых диафрагмах, следить за выдержкой, не удлинять больше 1/125 с таких объективом, (если в приоритете диафрагмы снимать) научиться сохранять расположение камеры по плоскости после фокусировки на такой малой грип, использовать боковые точки фокусировки, иметь добротную по автофокусу камеру. Скажем 5дМк2 с 85/1.2 требует больших усилий и сноровки в плане точности автофокуса, а на четвёртом марке с этим же объективом просто песня, камера сама всё делает.


Цитата:

от: dima_87
Если в кадре потребуется разместить больше одного человека, то на 1.2 не будете снимать совсем.

Это уже отдельная тема для разговора ;), такую задачу скорее всего интереснее будет другим объективом решать, не 85мм, а короче.


Цитата:

от: dima_87
Зум это очень удобно.

Хороший зум, да, разумеется, никто не спорит с этим, только как и всё хорошее, это будет стоить хороших денег.
А фикс для решения конкретной задачи просто может быть доступной альтернативой с неплохим результатом.
Не самые худшие, светосильные фиксы f1.8, f1.4 у Кэнон можно купить условно говоря за 500$, (некоторые даже дешевле)— 35/2, 50/1.4, 1.8, 85/1.8, 100/2. и "ширики" тоже, 20, 24, 28.
А зумы, даже на 4-ку, f4, дешевле 1000$ не найдешь, почти в два раза дороже получается, про f2.8 и говорить не приходится, 2000$ и выше.

Цитата:

от: dima_87
На вес обращать внимание нет смысла, для обычных прогулок можно взять смартфон или компактную беззеркалку.

На вес я лично тоже особого внимания не обращаю, — привык отстёгивать объектив от камеры, ноша сразу становится компактнее по-отдельности. Зимой даже в карманах большой куртки спокойно брал с собой 5д в одной кармане и 70-200/4 в другом. Летом, в маленькой сумке также спокойно умещается отстегнутая 5д с 24-70/2.8., машинально откручиваю объектив, закручиваю заглушку на байонет и на объектив и всё в обратном порядке при съемке.
Вот к примеру, мой комплект системы с 85/1.8 в отстегнутом состоянии, компактно и изящно ;). Камеру, если постараться, можно даже в задний карман широких, джинсовых брюк уместить, а объектив в передний карман. ;)

Цитата:

от: BaF
Да я про то, что для меня портретка это в первую очередь от 1,2. И его резкость меня точно не парит. Вернее в самый раз.

Да, разумеется, всё так. Просто есть "рыхлость" рисунка, нарушенная целостность элементов в кадре, слабый, низкий микроконтраст, присущий дешевой оптике, а другое дело "мягкость" рисунка у качественного, дорогого объектива, в котором чёткость, точность линий будет в любом случае присутствовать как ни крути, как не открывай диафрагму, за счет микроконстраста, высокого класса оптики.
Я поэтому выше написал, что 85/1.8 на f2 достаточно резок в центре, хоть и конечно же этот объектив не идеал по микроконстрасту.

Цитата:

от:Elxan
Да, разумеется, всё так. Просто есть "рыхлость" рисунка, нарушенная целостность элементов в кадре, слабый, низкий микроконтраст, присущий дешевой оптике, а другое дело "мягкость" рисунка у качественного, дорогого объектива, в котором чёткость, точность линий будет в любом случае присутствовать как ни крути, как не открывай диафрагму, за счет микроконстраста, высокого класса оптики.
Я поэтому выше написал, что 85/1.8 на f2 достаточно резок в центре, хоть и конечно же этот объектив не идеал по микроконстрасту.

Подробнее

Тут прикол, я с ним не работал.
На кропе у меня был 50 1,4 очень нравился. Особенно через вспышку в потолок.
Потом взял под кирпич 50 1,2 и меня он устраивал до третьего марка. На марке портрет на 50 1,2 мне не понравился из-за перспективы. Поэтому добавил 85 и потестил в паре. Потом 50 просто валялся без дела. Ну и продал его.

Котики передают привет и то, что в карманы пятак с батарейным блоком или кирпичи не лезут :)))

Цитата:

от:Elxan
На вес я лично тоже особого внимания не обращаю, — привык отстёгивать объектив от камеры, ноша сразу становится компактнее по-отдельности. Зимой даже в карманах большой куртки спокойно брал с собой 5д в одной кармане и 70-200/4 в другом. Летом, в маленькой сумке также спокойно умещается отстегнутая 5д с 24-70/2.8., машинально откручиваю объектив, закручиваю заглушку на байонет и на объектив и всё в обратном порядке при съемке.
Вот к примеру, мой комплект системы с 85/1.8 в отстегнутом состоянии, компактно и изящно ;). Камеру, если постараться, можно даже в задний карман широких, джинсовых брюк уместить, а объектив в передний карман. ;)

Подробнее

suко... гений

Логика подсказывает, что к полтиннику лучше взять 135/2 в пару :)

Цитата:

от: BaF
Тут прикол, я с ним не работал.
На кропе у меня был 50 1,4 очень нравился. Особенно через вспышку в потолок.
Потом взял под кирпич 50 1,2 и меня он устраивал до третьего марка.

50/1.4 хорош за свои деньги, мне он и на фф нравится; плотный, мягкий, в меру контрастный рисунок получается на мой взгляд. 50/1.8 stm в этом плане излишне резок и я бы сказал назойлив и скучен по рисунку, хотя у stm фокусировка шустрее.
Но 50/1.2 уже конечно песня! Если он есть, то конечно другие "полтосы" незачем держать.

Цитата:

от:Elxan
50/1.4 хорош за свои деньги, мне он и на фф нравится; плотный, мягкий, в меру контрастный рисунок получается на мой взгляд. 50/1.8 stm в этом плане излишне резок и я бы сказал назойлив и скучен по рисунку, хотя у stm фокусировка шустрее.
Но 50/1.2 уже конечно песня! Если он есть, то конечно другие "полтосы" незачем держать.

Подробнее

У меня 24-70 на 2,8 зону 50 на нем. А вот уже под портрет 85 1,2.
Фокусировка у него не быстрая, линзаблок тяжелый, но опять же меня не парит ибо с ним я работаю всегда отдельно. Как говорится по особому случаю.