Стоит ли покупать 85mm при наличии полтинника?

Цитата:

от: West777

посмотрите еще в сторону 100мм F2, хорошее стеклышко по тестам

Поддержу. Особенно если есть сомнения, уживутся ли вместе 50мм и 85мм. 50мм и 100мм уживутся точно, особенно если 100мм это 135/2 :D

Цитата:

от:July-man
"Это фото ру, детка!"

Человек задал максимально простой и довольно-таки конкретный вопрос - стоит ли докупить к имеющемуся объективу 85 мм фикс для съемки портретов... Но.. уже и 135 мм сватают ) и продать свой полтинник и купить чего-то другое... и какие именно фокусные для портрета лучше... Дааааа....
.

Подробнее

Ну, а а что вы предлагаете; аскетичные, сухие фразы—да/нет, советую/не советую...
В любом случае за человека приходится домысливать, додумывать уровень его опыта и понимания ситуации.
К примеру, я не совсем хорошо понимаю, отчего, имея объектив 24-105 на руках, человеку сложно сформировать своё мнение насчёт того, нужны ли ему 85мм?
Вот исходя из таких "зацепок" и складывается диалог, как мне кажется, — каждый опираясь на исходные в вопросе данные пытается продолжить беседу, возможно и на первый взгляд затрагивая очевидное и даже бесполезное.

Лучше купить 70-200/2.8

Цитата:

от: Полесов
Лучше купить 70-200/2.8

А вес, а стоимость? Даже самая доступная, первая версия телезума, без стаба, 70-200/2.8, на барахолках дешевле 35т. не находится. Фикс 85/1.8 б/у можно за 15 купить, а новый "серый" за 19-20т. Даже если финансовый вопрос не проблема, то вес и габариты явно не в пользу телевика-зума.
Хорошо конечно иметь все популярные, портретные фокусные в "одном флаконе", — 85, 100, 105, 135, 200, но и этот объектив не идеал для портретиста, это всё же репортажный телевик с суховато-жестковатым рисунком. Не будет на ней той характерной для портрета атмосферы, "воздуха", которая легко улавливается на снимках с 85/1.2, 135/2.

Неужели, появился человек, который меня понял!) Спасибо большое)

Согласен, 70-200 хорош, но мягко говоря, тяжеловат

Цитата:

от: Luhman
Неужели, появился человек, который меня понял!) Спасибо большое)

"как ж тебя понять коли ты ничего не говоришь" (с) :D


не надо поддаваться стереотипам, что портрет надо снимать на теле диапазон.
фокусное надо подбирать под ситуацию

да, если широкоугольником совать в нос модели будет буратино. Но.
широкоугольник "омолаживает" лицо, делает руки ноги длиннее, модель стройнее, кадры динамичнее.

Телевик да, не искажает, хорошо моет фон. Но. Старит морду. Делает из девок тёток, подчёркивает толстоту фигуры.



мне нравился старый полтинник 50 1.8 II он хоть и фокус не попадает, зато такие портреты классные делает мягкие

А STM скучный это да...

Цитата:

от:Luhman
Здравствуйте, друзья-фотографы! Снимаю на второй пятак и имею в арсенале классный 50mm f1.8 STM, но все чаще слышу про прекрасные портреты на 85mm 1.8 USM. Вообщем, стоит ли покупать 85mm, при наличии полтинника?

Подробнее

Использовать одновременно 35 и 85 для портретной съемки будет удобней.

С 50 мм вам скорее всего захочется во время съемок переключаться на 100/135 мм.

Если есть деньги, то купите 35 f/1.4, 50 f/1.2, 85 f1/1.2, 135 f/2. На съемку будете брать понравившиеся сочетания.

70-200 f/2.8 также хороший вариант для портретной съемки

Если нет цели провести фотосессию, то лучше смартфон или компактная беззеркалка например Canon M100 с светосильным блинчиком 22мм.

Блин, чуваки! Год не заходил на ваш глубоко научный форум. Где все основано на сугубо форумночитальном уровне, тестах и статьях. Вы от компов вообще отходите???

Вы все те же неугомонные ТРОЛОЛО😁

Что вы тут пишите?
Простейший вопрос... но вы же... ппц😂
Не от объектива зависит...
...гоблины так и будут...
... купи зенитар...
...35 1.4...
...85 1.2..
...лучше 135…
...70-200...😂😂😂
...снимай на телефон😂😂😂😂😂
... Искажения!...
...хорошее стекло по тестам...

!!!!ТРЫНДЕЦ!!!!

Кроме пары ответов поналяпали как всегда хрен пойми чего😁😁😁😁

У меня к вам один вопрос!
Как можно быть задротами и невеждами, не видеть разницу между 50 и 85, но при этом возвышать себя над другими и давать советы?😂😂😂😂

Всем с кисточкой👍✌👌😂😂😂

Стоит.

del

Цитата:

от: EduardN

Как можно быть задротами и невеждами,

сам то по делу напишешь, или так... ?

Подавляющее большинство советов здесь-это субъективные мнения, разве что только вопросы не звучат"А что бы вы выбрали, ... или...".
Бабу, и то проще выбрать. Попробовал одну, другую, третью...(или они выбирают))) А поснимать на разную технику, чтобы понять, что тебе подходит, не так просто :D
Вот снова "Выбор камеры для стрит". Тема от 18. 08 уже не актуальна. Инд. подход к каждому клиенту. :cannabis: :cannabis: :cannabis:

Цитата:

от: v1ctorych
самостоятельно по статьям в интернете

отличие форума от статьи в том, что в статье тебя накормят рекламным враньём и ты это съешь.

а на форуме тебе врать не дадут ;)

Цитата:

от: modus2000


а на форуме тебе врать не дадут ;)

На форуме так разрекламируют 200д, что лучшей камеры в мире нет. А с 50/1,8 в связке это лучший патретный вариант :cannabis:

Цитата:

от: Luhman
Согласен, 70-200 хорош, но мягко говоря, тяжеловат

Однозначно. К тому же не забывайте про диафрагму; люди не просто так выкладывают не маленькие деньжища за f1.2, f1.4. на портретных 85/1.2, 35/1.4. 50/1.2..
На 85мм/1.8 диафрагма f2, на мой взгляд нетребовательного любителя вполне приемлема по резкости в центре и степени размытия—(на f1.2, на 85/1.2 рисунок другой конечно и размытие эффектное, но это другие деньги.)
На открытой f2.8 на телезуме 70-200, опять же по моему сугубо личному мнению, эффект размытия другой, нет той мягкости, "воздушности", фактура, градиент бокэ другой, — сойдет может для портрета в общем и в целом, но при дальнейшем погружении в жанр, скорее всего вам станет скучно, художественности будет не хватать.
Вообщем, с покупкой 85мм./1.8 вы ничего не потеряете, сумма небольшая, применение найдет однозначно.

del

Цитата:

от:v1ctorych
Смотря какие статьи изучать ;) На форуме же полно субъективизма (в статьях тоже, кстати, но в заметно меньшей степени). Понять же человеку "со стороны" кто врёт, а кто близок к истине, очень сложно)

Подробнее

Все статьи написаны за деньги, и в последнее время даже личные блоги. А врать на публику очень сложно.

Цитата:

от:Elxan
Однозначно. К тому же не забывайте про диафрагму; люди не просто так выкладывают не маленькие деньжища за f1.2, f1.4. на портретных 85/1.2, 35/1.4. 50/1.2..
На 85мм/1.8 диафрагма f2, на мой взгляд нетребовательного любителя вполне приемлема по резкости в центре и степени размытия—(на f1.2, на 85/1.2 рисунок другой конечно и размытие эффектное, но это другие деньги.)
На открытой f2.8 на телезуме 70-200, опять же по моему сугубо личному мнению, эффект размытия другой, нет той мягкости, "воздушности", фактура, градиент бокэ другой, — сойдет может для портрета в общем и в целом, но при дальнейшем погружении в жанр, скорее всего вам станет скучно, художественности будет не хватать.
Вообщем, с покупкой 85мм./1.8 вы ничего не потеряете, сумма небольшая, применение найдет однозначно.

Подробнее

Я конечно дико извиняюсь, но никогда не задавались вопросом по поводу что такое портретка? А так же портретный режим в кеноне? Он как раз резкость занижает :) . Пресет по настройкам посмотрите.
Не нужно в портретке резкость!!! Или типа надо все прыщи пересчитать?
Фото в упор, просто не в тему по художественной ценности :) .
Поэтому 85 1,2 и подходит, он мягкий в отличие от 24-70, который из-за резкости, для этого не совсем. Вернее не так. 85 как раз, получается лучше.

Цитата:

от:BaF
Я конечно дико извиняюсь, но никогда не задавались вопросом по поводу что такое портретка? А так же портретный режим в кеноне? Он как раз резкость занижает :) . Пресет по настройкам посмотрите.
Не нужно в портретке резкость!!! Или типа надо все прыщи пересчитать?
Фото в упор, просто не в тему по художественной ценности :) .
Поэтому 85 1,2 и подходит, он мягкий в отличие от 24-70, который из-за резкости, для этого не совсем. Вернее не так. 85 как раз, получается лучше.

Подробнее

Извиняться нечему, просто совсем не понятно, отчего вы свой ликбез решили мне адресовать.. Я где-то утверждаю, что портреты необходимо снимать в резкости, на f64? Или в джейпег пресет настроить на максимальную резкость?