Стоит ли покупать 70D ради автофокуса?

Да все правильно вы рассуждаете... Просто здесь собрались граждане увлекающиеся, полумер не признают :) , их тянет как не в съемку без автофокуса, так к репортажным топам. Берите 70Д (либо б/у 7Д, но я все же предпочел бы первый) и быстрый телевик (можно и темный, главное хороший мотор) - причем оба шага обязательны (и достаточны).

Ваши фотографии мне очень понравились, к тому же я обратил внимание, что они сделаны с меньшим фокусным, чем я привык. Меня всё тянуло на максимальную длину, но теперь я вижу, что с более коротким ФР перспектива поинтереснее. Правда перед хозяевами чужих собак немного неудобно будет)
Так что я теперь больше к б/у 70-200 тёмному без стаба склоняюсь, чем к фиксу 300mm.
А ещё увидел у вас, что диафрагма до 8 прикрыта, а я-то всё на максимальной снимал, к тому же на максимальном ФР... И в грип собака целиком не влезала. Теперь попробую исправиться.

UPD: вот пара моих фотографих из более-менее динамических

Ну, снимаю такие сюжеты обычно на 70-300, а фокусное зависит только от того как далеко в тот момент зверье носится. Диафрагма на 8 стоит чтоб из зоны резкости по возможности не выбегали, автофокус бывает не успевает - все-таки у меня не топовая техника. Днем света обычно хватает, если нет - предпочитаю исо поднять, а не дырку открывать, пусть лучше шум будет, чем из грипа вывалится.
Вот здесь больше фото, если интересно - https://www.facebook.com/media/set/?set=a.121834698213219.1073741828.100011600680783&type=1&l=c2ff6d027c (поправил ссылку)

70-300 хороший зум но не очень шустрый. Если не L.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
70-300 хороший зум но не очень шустрый. Если не L.

Если вы о моем - то у меня никон...

о канон Автор темы снимает на канон.